Решение по делу № 33-4221/2024 от 21.10.2024

Судья Жабин С.С. № 2-775/2024

№ 33-4221/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 27 ноября 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Тимофеевой И.П.,

судей областного суда Чуб Л.В., Юденковой Э.А.,

при ведении протокола секретарем Максимовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тимофеевой И.П. дело по апелляционной жалобе Типишова Н.А. на решение Икрянинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Кулишова А.А. к Типишову Н.А., Ледовских Д.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установила:

Кулишов А.А. обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, Ледовских Д.Н., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, гос. номер №, который принадлежит на праве собственности Типишову Н.А., совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, гос. номер №, под управлением Кулишова А.А. Виновником ДТП признан Ледовских Д.Н. Согласно экспертному заключению стоимость ремонта составляет 1032800 руб., стоимость экспертизы 10000 руб. Просил суд взыскать с надлежащего ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 1032800 руб., сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 50000 руб., сумму расходов по оплате экспертизы в размере 10000 руб. и сумму по оплате государственной пошлины в размере 13364 руб.

Решением Икрянинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены. С Типишова Н.А. и Ледовских Д.Н. взысканы: возмещение стоимости восстановительного ремонта в размере 1032800 руб. по 516400 руб. с каждого, расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 руб. по 25000 руб. с каждого, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 10000 руб. по 5000 руб. с каждого, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13364 руб. по 6682 руб. с каждого.

В апелляционной жалобе Типишов Н.А. ставит вопрос об отмене решения суда.

В суд апелляционной инстанции поступило письмо из Икрянинского районного суда Астраханской области о возврате дела в суд первой инстанции, в связи с поступлением апелляционной жалобы представителя истца по доверенности Терехова С.А. на решение Икрянинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Заслушав докладчика, представителя истца Кулишова А.А. по доверенности Терехова С.А., представителя Типишова Н.А. по доверенности Зинину О.Б., проверив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из разъяснений, данных в абз. 2 пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если срок на подачу апелляционных жалобы, представления пропущен, а судом первой инстанции не рассмотрено заявление или ходатайство о его восстановлении, судья суда апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока (пункт 1 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Пунктом 1 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

Учитывая, что представителем истца Кулишова А.А. по доверенности Тереховым С.А. подана апелляционная жалоба на решение Икрянинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, судебная коллегия считает необходимым возвратить гражданское дело в районный суд для выполнения требований статей 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

определила:

возвратить гражданское дело по иску Кулишова А.А. к Типишову Н.А., Ледовских Д.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с апелляционной жалобой Типишова Н.А. на решение Икрянинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ в суд первой инстанции для выполнения требований предусмотренных статьями 112, 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий И.П. Тимофеева

Судьи областного суда Л.В. Чуб

Э.А. Юденкова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29 ноября 2024 г.