Решение от 10.02.2016 по делу № 2-893/2016 (2-8549/2015;) от 08.12.2015

№ 2- 893/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2016 года                                                            <адрес>

         Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего                                         Остапенко А.В.

при секретаре                              ФИО3,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд, в обоснование требований указав, что 25.10.2011г. между ПАО «Росбанк» и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении овердрафта по расчетной карте №BNBRZ5458088, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику лимит овердрафта в размере 600 000,00 руб. сроком на 72 мес., и уплатой процентов по ставке 19,90 % годовых.

Согласно п. 1 Кредитного договора Заемщик обязался возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами.

За время действия кредитного договора Заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит.

Сумма задолженности ФИО1 по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 681 097,85 руб., из них: 599 736,86 руб.- основной долг, 81 360,99 руб. –проценты.

Просил взыскать с ФИО1 задолженность и проценты по договору №BNBRZ5458088 от 25.10.2011г. в сумме 681 097,85 руб. и уплаченную государственную пошлину в размере 10010,98 руб.

        Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором указал о согласии рассмотрения дела в порядке заочного производства.

       Представитель ответчика по доверенности – ФИО4 в судебном заседании признал иск в части основного долга и процентов, просил снизить неустойку.

      Суд, выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу, находит исковые требования ПАО «Росбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

      Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, в силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

       Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419).

      Судом установлено, что 25.10.2011г. между ПАО «Росбанк» и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении овердрафта по расчетной карте №BNBRZ5458088, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику лимит овердрафта в размере 600 000,00 руб. сроком на 72 месяцев и уплатой процентов по ставке 19,90 % годовых.

       Денежные средства в сумме 600 000,00 руб. по кредитному договору №BNBRZ5458088 от 25.10.2011г. перечислены ФИО1 в полном объеме, что подтверждается выписками по лицевому счету.

           Следовательно, свои обязательства по предоставлению кредита Банком выполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела, а заемщик, в нарушение принятых на себя обязательств, не уплатил проценты за пользование кредитной картой, а также сумму основного долга, в связи с чем образовалась задолженность в размере 681 097,85 руб.

         Согласно представленного представителем истца расчета задолженности, проверенного судом и признанного верным, задолженность ФИО1 по кредитному договору №BNBRZ5458088 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 681 097,85 руб.

         В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное, не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

       Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором.

       Согласно условиям кредитного договора клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов.

      Право займодавца требовать досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов, предусмотрено ст. 813 ГК РФ.

       В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.

       Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком, как заемщиком, нарушены условия кредитного договора. Расчет задолженности по данному кредитному договору в виде суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, оспорен ответчиком не был и суд, проверив его, пришел к выводу о его соответствии условиям кредитного договора.

      Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии у Банка права требовать от ФИО1 досрочного погашения кредита и всех предусмотренных договором выплат.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца оплаченную сумму государственной пошлины в размере 10 010,98 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░– ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №BNBRZ5458088 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 681 097,85 ░░░., ░░ ░░░: 599 736,86 ░░░.- ░░░░░░░░ ░░░░, 81 360,99 ░░░. –░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 010,98 ░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

.

░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░░░