Решение по делу № 2-2189/2016 от 14.01.2016

дело № 2-2189/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2016 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Л.В. Икаевой,

при секретаре О.Ю. Лемберг,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-банк» к Волковой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Волковой А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты>, взыскании расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, по тем основаниям, что ответчиком нарушено обязательство по своевременному возврату кредита, уплате процентов (л.д.7).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Волкова А.В. в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно по известным адресам, за получением судебного извещения не явилась.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

    В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 Гражданского Кодекса РФ судом по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ч.1 ст. 819 Гражданский Кодекс РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Волкова А.В. обратилась в ОАО «ВУЗ-банк» с заявлением на предоставление кредитной карты, на основании которого был заключен договор потребительского кредитования №, а также на имя ответчика открыт карточный счет № и выпущена карта №******0667 с лимитом кредитования <данные изъяты>, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 22,41% годовых при безналичном использовании денежных средств и 47,45 % годовых при условии снятия наличными денежных средств. (л.д.9-10, 11-14).

    В кредитном договоре, а также в заявлении на выпуск кредитной карты Заемщик расписался в том, что он ознакомлен с Правилами и Тарифами Банка, действующими на момент заключения договора, полностью с ними согласен и обязуется их выполнять.

Согласно п. 12 Кредитного договора предусмотрено неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту.

    Судом установлено, и подтверждено материалами дела, что Банк свои обязательства выполнил, перечислив на счет ответчика <данные изъяты>. Из выписки по лицевому счету известно, что Волкова А.В. неоднократно нарушала обязательства по погашению задолженности, вносила суммы не в полном размере.

    Задолженность Волковой А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 10.12.2015г. составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользованием кредитом – <данные изъяты>, неустойки <данные изъяты> (снижена истцом на сумму <данные изъяты>)(л.д. 28).

Расчет, представленный истцом в материалы дела, судом проверен, сомнений не вызывает.

В порядке, предусмотренном кредитным договором, Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены (л.д.31).

Возражений против суммы задолженности, собственного расчета долга ответчик не представлял.

Оценив в совокупности предсталвены доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 56 Гражданского Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

    Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст.12, 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░. ░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>