Решение по делу № 21-70/2015 от 04.08.2015

Дело №21-70/2015 Судья Грачева А.П.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2015 года г. Севастополь

Судья Севастопольского городского суда Бабич В.В., рассмотрев апелляционную жалобу представителя Крымского Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю – Брисова С.Г. на решение судьи Ленинского районного суда г.Севастополя от 02 июля 2015 года, вынесенное в отношении ГУП «Управляющая компания оптово – розничных, торговых комплексов Севастополя» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба руководителя ГУП Севастополя «Управляющая компания оптово – розничных торговых комплексов Севастополя» ФИО4 оставлена без удовлетворения. Постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> и городу Севастополю ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ГУП Севастополя «Управляющая компания оптово – розничных, торговых комплексов Севастополя» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.19.8 КоАП – изменено. Производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ. В остальной части постановление оставлено без изменения.

На решение представителем ФИО3 – органа, должностным лицом которого вынесено указанное постановление по делу об административном правонарушении, подана жалоба.

Положениями части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законными представителями этих лиц, а также защитникам и представителям названных выше лиц.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.

В рассматриваемом случае постановление от 29 мая 2015г. № 13АД по делу об административном правонарушении вынесено заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю ФИО5, а жалоба на решение судьи подана представителем по доверенности Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> и городу Севастополю - специалистом - экспертом Крымского УФАС России – ФИО3, то есть лицом не имеющим право обжалования.

Учитывая изложенное, жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Крымскому Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю апелляционную жалобу на решение судьи Ленинского районного суда г.Севастополя от 02 июля 2015г. вынесенное в отношении ГУП «Управляющая компания оптово – розничных, торговых комплексов Севастополя» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья В.В.Бабич