Решение по делу № 2-3212/2021 от 14.05.2021

УИД 36RS0004-01-2021-003513-71

Дело № 2-3212/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       10 июня 2021 г.                                                                                                   город Воронеж

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маньковой Е.М.,

при секретаре Коган М.Д.,

рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Елисеева Кирилла Андреевича к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области о взыскании суммы материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Елисеев К.А. обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму ущерба в размере 180 360 рублей и судебные расходы за оплату государственной пошлины в размере 4 807 рублей. Адрес ответчика указан в исковом заявлении: г. Воронеж, ул. Никитинская, д.50 (л.д.6).

Данное исковое заявление принято к производству суда 19 мая 2021 г., по нему возбуждено гражданское дело, проведена досудебная подготовка и назначено предварительное судебное заседание (л.д.1-2, 67).

В предварительное судебное заседании представитель ответчика Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области не явился, о месте и времени его проведения извещался надлежащим образом в установленном законом порядке, направил в суд ходатайство о передаче дела по подсудности, поскольку юридический адрес ответчика: <адрес>. Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о возможности проведения предварительного судебного заседания в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

        Истец Елисеев К.А. в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, по электронной почте поступило обращение, в котором Елисеев К.А. просит отложить судебное заседание, в связи с тем, что он не успел оформить нотариальную доверенность на своего представителя, в связи с нахождением в командировке. Данное ходатайство истца разрешено судом по правилам статей 166, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и отклонено, поскольку заявленная в ходатайстве причина неявки процессуальным законом не отнесена к обстоятельствам, объективно препятствующим стороне участвовать в судебном заседании. Кроме того, судом учтено, что обращение, адресованное суду, Елисеевым К.А. не подписано. Таким образом, суд посчитал возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие неявившегося истца.

     Представители третьи лиц: ООО «Регион-Проект» и ОАО «Управляющая компания Железнодорожного района» в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещались надлежащим образом в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили, с просьбой об отложении судебного разбирательства не обращались. Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о возможности проведения предварительного судебного заседания в отсутствие неявивщихся представителей третьих лиц.

Проверив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской имеет адрес: <адрес>, таким образом, ответчик верно указал на неподсудность поданного иска Ленинскому районному суду г. Воронежа.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

       Как следует из материалов дела, данное дело было принято к производству Ленинским районным судом г. Воронежа с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности Центральному районному суду г. Воронежа по адресу организации.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.28,33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Передать гражданское дело по иску Елисеева Кирилла Андреевича к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области о взыскании суммы материального ущерба, на рассмотрение Центрального    районного суда    г. Воронежа по адресу ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г.Воронежа в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья:                                                                                                                           Манькова Е.М.