Решение по делу № 9а-725/2020 от 06.08.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Заболотникова О. А.,

рассмотрев административное исковое заявление ФИО1, ФИО2 о признании незаконным ответа судебного пристава Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> ФИО4 на запрос Филиала ФГБУ «ФКП Росреесттра» по <адрес>»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 и ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным ответа судебного пристава Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> ФИО4 на запрос Филиала ФГБУ «ФКП Росреесттра» по <адрес>» о возможности регистрации права собственности ФИО5 на основании регистрационного удостоверения от 11.02.1997г в отношении жилого дома с кадастровым номером 68:20:0607001:336.

Изучив административное исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1, ч. 2 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ). Указанные положения применяются также при оспаривании решении, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.

Из изложенного следует, что правовое значение для определения подсудности спора по заявленным административным истцом требованиям имеет территория осуществления деятельности административным ответчиком и место совершения исполнительных действий в отношении должника по исполнительным производствам.

Порядок определения места совершения исполнительных действий закреплен в ст. 33 Федерального закона РФ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», которая предусматривает, что если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Из представленных материалов усматривается, что административным истцом оспариваются действия должностного лица Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес>, полномочия которого в соответствии с распоряжением УФССП России по <адрес> 02.05.2015г №-р распространяются на всю территорию <адрес>.

Исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по месту жительства должника в <адрес>, Новый, <адрес>, то есть правовые последствия оспариваемого административным истцом действия судебного пристава-исполнителя возникли на территории <адрес>, полномочия должностного лица на данную территорию распространяются, в связи с чем административное исковое заявление подлежит возвращению на основании п.2 ч.1 ст. 129 КАС РФ, поскольку дело неподсудно Октябрьскому районному суду <адрес>.

Руководствуясь ст. 129 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО1, ФИО2 административное исковое заявление о признании незаконным ответа судебного пристава Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> ФИО4 на запрос Филиала ФГБУ «ФКП Росреесттра» по <адрес>»

Разъяснить административным истцам, что они вправе обратиться с настоящим административным иском в Тамбовский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда.

Судья О. А. Заболотникова