Решение от 17.07.2024 по делу № 33-3012/2024 от 21.05.2024

Дело № 33-3012/2024

(номер дела, присвоенный в суде первой инстанции № 2-200/2023)

72RS0014-01-2022-006322-27

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень 24 июня 2024 года

Тюменский областной суд в составе:

председательствующего судьи Логиновой М.В.,

при секретаре: Матыченко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Тюменского городского гаражного кооператива «Ветеран» на определение Ленинского районного суда города Тюмени от 20 декабря 2023 года, которым постановлено:

«Апелляционную жалобу представителя ответчика ТГГК «Ветеран» на решение Ленинского районного суда г.Тюмени от 15.05.2023 года оставить без движения, о чем известить лицо, подавшее апелляционную жалобу, предоставить срок по 31 января 2024 года включительно для исправления недостатков.

В противном случае, апелляционная жалоба будет считаться неподанной и возвращается лицу, подавшему ее со всеми приложенными к ней документами»,

установил:

решением Ленинского районного суда города Тюмени от 15.05.2023 удовлетворены требования Администрации города Тюмени, на Тюменский городской гаражный кооператив «Ветеран» возложена обязанность освободить земельные участки от самовольно установленных временных объектов (примерный размер: ширина 3 м., высота 2,5 м., длина 6м.): металлические гаражи под номерами 378, <.......> расположенные в пределах земельного участка с кадастровым номером <.......>, по адресу: Тюменская <.......>; металлический гараж под номером 380, расположенный частично в границах земельного участка с кадастровым номером <.......>, по адресу: <.......> и частично на землях государственная собственность на которые не разграничена; металлические гаражи под номерами <.......>, <.......>, <.......>, <.......>, <.......>, <.......>, <.......>, расположенные на землях государственная собственность на которые не разграничена (т.2 л.д.253-257).

Не согласившись с решением суда, Тюменский городской гаражный кооператив «Ветеран» 14.06.2023 подал в суд апелляционную жалобу на указанное решение (т.3 л.д.1-11).

Определением суда от 20.12.2023 апелляционная жалоба Тюменского городского гаражного кооператива «Ветеран» оставлена без движения, предложено представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы, а также представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Не согласившись с определением суда, Тюменский городской гаражный кооператив «Ветеран» подал частную жалобу, в которой просит определение отменить.

В доводах жалобы указывает, что ранее апелляционная жалоба была возвращена со всеми документами, в том числе, с квитанцией об уплате государственной пошлины, чеками и описями об отправке. Это определение суда первой инстанции было отменено. Ответчику не было предложено представить в суд возвращенные документы.

Судья апелляционной инстанции, изучив материалы дела по частной жалобе, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда города Тюмени от 15.05.2023 удовлетворены требования Администрации города Тюмени к Тюменскому городскому гаражному кооперативу «Ветеран» (т.2 л.д.253-257).

14.06.2023 от Тюменского городского гаражного кооператива «Ветеран» поступила апелляционная жалоба (т.3 л.д.1-11).

10.07.2023 судьей Ленинского районного суда города Тюмени апелляционная жалоба Тюменского городского гаражного кооператива «Ветеран» оставлена без движения (т.3 л.д.14).

21.08.2023 апелляционная жалоба Тюменского городского гаражного кооператива «Ветеран» возвращена судьей подателю жалобы (т.3 л.д.21).

22.11.2023 апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда определение судьи Ленинского районного суда города Тюмени от 21.08.2023 отменено, гражданское дело по иску администрации города Тюмени к Тюменскому городскому гражданскому кооперативу «Ветеран» о возложении обязанности освободить земельные участки направлено в Ленинский районный суд городаТюмени для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (т.3 л.д.53-59).

20.12.2023 судьей Ленинского районного суда города Тюмени апелляционная жалоба Тюменского городского гаражного кооператива «Ветеран» оставлена без движения (т.3 л.д.62).

Оставляя 20.12.2023 без движения апелляционную жалобу ответчика, судья первой инстанции исходил из того, к апелляционной жалобе Тюменского городского гаражного кооператива «Ветеран» не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Во устранение недостатков Тюменским городским гаражным кооперативом «Ветеран» представлена квитанция об уплате государственной пошлины на сумму 3000 рублей, а также документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба Тюменского городского гаражного кооператива «Ветеран» принята судом.

Вопреки доводам частной жалобы требование судьи об устранении недостатков апелляционной жалобы, изложенные в определении от 20.12.2023, обоснованы. Так, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы была оплачена не в полном объеме, копии жалобы направлены не всем участвующим в деле лицам.

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 326 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке.

Согласно части 4 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

В соответствии с частью 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 названного Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В связи с изложенным частная жалоба Тюменского городского гаражного кооператива «Ветеран» не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░