Решение по делу № 9-858/2020 от 19.10.2020

Материал № 9-858/2020

УИД 13RS0023-01-2020-004676-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск 24 ноября 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» о взыскании с Иванова А. В. задолженности по договору кредитования в размере 10322 руб. 59 коп.,

установил:

19 октября 2020 года через личный кабинет раздела «Подача процессуальных документов в электронном виде», расположенного на официальном Интернет-сайте Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») подан иск к Иванову А.В. о взыскании задолженности по договору кредитования в размере 10322 руб. 59 коп.

Определением судьи от 21 октября 2020 года исковое заявление ПАО КБ «Восточный» оставлено без движения, а истцу предложено в срок не позднее 11 ноября 2020 года исправить недостатки, перечисленные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения.

Копия определения судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 октября 2020 года об оставлении искового заявления без движения, направленная истцу ПАО КБ «Восточный» по указанному им адресу для направления корреспонденции: 680000, г. Хабаровск, ул. Дзержинского, д. 21а, корп. 2, этаж 4, согласно информации, представленной в суд организацией почтовой связи, указанному лицу не доставлена.

Имела место неудачная попытка вручения корреспонденции 2 ноября 2020 года. Конверт с почтовым отправлением возвращен в суд с отметкой «истечение срока хранения».

Согласно части первой статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В силу статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает последствия пассивного отказа лица, участвующего в деле, от получения судебного извещения, то есть, когда данное лицо активно не отказывается от получения судебного извещения, но не открывает дверь почтальону и не является в почтовую организацию за получением судебного извещения.

Для решения этого вопроса следует на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применять норму, регулирующую сходные отношения.

В качестве такой нормы может выступать часть четвертая статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Почтовый конверт, в котором копия определения от 21 октября 2020 года об оставлении искового заявления без движения направлена заявителю, возвращен в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с отметкой «возврат», причина возврата – истечение срока хранения.

Следовательно, возвращение в суд неполученного заявителем заказного письма, в котором находилась копия судебного постановления, не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного постановления. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию мер для вручения судебного постановления предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Между тем, копия определения судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 октября 2020 года об оставлении искового заявления без движения, направленная истцу ПАО КБ «Восточный» по второму указанному им адресу: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, пер. Святителя Иннокентия, д. 1, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 43002752745593 получена истцом 2 ноября 2020 года.

В соответствии с частью 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Согласно приложению к нормативам частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольным срокам пересылки письменной корреспонденции, утвержденным Приказом Минкомсвязи России от 4 июня 2018 года № 257, контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции (без учета дня приема) между г. Благовещенск и г. Саранск составляют 9 календарных дней.

Соответственно расчетное время доставки отправления в суд с учетом того, что оно было сдано на почту 11 ноября 2020 года, составляет 20 ноября 2020 года.

Однако по состоянию на 24 ноября 2020 года от заявителя не поступили документы, подтверждающие выполнение в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении искового заявления без движения.

Согласно части второй и третьей статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 135, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» исковое заявление о взыскании с Иванова А. В. задолженности по договору кредитования в размере 10322 руб. 59 коп.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней после получения копии настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева