Решение от 23.09.2015 по делу № 2-13355/2015 от 18.09.2015

Дело № 2-13355-15

Решение

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                 23 сентября 2015 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Смирниковой В.Г., единолично, при секретаре Сивцевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк Москвы» к ___ Алексанян А.Л., Алексанян А.Л., Овакимян С.Г., Овакимян Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к ___ Алексанян А.Л., Алексанян А.Л., Овакимян С.Г., Овакимян Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

В обоснование иска указано, что ____ 2013 года между ОАО «Банк Москвы» и ___ Алексанян А.Л. был заключен кредитный договор на сумму ___ руб. Во исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору банк заключил с Овакимян С.Г. договор поручительства. Между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Овакимян Р.С. был заключен договор залога автомобиля ___, ___. Залоговая стоимость автомобиля определена сторонами договора в ___ руб. Между Алексанян А.Л., Овакимян С.Г и банком был заключен договор об ипотеке квартиры, общей площадью ___ кв.м., расположенной по адресу: ____, залоговой стоимостью ___ руб. и квартиры общей площадью ___ кв.м., расположенной по адресу: ____ залоговой стоимостью ___ руб. В связи с тем, что полученный кредит, не возвращен в порядке и на условиях, предусмотренных договором, истец просил взыскать с ответчиков ___ Алексанян А.Л., Овакимян С.Г. солидарно задолженность в размере ___ руб., расходы по уплате госпошлины в размере 37 730,97 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, определив способ реализации заложенного имущества в виде публичных торгов.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки в судебное заседание ответчика, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В суде ответчик Овакимян Р.С. и как представитель Овакимян С.Г. и Алексанян А.Л., представитель ответчика Юшкова Т.С. наличие задолженности подтвердили, просили снизить размер неустойки.

Суд, заслушав пояснения ответчика, представителей ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора (заимодавца) на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Судом установлено, что ____ 2013 года между ОАО АКБ «Банк Москвы» и ___ Алексанян А.Л. был заключен кредитный договор на сумму ___ рублей, сроком до ____ 2016 года, с процентной ставкой в размере ___ %. годовых. Заемщик обязался возвратить банку сумму кредита и уплатить начисленные на него проценты в соответствии с условиями договора. Заемщик с условиями возврата денежных средств был согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре. Между тем, условия кредитного договора по возврату денежных средств ___ Алексанян А.Л. в установленный договором срок не выполнила.

Судом установлено, что задолженность по основному долгу составляет ___ руб., проценты за пользование кредитом ___ руб.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчики не предоставили суду доказательства, свидетельствующие о полном или частичном исполнении договора займа.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

П. 8.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита и /или процентов за пользование кредитом, Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пени в размере ___ % от суммы просроченной задолженности по кредиту и /или начисленных и неуплаченных процентов за каждый день просрочки, но не менее ___ руб.

Сумма неустойки, начисленная на сумму просроченного займа, составляет ___ руб. Расчет проверен судом, сомнений не вызывает.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ____ 2013 года между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Овакимян С.Г. заключен договор поручительства, в соответствии с которым Овакимян С.Г. принял на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение ___ Алексанян А.Л. обязательств по указанному кредитному договору от ____ 2013 года.

В судебном заседании установлено, что обязательства по договору заемщиком исполнены ненадлежащим образом, заемщик в срок, установленный кредитным договором, денежные средства не возвратил, при этом образовалась задолженность, поэтому суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчиков ___ Алексанян А.Л. и Овакимян С.Г. солидарно задолженности по основному долгу в размере ___ рублей, процентов в размере ___ руб., неустойки в размере ___ руб.

Доводы о снижении размера неустойки, не могут быть приняты во внимание, поскольку кредитный договор был заключен с ___ Алексанян А.Л. В силу ст. 333 ГК РФ, если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. Указанные доказательства ответчиком не представлены суду.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. При этом обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Как видно из материалов дела, ____ 2013 года между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Овакимян Р.С. был заключен договор залога транспортного средства – автомобиля ___. Залоговая стоимость автомобиля определена сторонами договора в ___ руб.

____ 2013 года между ОАО АКБ «Банк Москвы» Алексанян А.Л. и Овакимян С.Г. был заключен договор об ипотеке квартиры общей площадью ___ кв.м, расположенной по адресу: ____, залоговой стоимостью ___ руб. и квартиры общей площадью ___ кв.м., расположенной по адресу: ____ руб.

Поскольку ответчиками условия договора не исполнены, сумма займа в установленные договорами сроки не возвращена, имеется задолженность, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договорам о залоге и об ипотеке подлежат удовлетворению с установлением начальной продажной цены в соответствии в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 33 730,97 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░ ___ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ___ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ___ ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 37 730,97 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ___, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ___ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ___ ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ____), ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ___ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ___ ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ____ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ___ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░░