Решение по делу № 2-441/2015 от 28.04.2015

Дело № 2-441/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2015 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи	Мальченко А.А.,
при секретаре	Нефедовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 к ИК -43 ФКУ ОИУ-26 ФИО1 по Красноярскому краю о признании незаконным действия сотрудников,

Установил:

ФИО4 обратился в суд с заявлением о признании необоснованными и незаконными действия сотрудников администрации ИК -43 в части возложения на него обязанности дежурного по секции и при посещении администрации производить доклад по установленной форме.

Свои требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ИК-43, где со ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время содержится в отряде строгих условий отбывания наказания (ОСУОН) и проживает в четырехместной камере без права самостоятельного выхода. В указанном отряде администрацией ИК-43 вопреки действующему законодательству, постоянно нарушаются права и свободы заявителя. Угрожая дисциплинарной расправой, администрация ИК-43, требует от заявителя, что бы он, находясь в ОСУОН, брал на себя обязанности дежурного по секции и при посещении администрацией производил доклад по установленной форме, мотивируя тем, что дежурство осужденных и доклад по форме не является нарушением уголовно-исполнительного законодательства.

Считая, что данное требование администрации противоречит закону, ФИО4 просит признать действия администрации ИК-43 незаконными.

В судебное заседание ФИО4 не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени судебного разбирательства, отбывает наказание в исправительном учреждении в виде реального лишения свободы по приговору суда, ходатайств о рассмотрении дела с его участием не заявлял, своего представителя в суд не направил, с ходатайствами об отложении дела не обращался. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ИК -43 ФКУ ОИУ-26 ФИО1 по <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В своем отзыве представитель ФКУ ОИУ-26 ИК-43 просит отказать в удовлетворении заявления ФИО4 по следующим основаниям. Приказом Министерства юстиции РФ от 13.07.2006 № 252-дсп предусмотрено, что при посещении запираемого помещения администрацией колонии и иными лицами осужденные должны построиться, принять положение руки «сзади». Других оснований для предъявления осужденным требования держать руки сзади либо за спиной действующим законодательством не предусмотрено.

В соответствии с ч. 3 ст. 123 УИК РФ, осужденные, отбывающие наказание в строгих условиях, проживают в запираемых помещениях. Ст. 11 УИК РФ, п. 14 ПВР ИУ предусмотрено, что осужденные должны исполнять установленные законодательством Российской Федерации обязанности граждан РФ соблюдать принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены.

В целях поддержания дисциплины среди осужденных, содержащихся в строгих условиях отбывания наказания, выполнения распорядка дня, для обеспечения равных условий содержания осужденных, выполнения требований санитарии и гигиены устанавливается очередность дежурств в соответствии с графиком. При посещении жилой секции представителями администрации дежурный по секции производит доклад по установленной форме.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление ФИО4 неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ч. 1 ст. 12 Уголовно-исполнительного кодекса РФ (УИК РФ), при осуществлении прав осужденных не должны нарушаться порядок и условия отбывания наказаний, а также ущемляться права и законные интересы других лиц.

Правовое положение лиц, осужденных к лишению свободы, регламентировано специальным законом - УИК РФ, а также принятыми на основании и во исполнение его положений Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений (далее по тексту - Правила), утвержденными Приказом Минюста РФ № 205 от 03.11.2005 года.

В силу ст. 11 УИК РФ, осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Статьей 123 УИК установлено, что осужденные, отбывающие наказание в строгих условиях, проживают в запираемых помещениях.

В судебном заседании установлено, что приговором Дивногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 3 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Постановлением президиума Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Как установлено и подтверждается материалами дела, ФИО4 отбывает наказание в ИК -43 ФКУ ОИУ-26 ФИО1 по Красноярскому краю.

ФИО4, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ИК -43 ФКУ ОИУ-26 ФИО1 по Красноярскому краю, находится в строгих условиях отбывания наказания.

Отказывая в удовлетворении заявления ФИО4, суд исходит из следующих обстоятельств.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" разъяснено, что в заявлении об оспаривании действий (бездействий) должно быть указано, какие решения, действия (бездействие), по мнению заявителя, являются незаконными, какие права и свободы нарушены (осуществлению каких прав и свобод созданы препятствия).

ФИО4 в заявлении не указано, какие права и свободы нарушены со стороны администрации возложением на него обязанности дежурить, таковые нарушения не установлены судом.

Так, обязанность дежурить и выполнять в связи с этим ряд функций необходима для обеспечения порядка пребывания в камере, предусмотренного ч. 1 ст. 11 УИК РФ, согласно которой осужденные должны исполнять установленные законодательством Российской Федерации обязанности граждан Российской Федерации, соблюдать принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены.

Очередность дежурства устанавливается для обеспечения равного положения осужденных, содержащихся в камерах.

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении заявления ФИО4 к ИК -43 ФКУ ОИУ-26 ФИО1 по Красноярскому краю о признании незаконным действия сотрудников – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дивногорский городской суд.

Судья Мальченко А.А.

Согласовано__________________________________ А.А. Мальченко