Решение по делу № 1-555/2021 от 07.04.2021

УИД 11RS0001-01-2021-005658-46 Дело № 1-555/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 3 сентября 2021 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Лекомцевой М.М.,

при помощнике судьи Игнатовой Ю.В., секретаре судебного заседания Аникиной Ю.П.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора г.Сыктывкара Балашенко А.И., Скотнова И.А.,

подсудимого Старцева С.А.,

защитника-адвоката Коснырева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Старцева ФИО34, ..., ранее судимого:

...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.229 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Старцев С.А. совершил покушение на хищение наркотических средств, в крупном размере, когда преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Старцев С.А. в период времени с 00 часов 01 минуты ** ** ** до 2 часов 45 минут ** ** ** находясь на территории г.Сыктывкара, имея преступный умысел, направленный на хищение наркотического средства – ... находящегося в незаконном пользовании у неустановленного лица, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», создал видимость вступления с неустановленными лицами, использующими условные имена пользователей «...», «...», действующими в интересах интернет магазина «...», связанным с незаконным оборотом наркотических средств, в преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц, убеждая вышеуказанных неустановленных лиц, что готов выполнять свою определенную роль в совершении преступления, посредством сети «Интернет» в программе мгновенной передачи сообщений «...».

Оператором интернет магазина «...», Старцеву С.А. были даны детальные указания, в соответствии с которыми свою преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, он должен был осуществлять на территории Российской Федерации, в том числе и на территории г. Сыктывкара Республики Коми, при этом поддерживать связь с «оператором» посредством сети «Интернет», в программе мгновенной передачи сообщений «...». За осуществление данных функций, Старцеву С.А. было обещано денежное вознаграждение.

Получив данное предложение, Старцев С.А. продолжая реализовывать свой преступный умысел, убедил неустановленное лицо, что согласился осуществлять в составе указанной группы, функции «закладчика» на территории Российской Федерации, в том числе и на территории г. Сыктывкара Республики Коми и в вышеуказанный период времени в качестве подтверждения выполнения обязательств перед интернет магазином «...», с целью создания видимости вступления в преступную группу и получения с целью хищения наркотических средств у неустановленного лица, направил неустановленному участнику преступной группы фото ранее знакомой ему Ф1 Л.А. с ее паспортом гражданина РФ, предварительно введя последнюю в заблуждение относительно законности своих действий и таким образом, предоставив персональные данные Ф1 Л.А. под видом своих собственных.

Далее, с целью реализации преступного умысла, Старцев С.А. и неустановленное лицо, распределили между собой роли преступного соучастия в совершении сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц, согласно которым неустановленное лицо, располагая каналом (источником) приобретения наркотических средств, незаконно приобретало их у неустановленного лица в неустановленном месте, которые с целью осуществления последующего систематического сбыта и получения денежной выгоды, находясь на территории г. Сыктывкара Республики Коми, передавало Старцеву С.А.

...

...

...

...

Непосредственно при устройстве в вышеуказанную организованную группу
Старцев С.А., находясь на территории г. Сыктывкара Республики Коми, решил, что в нарушение порученных ему функций «закладчика» в организованной группе и имеющейся договорённости с «оператором» о дальнейшем сбыте получаемых им наркотических средств, будет присваивать данные наркотические средства для последующего личного употребления.

Так, Старцев С.А. в период времени с 00 часов 01 минуты ** ** ** до 2 часов 45 минут ** ** **, находясь на территории г.Сыктывкара Республики Коми, посредством сети «Интернет», получил от неустановленного лица, действующего в интересах интернет магазина «...», с которым ранее вступил в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в программе мгновенного обмена сообщениями «...» координаты и описание месторасположения тайника («закладки») с наркотическим средством и указание получить данное наркотическое средство для последующего незаконного сбыта, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на территории г. Сыктывкара Республики Коми.

После чего, Старцев С.А. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, удостоверившись, что за его преступными действиям никто не наблюдает, ** ** ** в период времени с 2 часов 35 минут до 2 часов 45 минут самостоятельно извлек из вышеуказанного тайника, находящегося под доской у основания железной двери гаража № ..., ... (...), упакованную «оптовую закладку», расфасованную на свертки, состоящую из наркотического средства - ... в крупном размере массой 5 грамм.

При этом Старцев С.А. не собирался выполнять возложенные на него обязательства в роли «закладчика» наркотического средства, обратив его в свое незаконное владение, намеревался впоследствии распорядиться им по своему собственному усмотрению, а именно использовать для личного употребления.

Тем самым, Старцев С.А. действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, противоправно изъял, тем самым похитил вышеуказанное наркотическое средство, находящееся в незаконном пользовании у неустановленного лица, действующего в интересах интернет магазина «...».

Однако, Старцев С.А. свой единый преступный умысел, направленный на хищение наркотического средства - ...
?-...) в крупном размере массой 5 грамм, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как сотрудниками УМВД России по г. Сыктывкару ** ** ** в период с 16 часов 05 минут до 16 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия, произведенного на участке местности в лесном массиве рядом со стоянкой, около ... ... из незаконного оборота было изъято предназначенное для участника вышеуказанного преступного сообщества (преступной организации), выполняющего функции «склада» - Ф2 К.А., наркотическое средство - ...) в особо крупном размере массой 223,9 грамма. В дальнейшем в ходе проведения сотрудниками УМВД России по г. Сыктывкару оперативно-розыскных мероприятий «оперативное внедрение» и «оперативный эксперимент» ** ** ** в период времени с 17 часов 16 минут до 17 часов 17 минут часть вышеуказанного наркотического средства - ...) массой 5 грамм была заменена на муляж и по указанию «оператора» помещена в вышеуказанный тайник (закладку), а сам Старцев С.А. ** ** ** в 2 часа 45 минут при выходе из указанного выше гаражного комплекса был задержан сотрудниками ... и его преступная деятельность была пресечена.

Подсудимый Старцев С.А. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал частично, пояснив, что признает вину в покушении на приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Старцева С.А., данные им в ходе предварительного расследования.

При допросе в качестве обвиняемого ** ** ** Старцев С.А. ... показал, что вину в совершении преступления признает частично. Признает, что хотел приобрести наркотик, но красть он его не хотел, после того как он получил наркотик, он планировал его купить и хотел перевести деньги за него, но не успел этого сделать, так как его задержали сотрудники полиции. Примерно в начале ** ** ** года, он при личной встрече с Ф1 предложил той помочь ему устроиться в интернет-магазин по продаже наркотиков, т.е. она должна была от своего имени зарегистрироваться в мессенджере «...», используя свой абонентский номер, после чего помочь устроиться в интернет-магазин по продаже наркотиков от своего имени, предоставив свои паспортный данные. За оказанную Ф1 помощь он обещал давать ей процент от заработной платы закладчика. Он убедил Ф1, что планирует заниматься сбытом наркотиков, хотя с самого начала осознавал, что хочет приобрести наркотик, после чего оплатить. После того, как он от имени Ф1 устроился в интернет-магазин, её задача заключалась в том, чтобы заходить в мессенджер «...» и отправлять видео оператору для подтверждения личности. О том, что он хотел наркотик приобрести для себя, Ф1 ничего не знала.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Ф3 Д.А., ... в ходе судебного заседания показал, что в период времени с ** ** ** по ** ** ** проводился ряд оперативно-розыскных мероприятий «оперативное внедрение» и «оперативный эксперимент», в ходе которых был изготовлен муляж наркотического средства, а именно 15 пакетиков с пищевой солью по 1 грамму, которые были разделены на три части, упакованы в пакетики с застежками зип-лок и заложены в гаражном массиве по ...

Свидетель Ф4 Г.Ю., ... в ходе судебного заседания пояснил, что в период с ** ** ** по ** ** ** сотрудниками ... проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе ОРМ был задержан Старцев С.А., который подозревался в покушении на сбыт наркотических средств, который в своих объяснениях подробно описал то, как он начал заниматься данной деятельностью.

Свидетель Ф5 С.А. в ходе предварительного расследования (... показал, что его знакомый Старцев С.А. в ** ** ** года взял у него велосипед для подработки в качестве курьера, но не вернул, через несколько дней ему его велосипед вернула Ф6 – ... О деятельности Старцева связанной с наркотиками он ничего не знал.

Свидетель Ф7 Д.Г., оперуполномоченный ... в ходе судебного заседания показал, что ** ** ** сотрудниками ... был задержан Ф2, который был причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории г.Сыктывкара, в составе группы лиц, имеющего наименование магазина «...». В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были изготовлены муляжи, которые были помещены по ... в гаражном комплексе в ** ** ** года в тайники закладки. После изготовления и вложения по тайникам данных муляжей наркотического средства, информация об их местонахождении была передана «куратору» посредством ведения переписки оперативным сотрудником от имени Ф2 К.А. в рамках проведения негласного оперативно-розыскного мероприятия «оперативное внедрение». В ночь с ** ** ** на ** ** ** года к месту тайника (закладки) на велосипеде подъехал молодой человек, который производил какие-то манипуляции, в связи с чем сотрудниками УНК было принято решение о его задержании. Была установлена личность данного мужчины, как Старцев С.А., который был задержан ** ** ** в период времени с 02 часов 35 минут до 02 часов 45 минут.

Свидетель Ф8 В.О. в ходе предварительного расследования ... показал, что ** ** ** около 4 утра он участвовал в качестве понятого при личном досмотре мужчины в здании полиции по адресу: .... В присутствии двоих понятых и двоих сотрудников полиции. В ходе досмотра у мужчины в куртке нашли пакетик, сотовый телефон и что-то еще, что именно он не помнит. Молодой человек пояснил, что данные предметы принадлежат ему, после чего найденные предметы были упакованы и опечатаны. В ходе досмотра досматриваемый парень вел себя спокойно и каких-либо замечаний не делал.

Свидетель Ф6 Е.М. подтвердила свои показания в ходе предварительного расследования ... согласно которым она ... Примерно в ** ** ** года она стала замечать, что Старцев С.А. стал подозрительно себя вести, через какое-то время тот ей признался, что начал употреблять наркотические средства. Где именно тот брал наркотические средства, кто ему их сбывал, она не знала. Дома она никогда не замечала никаких подозрительных предметов, свертков, бутылок, трубок и так далее, никаких разговоров по телефону и переписок ею также замечено не было. В ночь с ** ** ** на ** ** ** ... вышей из дома и не вернулся. Утром, позвонив в спецприемник, она узнала, что ... задержан. В ночь с ** ** ** на ** ** ** она зашла на его страницу в социальной сети «...», где увидела диалог с некой Ф1, она написала ей от имени ..., чтобы та сказала ей, где Старцев С.А., та ответила, что не знает. Она видела, что Старцев С.А. и Ф1 Л. общаются, но о чем они переписывались, она не знает. ...

Кроме того, вину подсудимого в совершении преступления подтверждают исследованные ...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности Старцева С.А. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании государственным обвинителем обвинение в отношении подсудимого поддержано по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.229 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ.

По факту покушения на хищение наркотических средств суд оценивает как достоверные показания свидетелей Ф7 Д.Г., Ф3 Д.А., Ф4 Г.Ю., пояснивших об обстоятельствах проведения оперативно – розыскных мероприятий, в результате которых был задержан Старцев С.А., свидетеля Ф6 Е.М., которая видела, что Старцев С.А. о чем-то переписывался с Ф1, свидетеля Ф8 В.О., пояснившего об обстоятельствах личного досмотра Старцева С.А., в ходе которого были изъяты пакетик и телефон, а также показаниями подсудимого Старцева С.А. в ходе предварительного следствия в той части, в которой он не отрицал, что хотел забрать закладку для личного пользования, т.е. на интернет-магазин он работать не хотел. Показания свидетелей также подтверждаются другими исследованными и приведенными в приговоре доказательствами, протоколами осмотра места происшествия, заключениями экспертов, протоколами осмотра предметов (документов).

Оценивая показания подсудимого в ходе предварительного расследования, суд доверят им в той степени, в которой они согласуются с показаниями свидетелей, а также с совокупностью иных исследованных судом доказательств.

Оснований для оговора подсудимого Старцева С.А. вышеуказанными свидетелями судом не установлено.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона РФ от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона и переданы следователю в соответствии с «Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», утвержденной МВД России, Минобороны России, ФСБ России, ФСО России, ФТС России, СВР России, ФСИН России, ФСКН России, Следственного комитета Российской Федерации от 27.09.2013, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным кодексом РФ, поэтому принимаются в качестве доказательств по уголовному делу. Оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания результатов оперативно-розыскных мероприятий недопустимыми доказательствами, судом не установлено.

Судом установлено, что ** ** ** сотрудниками ... проводились оперативно-розыскные мероприятия «оперативный эксперимент» и «оперативное внедрение», в том числе с целью изъятия из незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, установления личности, выявления, документирования и пресечения преступной деятельности иных членов преступной группы, исполняющих роли «оптовиков» и «закладчиков» интернет–магазина «...».

Старцев С.А., получив от оператора адрес и описание места закладки, в нарушение имеющейся договоренности о последующем сбыте наркотических средств от имени интернет-магазина «...», извлек из тайника, находящегося под доской у основания железной двери гаража № ... гаражного комплексе по адресу: ... координаты и местоположение которого были ранее получены им посредством сети «Интернет» от представителя интернет-магазина «...», «оптовую закладку», расфасованную на свертки (муляж наркотического средства - ...), массой 5 гр., в крупном размере, обратив его в свое незаконное владение, решив похитить его. Однако преступные действия Старцева С.А., направленные на хищение наркотических средств, не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, так как извлеченный из тайника сверток содержал муляж наркотического средства, а сам подсудимый был задержан сотрудниками полиции. Замена сотрудниками правоохранительных органов изъятого из тайника наркотического средства на муляж не освобождает подсудимого от уголовной ответственности, поскольку он преследовал цель хищения наркотического средства, однако не смог довести его до конца по независящим от него вышеуказанным обстоятельствам.

При таких обстоятельствах следует признать, что действия правоохранительных органов преследовали законные цели, признаков провокации в их действиях не усматривается.

Ответственность за хищение наркотических средств наступает в случаях противоправного их изъятия у юридических или физических лиц, владеющих ими законно или незаконно. Предметом совершенного Старцевым С.А. преступления являлись чужие наркотические средства, на которые он не имел права. Однако ввиду замены сотрудниками полиции наркотического средства на муляж содеянное в таком случае правильно квалифицировано по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.229 УК РФ.

Умысел подсудимого в отношении наркотического средства массой 5 гр. был направлен на его хищение. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями самого подсудимого о том, что устраиваясь в интернет-магазин в качестве «закладчика» он хотел забрать закладку с наркотическим средством для личного употребления без цели сбыта, работать на интернет-магазин намерений не имел.

Показания подсудимого о том, что он хотел забрать закладку, после чего оплатить наркотическое средство, но не успел, так как был задержан сотрудниками, суд признает несостоятельными, направленными на смягчение ответственности за содеянное.

Все экспертизы по уголовному делу проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, специалистами соответствующей квалификации, имеющими стаж и опыт экспертной работы, которые были предупреждены по ст.307 УК РФ. Выводы сделаны на основании необходимых лабораторных исследований, при использовании соответствующих методик, в том числе в соответствии с методическими рекомендациями по исследованию наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ и являются обоснованными. Заключения экспертов объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, и правильность содержащихся в них выводов сомнений у суда не вызывает.

Также органом предварительного следствия Старцев С.А. обвиняется в покушении на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, т.е. в преступлении, предусмотренном ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ.

Так, Старцев С.А., получив информацию о месте закладки, прибыв на адрес и обнаружив сверток с наркотическим средством (муляж), похитил его, однако был задержан сотрудниками правоохранительных органов, тем самым его противоправная деятельность была пресечена. В обвинении как совокупность покушения на хищение и покушения на незаконные приобретение и хранение наркотических средств фактически описаны одни и те же действия Старцева С.А., в связи с чем оснований для квалификации его действий по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ не имеется и данная квалификация подлежит исключению как излишне вмененная.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.252 УПК РФ, поскольку положение подсудимого изменением обвинения не ухудшается и не нарушается его право на защиту, действия Старцева С.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.229 УК РФ, как покушение на хищение наркотических средств, совершенное в крупном размере, когда преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», ... массой 5 гр. относится к наркотическим средствам и является крупным размером.

Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования допущено не было.

Материалы дела, поведение Старцева С.А. в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ, и учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Старцев С.А. ранее судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжкого, ...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Старцева С.А. суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного расследования полных, подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, ...

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую, с учетом обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения, в связи с чем представляющего повышенную общественную опасность, данные о личности подсудимого, ранее судимого, ..., а также принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении Старцеву С.А. наказания в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания Старцеву С.А. суд учитывает данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства.

Оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Старцеву С.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбытия наказания суд определяет Старцеву С.А. исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суда с назначением наказания в виде реального лишения, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Старцеву С.А. без изменения меру пресечения в виде содержания под стражей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,    

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Старцева ФИО35 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.229 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Старцеву С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время задержания Старцева С.А. в порядке ст.91 УПК РФ, а также время его содержания под стражей с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.М.Лекомцева