Решение по делу № 2-1045/2020 от 11.03.2020

                                    Дело №2-1045/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

02 июля 2020 года Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Лемешко А.С.,

при секретаре – Сафоновой Ю.А.,

с участием истца – Цыбенко Ю.Ю.,

представителей истца – Цыбенко Ю.Ю., Потанина С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску Цыбенко ..., Чудиной ... к Карпенко ... ГУПС «БТИ», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Титова ... об освобождении имущества из-под ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Цыбенко Ю.Ю., Чудина Т.Ю. обратились в суд с иском к ответчикам и просят освободить из-под ареста жилой дом .... Требования мотивированы тем, что истцы являются наследниками по закону к имуществу ... умершей 09.12.2018, однако получить свидетельства о праве на наследство не имеют возможности, поскольку на наследственное имущество - жилой дом ... определением Нахимовского районного суда г. Севастополя 13.05.2009 года наложен арест. Считают, что сохранение ареста нарушает их права по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом, восстановить которые можно только в судебном порядке.

Истец и представители истцов в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, просили их удовлетворить.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом, истцы представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчики, третьи лица возражений относительно исковых требований не направили, об уважительных причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, ответчик Карпенко В.В. является собственником 1/8 и 5/36 долей жилого дома, расположенного по адресу: ...

Третье лицо Титова О.В. является собственником 11/18 долей указанного жилого дома.

Истцы являются наследниками первой очереди по закону к имуществу ... умершей 09.12.2018 года, которой принадлежала 1/8 доля жилого дома, расположенного по адресу: ....

Как следует из копии наследственного дела №... к имуществу ... умершей 09.12.2018 года, согласно ответа ГУПС БТИ от 11.10.2019 года в материалах инвентаризационного дела имеется определение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 13.05.2009 года о наложении ареста на жилой дом .... До настоящего времени свидетельство о праве на наследство в виде доли жилого дома по ... нотариусом не выдано, поскольку наложен арест на спорное домовладение.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», судебная защита прав, свобод и законных интересов граждан и организаций при принудительном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц осуществляется в порядке искового производства в случае рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других.

Как следует из материалов дела, в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Карпенко В.В., Цыбенко А.В. к Титовой О.В. о разделе жилого дома, определением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 13.05.2009 года наложен арест на жилой дом ....

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Определением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 09.07.2010 года снят арест с жилого дома ..., наложенный определением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 13.05.2009 года.

Таким образом, права истцов, как наследников к имуществу умершей 09.12.2018 года ... не нарушены.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Цыбенко ..., Чудиной ... к Карпенко ... ГУПС «БТИ», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Титова ... об освобождении имущества из-под ареста – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 07 июля 2020 года.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя                        А.С. Лемешко