Решение по делу № 2-594/2023 от 15.11.2023

                                                                                                                        Дело №2-594/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Палкино                                                                                                      22 ноября 2023 года                                              

Печорский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

при секретаре Егоровой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириллова Д. С. к Пейч М. С. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кириллов Д.С. обратился в суд с иском к Пейч М.С. о взыскании долга по договору займа от **.**.****г. в размере 600 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что **.**.****г. между Кирилловым Д.С. и Пейч М.С. заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 600000 рублей на срок до **.**.****г.. Условия договора закреплены письменно, что подтверждается распиской от **.**.****г.. В указанный срок Пейч М.С. не возвратила денежные средства истцу, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.

Истец Кириллов Д.С. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении иска.

Ответчица Пейч М.С. в судебное заседание не явилась, в направленном в суд отзыве на иск не возражалапротив удовлетворений иска, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст.811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует и установлено судом, что **.**.****г. между Кирилловым Д.С. и ответчиком Пейч М.С. заключен договор займа, в соответствии с условиями которого Кириллов Д.С. передал Пейч М.С. денежные средства в сумме 600 000 рублей, а Пейч М.С. обязалась вернуть долг в срок до **.**.****г.. (л.д.7)

В силу ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Ст. 56 ГПК РФ обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт заключения договора займа, получение денежных средств и неисполнение ответчиком обязательств по договору, а также размер неисполненных обязательств, подтверждаются материалами дела, доказательств обратного не представлено, ответчиком не оспорено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд, с учетом положений вышеуказанных правовых норм, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору займа, поскольку заемщик в одностороннем порядке не исполнил взятые на себя обязательства по договору.

Документы, подтверждающие оплату долга в какой-либо неучтенной истцом части, ответчиком суду не представлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Кириллова Д. С. к Пейч М. С. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Пейч М. С., паспорт ***, в пользу Кириллова Д. С., паспорт ***, задолженность по договору займа от **.**.****г. в размере 600 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                              В.А.Моисеев