Решение по делу № 10-79/2018 от 08.11.2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 21 ноября 2018 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Спиридонова О.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Пономарева А.А.,

осужденного Поливаева М.А.,

защитника – адвоката Чирковой Л.К.,

при секретаре Андреевой А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 19.09.2018г., которым ПОЛИВАЕВ МИХАИЛ АЛЕКСЕЕВИЧ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, имеющий среднее профессиональное образование, неженатый, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

- 14.12.2015г. мировым судьей судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г.Перми по ст.264-1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года;

- 12.12.2016г. Мотовилихинским районным судом г.Перми по ст.228 ч.1, 70 УК РФ к 3 годам ограничения свободы с установлением ограничений, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 13 дней (неотбытые части наказаний составляют: в виде ограничения свободы - 1 год 6 месяцев 29 дней, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – 6 месяцев 21 день);

- 14.06.2018г. мировым судьей судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г.Перми по ст.264.1, 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 10 месяцев;

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 8 месяцев, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний и наказаний по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 14.06.2018г. окончательно к 1 году 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 11 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении,

     У С Т А Н О В И Л :

Поливаев М.А. признан виновным в том, что он 02 июня 2018 года, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения при изложенных в приговоре мирового судьи обстоятельствах.

Осужденный Поливаев М.А. в апелляционной жалобе высказывает несогласие с приговором в части назначения ему наказания. В обоснование своих доводов Поливаев М.А. ссылается на то, что у него имеются тяжкие заболевания. Просит снизить назначенный приговором срок наказания в виде лишения свободы.

В судебном заседании государственный обвинитель Пономарев А.А. доводы апелляционной жалобы не поддержал.

Осужденный Поливаев М.А. и защитник Чиркова Л.К. в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы.

Виновность Поливаева М.А. подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетеля ФИО1 в ходе дознания о том, что 02.06.2018г., около 23 часов 50 минут, находясь на службе на <адрес>, им был остановлен автомобиль под управлением Поливаева М.А., у которого был запах алкоголя изо рта. На предложение пройти освидетельствование на состояние опьянения Поливаев М.А. согласился. В результате освидетельствования было установлено наличие у Поливаева М.А. абсолютного этилового спирта 0,56 мг/л. По базе административной практики ГИБДД установлено, что Поливаев М.А. дважды был привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и был судим в 2015 году по ст.264.1 УК РФ /л.д.46-47/; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 03.06.2018 года, согласно которому Поливаев М.А. был отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения /л.д.6/; результатом освидетельствования Поливаева М.А. /л.д.7/; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.06.2018г., согласно которому у Поливаева М.А. установлено состояние опьянения /л.д.8/; постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Ленинского судебного района г.Перми от 20.03.2015 года о привлечении Поливаева М.А по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу 20.05.2015 года /л.д.30-31/; постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 15.04.2015 года о привлечении Поливаева М.А. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев, вступившим в законную силу 19.05.2018г. /л.д.35-36/; приговором мирового судьи судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 14.12.2015 года, которым Поливаев М.А. осужден по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года /л.д.41/; признательными показаниями Поливаева М.А. в ходе дознания о том, что в 2015 году он два раза был привлечен к административной ответственности за отказ от освидетельствования на состояние опьянения и был осужден мировым судьей судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г.Перми по ст.264.1 УК РФ. 02.06.2018 года, в вечернее время, у себя дома он употребил пиво и находился в состоянии легкого алкогольного опьянения. Около 00 часов он решил съездить в магазин. Он, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не имеет право управления, сел за управление автомобилем и у <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, прибор зафиксировал 0,56 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, составлен протокол /л.д.86-90, 97-98/. Доказательства, представленные сторонами, мировым судьей полно и объективно исследованы в судебном заседании, им дана соответствующая оценка, вывод мирового судьи о виновности Поливаева М.А. соответствует фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании, и является правильным. Показания свидетеля ФИО1 в ходе дознания являются последовательными, не имеют существенных противоречий, ставящих под сомнение их достоверность, и подтверждаются иными, изложенными в приговоре доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетеля не установлено, не отрицает своей вины и Поливаев М.А. Мировым судьей действия Поливаева М.А. правильно квалифицированы по ст.264-1 УК РФ. Нарушений уголовно-процессуального законодательства мировым судьей не допущено.

Наказание Поливаеву М.А. мировым судьей назначено в соответствии со ст.60 УК РФ и требований ст.62 ч.5 УК РФ, с учетом характера, степени общественной опасности и тяжести совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. Мировым судьей при назначении наказания Поливаеву М.А. обоснованно в качестве смягчающих наказание обстоятельств приняты во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, то есть те обстоятельства, о которых указывает осужденный в своей апелляционной жалобе, а также учтено, что отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства. Назначение Поливаеву М.А. наказания в виде реального лишения свободы мировым судьей мотивировано, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления и данным о личности осужденного Поливаева М.А., который ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений и совершил вновь умышленное преступление, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции отрицательно. Наказание в виде лишения свободы, назначенное Поливаеву М.А., не является максимальным и по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному Поливаевым М.А. Каких либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Поливаевым М.А. преступлений, по материалам уголовного дела не установлено. Оснований для применения ст.64, 53-1, 73 УК РФ и смягчения наказания Поливаеву М.А. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 19.09.2018г. в отношении Поливаева Михаила Алексеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья

Секретарь