Решение по делу № 1-336/2021 от 26.11.2020

№

№

копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                              4 марта 2021 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Пиго И.М.,

при секретаре Белорус Г.П.,

с участием государственных обвинителей – помощника и старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Шикиной Е.А., Савостьяновой С.А.,

защитника – адвоката Асташова В.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Логачёва Д.П.,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Логачёва Дениса Павловича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Логачёв Д.П. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено им на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22-00 часов Логачёв Д.П. находился между первым и вторым подъездами <адрес>, где на внутри дворовой дороге, на асфальте обнаружил сверток с наркотическим веществом, после чего, у Логачёва Д.П. возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение указанного наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта.

Осуществляя задуманное, Логачёв Д.П. в вышеуказанное время поднял с земли сверток с наркотическим средством, массой не менее 0,662 грамма, тем самым приобрел его в целях личного употребления, после чего, спрятал наркотическое средство в обложку своего паспорта гражданина РФ, где незаконно хранил при себе, в левом нагрудном кармане надетой на нем кофты, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Далее, около 23-00 часов указанных суток, Логачёв Д.П., находясь в помещении супермаркета «Командор», расположенного в <адрес>, был задержан сотрудниками национальной гвардии, и доставлен в ОП № МУ МВД России «Красноярское», по <адрес>.

В ходе личного досмотра Логачёва Д.П., проведенного в присутствии понятых, в период с 00 часов 15 минут до 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в левом нагрудном кармане кофты, надетой на Логачёве Д.П., был обнаружен паспорт гражданина РФ на имя Логачёва Д.П., в обложке которого находился сверток с веществом темно-коричневого цвета, который был изъят.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, содержит в своем составе: -N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексаилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA); - (нафталин-1-ил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил]метанон (синоним: AM(N)-2201), который является производным наркотического средства 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол, массой 0,662 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Данное вещество, в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №), включено в Список № наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Подсудимый Логачёв Д.П. в судебном заседании, в присутствии защитника ФИО16, которому в установленном порядке разъяснены процессуальные права, в том числе право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, свою вину в инкриминируемом преступлении полностью признал, обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, подтвердил, в содеянном раскаивается. Показал суду, что ранее употреблял наркотические средства, но с 2013 года не употребляет. ДД.ММ.ГГГГ около 22-00 часов он пошел в магазин «Командор», расположенный по <адрес>, по дороге, между подъездами указанного дома, пнул сверток из полиэтиленовой пленки, понял, что там находится наркотик - курительная смесь, поднял сверток, положил его в обложку своего паспорта и убрал в карман кофты, чтобы впоследствии употребить. Далее, он зашел в магазин «Командор», где был задержан охранником за попытку похитить кассеты для бритья. После чего приехали сотрудники росгвардии, которые предложили добровольно выдать имеющееся у него наркотическое средство, но он отказался, так как был не уверен, что в свертке находится наркотическое средство. Затем, находясь в отделе полиции, в ходе личного досмотра, в кармане одежды (кофты) был обнаружен и изъят паспорт на его имя, в обложке которого находился сверток с наркотическим средством. В содеянном раскаивается.

Кроме собственного признания, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Свидетель ФИО9, оперуполномоченный ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское», показал суду, что он, в присутствии понятых мужского пола, проводил личный досмотр Логачёва, которого доставили в отдел полиции № сотрудники полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Перед проведением досмотра участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, Логачёву предлагалось добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные предметы или вещества, последний ничего добровольно не выдал, однако, что было обнаружено у Логачёва, сказать не может, так как не помнит, прошло длительное время. По данному факту был составлен протокол.

В связи с имеющимися противоречиями, в том числе в части обнаружения и изъятия наркотических средств у Логачёва Д.П., по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО9, данные им в ходе предварительного следствия (л.д.65-66), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 00-15 часов до 01-10 часов им в кабинете для административно задержанных лиц, в отделе полиции №, в присутствии двух граждан мужского пола, был проведен личный досмотр Логачёва ФИО10 проведением личного досмотра, досматриваемому Логачёву Д.П. было предложено добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации предметы или вещества, в случае если они при нем имеются. Логачёв Д.П. добровольно ничего не выдал. В ходе личного досмотра в левом нагрудном кармане кофты Логачёва Д.П. был обнаружен паспорт в обложке серого цвета. Внутри обложки обнаружен сверток из полимерной пленки с веществом темного цвета, который был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатан, сделана пояснительная надпись, по данному факту составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились и расписались все участвующие лица, замечаний не поступило. В дальнейшем изъятое у Логачёва Д.П. вещество было направлено на исследование, и, согласно справке об исследовании, является наркотическим средством.

Оглашенные показания свидетель ФИО9 полностью подтвердил.

Подсудимый Логачёв Д.П. согласен с показаниями свидетеля ФИО9

Согласно показаниям свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, усматривается, что летом 2020 года, точную дату не помнит, возможно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 55 минут, он приехал на работу, проверить работу стажера, и в это время, увидел в торговом зале супермаркета мужчину, по которому уже поступила информация о том, что он пытался совершить хищение из другого супермаркета «Командор», получена его фотография. Мужчина находился у бритвенных станков, он стал наблюдать за ним, видел, как мужчина взял одну упаковку кассет для бритья и спрятал ее в свой паспорт, а в руки взял вторую упаковку и с ней пошел на кассу, где сделал вид, что забыл деньги в машине и пытался выйти из магазина, но был задержан. Он завел мужчину в кабинет досмотра и видеонаблюдения, нажал тревожную кнопку, после чего подъехали сотрудники полиции (росгвардии), которые стали досматривать задержанного, взяли его паспорт, в который он спрятал упаковку кассет для бритья, и когда открыли паспорт из него на пол выпал сверток из пищевой пленки, в котором находилось вещество темного цвета. Этот сверток был спрятан между паспортом и обложкой, выпал, так как обложка порвалась. Так как мужчина вел себя не адекватно, подумал, что последний может находиться под воздействием каких-либо веществ, предположил, что выпавший из паспорта сверток, является наркотическим средством. После того, как из паспорта выпал сверток, то ни он, ни сотрудники полиции, не трогали сверток. Сотрудники забрали мужчину, и увезли в полицию. Далее, по просьбе сотрудников росгвардии, он участвовал в качестве представителя общественности при личном досмотре мужчины, задержанного им в супермаркете «Командор», подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств, при этом участвовал второй представитель общественности, находились в помещении отдела полиции №. Сотрудник полиции попросил мужчину в наручниках представиться, мужчина представился, фамилии его не помнит, так как прошло много времени, имя ФИО3. Мужчина вел себя агрессивно. После этого, в присутствии его и второго представителя общественности сотрудник провел личный досмотр мужчины, в ходе которого из нагрудного кармана был извлечен его паспорт в обложке. При осмотре в обложке паспорта был обнаружен сверток из пищевой пленки с веществом темного цвета внутри, который изъят и упакован в бумажный конверт, опечатан печатью. По окончанию досмотра, он расписался в протоколе личного досмотра, замечаний ни от кого не поступало (л.д. 62-64).    

Показаниями свидетеля ФИО12, стажёра в службе контроля ООО ТС «Командор», оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО11, в части задержания Логачёва Д.П. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 55 минут, в супермаркете «Командор», по <адрес>, проведения его личного досмотра, обнаружения и изъятия паспорта, с находящимся в его обложке свертком с веществом темного цвета внутри (л.д. 69-70).    

Согласно показаниям свидетеля ФИО13, полицейского 2 роты 2 батальона УВО по <адрес> филиал ФГКУ «УВО ВНГ РФ по <адрес>», допрошенного в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 23-01 часов от дежурного ПЦО № поступила информация о сигнале тревоги из магазина «Командор», по <адрес>, он, совместно с ФИО14, прибыли в адрес, где было установлено, что Логачёв Д.П. совершил мелкое хищение. При составлении документов, паспорт на имя Логачёва Д.П. лежал на столе, был перевернут и обложка на паспорт была не надета. Он посмотрел паспорт, стал класть его на стол, увидел, что в обложке паспорта лежит сверток из полиэтиленовой пленки, в котором находилось вещество коричневого цвета. Он спросил у Логачёва Д.П., что это за вещество и откуда, Логачёв сказал, что это не его. По внешнему виду обнаруженное вещество было похоже на наркотическое средство, в связи с чем, он с ФИО14, приняли решение о доставлении Логачёва Д.П. в отдел полиции №, по <адрес>, при этом паспорт в обложке Логачёв Д.П. забрал и положил в левый нагрудный карман своей кофты. В отделе полиции №, в присутствии двух понятых, сотрудником ОНК ОП №, в период с 00:15 часов до 01:10 часов, был произведен личный досмотр Логачёва Д.П., в ходе которого у Логачёва Д.П. в левом нагрудном кармане надетой на нем кофты был обнаружен паспорт, в обложке которого обнаружен полиэтиленовый сверток с веществом темно-коричневого цвета. Изъятое у Логачёва Д.П. вещество отвезли на исследование (л.д.71-72).

Показаниями свидетеля ФИО14, полицейского УВО по <адрес> филиал ФГКУ «УВО ВНГ РФ по <адрес>», оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО13 (л.д.67-68).

Также вина Логачёва Д.П. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного отдела № МУ МВД России «Красноярское» ФИО9, согласно которого, в ходе проведения личного досмотра Логачёва Д.П., был обнаружен полимерный сверток с веществом, схожим с наркотическим (л.д.19);         

- рапортом полицейского 2 роты 2 БП УВО по <адрес> ФГКУ «УВО ВНГ РФ по <адрес>» ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ по факту задержания Логачёва Д.П. в магазине «Командор», по <адрес>, и обнаружения в обложке паспорта РФ на его имя вещества коричневого цвета (л.д.18);

- протоколом личного досмотра Логачёва Д.П. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Логачёва Д.П. в период с 00 часов 15 минут до 01 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в левом нагрудном кармане кофты обнаружен паспорт в обложке серого цвета внутри которой находится сверток с веществом темного цвета (л.д.20-21);     

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 0,662 грамма, содержит в своем составе:

- N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA),

- (нафталин-1ил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил]метанон (синоним: AM(N)-2201), который является производным наркотического средства 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол (л.д.27);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому, с участием Логачёва Д.П. осмотрен участок местности, расположенный на проезжей части дороги, между первым и вторым подъездами <адрес>. Участвовавший в осмотре Логачёв Д.П. указал на данный участок, как на место, где он обнаружил сверток с наркотическим средством (л.д.35-40);

- заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное на экспертизу вещество, массой 0,652 грамма, содержит в своем составе: - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA);

- (нафталин-1ил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил]метанон (синоним: AM(N)-2201), который является производным наркотического средства 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол (л.д.46-50);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксировано описание бумажного конверта с веществом, массой 0,642 грамма (остаточная масса после исследования и экспертизы), которое содержит в своем составе: -N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексаилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA); - (нафталин-1-ил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил]метанон (синоним: AM(N)-2201), который является производным наркотического средства 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол, которое незаконно приобрел и хранил при себе Логачёв Д.П., без цели сбыта. Вскрытие пакета не производилось. В ходе осмотра пакет не вскрывался, целостность упаковки не нарушена; признании и приобщении его к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.53-57, 58).

Суд доверяет признательным показаниям подсудимого, а также показаниям свидетелей ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, допрошенных и данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются иными, представленными суду доказательствами.

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложении) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, а также с показаниями подсудимого и вышеуказанных свидетелей. Основания не доверять названным показаниям у суда отсутствуют по причине их последовательности, соответствия друг другу и фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом письменных доказательствах.

Оснований для признания каких-либо из приведенных выше доказательств недопустимыми, а также для оговора подсудимого, судом не установлено.

Собранные доказательства отвечают критериям допустимости, относимости и достоверности, поскольку получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласуются между собой и взаимно дополняют. Совокупность имеющихся по делу доказательств, положенных в основу обвинения, является достаточной для вывода о доказанности вины Логачёва Д.П. в совершении инкриминируемого преступления.

Действия Логачёва Д.П. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Согласно сведений КГБУЗ «<адрес>вой психоневрологический диспансер №», «Красноярский противотуберкулезный диспансер №», Логачёв Д.П. на учете не значится, за амбулаторной помощью не обращался, однако, согласно представленным сведениям из КГБУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер №» Логачёв Д.П. значится с ДД.ММ.ГГГГ, диагноз: «Зависимость от ПАВ (опиоиды, психостимуляторы) средняя стадия», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в условиях стационара, ДД.ММ.ГГГГ проводилась судебно – наркологическая экспертиза (л.д.155, 156, 158).

В соответствии с выводами заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №/д. от ДД.ММ.ГГГГ, Логачёв Д.П., хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки расстройства личности по неустойчивому типу осложненное синдромом зависимости от различных психоактивных веществ (состояние неуточненной ремиссии), употребление алкоголя с вредными последствиями, что подтверждается данными о склонности к асоциальным формам поведения с юношеского возраста, недостаточной коррекции под воздействием наказания, снижение социальной адаптации, злоупотребление алкоголем, периоде употреблении наркотических средств (спайсы, «скорость»), что послужило причиной обращения за наркологической помощью в 2013 году с установлением диагноза: синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ. Подтверждается указанный диагноз и данными настоящего клинико-психиатрического исследования, выявившие присущие ему дисгармонические черты характера в виде эмоциональной неустойчивости, узкого круга интересов, поверхности суждений. Данные черты характера отмечены тотальностью, стабильностью проявлений и имеют признаки снижения социальной адаптации. Однако, степень отмеченных психических отклонений выражена не столь значительно и не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так как у него не выявлено грубых нарушений мышления, памяти, внимания, критических способностей, интеллектуально - мнестического снижения, психотических расстройств. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, Логачёв Д.П. не находился и в состоянии временного психического расстройства, так как действия его были последовательны и целенаправленны, он правильно ориентировался в обстановке и у него отсутствовали тогда, какие-либо острые психотические расстройства (бред, галлюцинации). Поэтому, Логачёв Д.П. в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию Логачёв Д.П. мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и может давать по ним показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. Логачёву Д.П. в 2013 году в наркологическом диспансере был установлен диагноз: синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ, однако в материалах дела нет сведений об употреблении Логачёвым Д.П. наркотических средств после 2013 года, сам Логачёв Д.П. также отрицает употребление наркотических средств последние несколько лет, поэтому оснований для рекомендации лечения и реабилитации по поводу наркомании нет. Употребление алкоголя носит эпизодический характер, данных за формирование зависимости от алкоголя в материалах дела нет, поэтому оснований для рекомендации лечении и реабилитации по поводу алкоголизма нет (л.д.166-168).         

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, а также, учитывая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд признает Логачёва Д.П. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется. У суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического поведения, поскольку, на протяжении всего судебного следствия подсудимый активно защищается, понимая происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания в отношении Логачёва Д.П., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Логачёва Д.П., который разведен, имеет малолетнего сына-инвалида, характеризуется в целом положительно в быту и по месту работы, ранее судим, работает, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Логачёва Д.П., в силу п.п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в осмотре места происшествия, с указанием фактических обстоятельств совершения преступления (л.д.35-40), наличие у виновного малолетнего ребенка - инвалида, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких (мамы, бабушки), имеющих хронические заболевания, оказание помощи пожилой матери и ухода за престарелой бабушкой ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., инвалида первой группы, занятость подсудимого.

Вместе с тем, Логачёв Д.П. ранее судим, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, и в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, в действиях Логачёва Д.П. имеется опасный рецидив преступлений, что суд признает отягчающим наказание обстоятельством, в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

Преступление, совершенное Логачёвым Д.П., относится к категории тяжкого, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, не находит.

Наказание за совершенное преступление суд подсудимому назначает с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

По мнению суда, исправление подсудимого Логачёва Д.П. возможно лишь в условиях изоляции от общества, подсудимый совершил преступление, относящегося к категории тяжких.

Наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 228 УК РФ, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого, при этом, не усматривая оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы

Вместе с тем, оснований для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ, условного осуждения, суд, с учетом положений п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, личности подсудимого, не усматривает.

Оснований для применения подсудимому Логачёву Д.П. положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, освобождения его от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, положений ст.53.1 УК РФ, суд, с учетом общественной опасности содеянного и личности подсудимого, не усматривает, а также суд не установил наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

По приговору мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска от № Логачёв Д.П. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев.

Суд, с учетом личности Логачёва Д.П., совершившего тяжкое преступление в период условного осуждения, обстоятельств совершения им преступления, считает необходимым, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, отменить Логачёву Д.П. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска от 31 января 2020 года, и к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по данному приговору, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, с учетом положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ.

При этом суд полагает, что оснований для сохранения Логачёву Д.П. условного осуждения по приговору от 31 января 2020 года, с учетом вышеизложенных обстоятельств, не имеется.

Тот факт, что на момент вынесения данного приговора истек испытательный срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, не имеет юридического значения, поскольку совершенное по данному уголовному делу преступление, отнесенное законом к категории умышленного тяжкого преступления, Логачёв Д.П. совершил в период испытательного срока. При таких обстоятельствах, исходя из требований части 5 ст.74 УК РФ, суд обязан отменить условное осуждение, существовавшее на момент совершения нового преступления, и применить правила ст.70 УК РФ.

Местом отбывания наказания, на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, Логачёву Д.П. следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Логачёву Д.П. подлежит исполнять самостоятельно.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Логачёва Дениса Павловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание ТРИ года ШЕСТЬ месяцев лишения свободы.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение Логачёва Д.П. по приговору мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска от 31 января 2020 года, - отменить.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, присоединить к назначенному наказанию частично неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска от 31 января 2020 года, с учетом положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, и окончательно назначить Логачёву Д.П. наказание ТРИ года ШЕСТЬ месяцев 20 дней лишения свободы.

Местом для отбывания наказания Логачёву Д.П. назначить исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания Логачёву Д.П. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день, на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, время содержания Логачёва Д.П. под стражей в порядке ст.91 УПК РФ, в период с 10 сентября 2020 года по 11 сентября 2020 года, и с 4 марта 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Логачёва Д.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – отменить, до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, заключить Логачёва Д.П. под стражу в зале суда немедленно, числить за Советским районным судом гор. Красноярска.

Приговор мирового судьи судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска от 08 октября 2020 года в отношении Логачёва Д.П. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- бумажный пакет с веществом, содержащим в своем составе: -N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексаилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA); - (нафталин-1-ил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил]метанон (синоним: AM(N)-2201), который является производным наркотического средства 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол, остаточной массой 0,642 грамма, - хранящийся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.60), - хранить там же до принятия итогового решения по выделенному в отдельное производство материалу об обнаружении признаков преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Логачёвым Д.П., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления в районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий И.М. Пиго