№ 1-26/2021
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.г.т. Анна 13 апреля 2021 г.
Воронежской области
Судья Аннинского районного суда Воронежской области Кругова С.А.,
с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Аннинского района Воронежской области Галкина Е.Д.,
защитника – адвоката Сбоева С.А., предоставившего удостоверение № 3171 и ордер № 23222 123 от 11 сентября 2020 года,
подсудимогоКобаладзе А.Б.,
потерпевшего Рыбникова М.В.,
при секретаре судебного заседания Поповой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Кобаладзе Александра Бегларовича, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ,
установил:
Кобаладзе А.Б. управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Так, 26 декабря 2019 г. в вечернее время водитель Кобаладзе А.Б. в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории», п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «водителюзапрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения)», п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, согласно которому: «запрещается эксплуатация автомобилей если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно положению), п. 5.5 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, согласно которому: «запрещается устанавливать на одну ось транспортного средства шины различных размеров, конструкций (радиальной, диагональной, камерной, бескамерной), моделей, с различными рисунками протектора...», будучи в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 в Бобровском судебном районе Воронежской области от 31 октября 2019 г. лишенным права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, управляя, принадлежащим О.М.М., находящимся в его законном пользовании автомобилем Тойота Королла, государственный регистрационный знак № регион, на задней оси которого были установлены шины одинакового размера, однако разной модели и с различным рисунком протектора, двигался по автомобильной дороге Р - 298 «Курск - Воронеж - Борисоглебск» по направлению из п.г.т. Анна Аннинского района Воронежской области в сторону города Борисоглебск Воронежской области.
Примерно в 20 часов 40 минут 26 декабря 2019 г. водитель Кобаладзе А.Б., продолжая управление автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, двигался в вышеуказанном направлении по участку 334 км. + 450 м. автомобильной дорога Р - 298 «Курск - Воронеж - Борисоглебск».
В указанные дату и время и на указанном участке автомобильной дороги водитель Кобаладзе А.Б., проявив преступную небрежность, в нарушение: п. 1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств;абз. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; абз. 1 п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не верно выбрал скоростной режим, не учел дорожные и метеорологические условия, в связи с чем, не справился с управлением, выехав на вышеуказанном автомобиле на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем № специализированная автоцистерна, государственный регистрационный знак № регион, под управлением Ш.А.Р.
После чего, водитель Кобаладзе А.Б. продолжил движение на автомобиле Тойота Королла, государственный регистрационный знак Н № регион, по встречной полосе, где в вышеуказанные дату и время на участке 334 км. + 503 м. 50 см. допустил столкновение с автомобилем Ниссан X - TRAIL, государственный регистрационный знак № регион, под управлением Рыбникова М.В., в котором вкачестве пассажиров находились Р.Ю.А. и Р.Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сидевшие на заднем пассажирском сиденье.
В результате дорожно- транспортного происшествия водитель автомобиля Ниссан X-TRAIL, государственный регистрационный знак № регион, Рыбников М.В. согласно заключению эксперта №26.2020 от 25 января 2020 г. получил телесное повреждение в виде перелома зубовидного отростка С 2 (второго шейного позвонка), квалифицируемое как причинившее тяжкий вред здоровью, так как повлекло за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, то есть создающий непосредственную угрозу для жизни (п. 6.1.6 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).
Подсудимый Кобаладзе А.Б. с предъявленным обвинением согласился, в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержал, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
Потерпевший Рыбников А.М. не возражал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Галкин Е.Д. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Защитник – адвокат Сбоев С.А, полагал необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого Кобаладзе А.Б. о применении особого порядка судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кобаладзе А.Б.,обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено с соблюдением требований частей первой и второй ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель, потерпевший согласны на рассмотрение уголовного дела в особомпорядке судебного разбирательства.
Действия подсудимого Кобаладзе А.Б. суд квалифицирует как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ.
При назначении Кобаладзе А.Б. наказания суд в соответствии с положениями ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности и влияние назначенного наказания на его исправление.
В соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 статьей 264 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Обстоятельством, смягчающим наказание Кобаладзе А.Б. в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Кобаладзе А.Б., не имеется.
Кроме того, суд учитывает, что Кобаладзе А.Б. ранее судим, вину в совершенном преступлении признал,в связи с чем заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства,раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «эпизодическое употребление наркотических веществ группы каннабиноидов».
Вместе с тем, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного Кобаладзе А.Б. деяния, исходя из цели защиты прав и законных интересов личности и общества, требований справедливости, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить подсудимому основное наказание в виде лишения свободы.
Суд полагает, что такое наказание будет являться справедливым, в полной мере способствовать достижению цели наказания, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Суд не считает возможным применить в отношении подсудимого Кобаладзе А.Б. ст. 64 УК РФ, поскольку не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, с учетом которых возможно было бы назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Суд не находит правовых оснований для применения к подсудимому ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения ему условного осуждения. Суд полагает, что исправление осужденного требует отбытия им реального наказания в виде лишения свободы.
Согласно пункта «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается: лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.
С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия непогашенной судимости, состояния здоровьяКобаладзе А.Б., с соответствии с пунктом «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание Кобаладзе А.Б. в виде лишения свободы надлежит отбывать в колонии - поселении.
Оснований для назначения Кобаладзе А.Б. отбывания наказания в исправительных колониях общего режима суд не находит.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, суд находит необходимым назначить Кобаладзе А.Б. дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 264 УК РФ, поскольку это наиболее оптимально отвечает установленным ч. 1 ст. 2 УК РФ задачам охраны прав и свобод человека, предупреждения преступлений.
Потерпевшим Рыбниковым М.В. предъявлен к Кобаладзе А.Б. гражданский иск о компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 2 000 000 рублей.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ заявленные требования являются обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению, а именно в сумме 1000 000 рублей, при этом суд учитывает фактические обстоятельства, причинения морального вреда, материальное положение подсудимого, так же суд учитывает характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, потерпевший длительное время находился на стационарном и амбулаторном лечении в Таловской ЦРБ, ему установлена инвалидность третьей группы.
Вместе с тем суд принимает во внимание, что Кобаладзе А.Б. 25 сентября 2020 года осужден Аннинским районным судом Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 (один) год,с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,
При этом на основании ч. 6 ст. 74 УК РФ суд полагает возможным сохранить Кобаладзе А.Б. условное осуждение, назначенное приговором Аннинского районного суда Воронежской области от 25 сентября 2020 года, и исполнять указанный приговорсамостоятельно.
Учитывая фактические обстоятельства дела, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 314-316 УПК РФ,
приговорил:
Признать Кобаладзе Александра Бегларовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 ( шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 ( два) года 10 месяцев.
Приговор Аннинского районного суда Воронежской области от 25 сентября 2020 года в отношении Кобаладзе Александра Бегларовича, осужденного по ст. 264.1 УК РФ исполнять самостоятельно.
Осужденному Кобаладзе А.Б. к месту отбывания наказания надлежит следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, установленном ч.ч. 1, 2 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.
Поручить УФСИН России по Воронежской области не позднее 10 суток со дня получения копии вступившего в законную силу приговора вручить осужденномуКобаладзе А.Б. предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение.
Срок наказания исчислять осужденному с момента его прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок лишения свободы времени следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.
Взыскать с Кобаладзе Александра Бегларовича в пользу Рыбникова Максима Васильевича компенсацию морального вреда в размере 1000 000 (один миллион) рублей, в остальной части заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Вещественные доказательства по делу:
- автомобиль № специализированная автоцистерна, государственный регистрационный знак № № регион, хранящийся у Ш.А.Р.,
– автомобиль Ниссан X - TRAIL, государственный регистрационный <данные изъяты>, хранящийся у потерпевшего Рыбникова М.В.,
– автомобиль Тойота Королла, государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на специализированной автомобильной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, возвратить законным владельцам по вступлению приговора в законную силу.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного Кобаладзе А.Б. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в 10-дневный срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ.
Судья С.А. Кругова
№ 1-26/2021
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.г.т. Анна 13 апреля 2021 г.
Воронежской области
Судья Аннинского районного суда Воронежской области Кругова С.А.,
с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Аннинского района Воронежской области Галкина Е.Д.,
защитника – адвоката Сбоева С.А., предоставившего удостоверение № 3171 и ордер № 23222 123 от 11 сентября 2020 года,
подсудимогоКобаладзе А.Б.,
потерпевшего Рыбникова М.В.,
при секретаре судебного заседания Поповой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Кобаладзе Александра Бегларовича, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ,
установил:
Кобаладзе А.Б. управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Так, 26 декабря 2019 г. в вечернее время водитель Кобаладзе А.Б. в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории», п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «водителюзапрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения)», п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, согласно которому: «запрещается эксплуатация автомобилей если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно положению), п. 5.5 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, согласно которому: «запрещается устанавливать на одну ось транспортного средства шины различных размеров, конструкций (радиальной, диагональной, камерной, бескамерной), моделей, с различными рисунками протектора...», будучи в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 в Бобровском судебном районе Воронежской области от 31 октября 2019 г. лишенным права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, управляя, принадлежащим О.М.М., находящимся в его законном пользовании автомобилем Тойота Королла, государственный регистрационный знак № регион, на задней оси которого были установлены шины одинакового размера, однако разной модели и с различным рисунком протектора, двигался по автомобильной дороге Р - 298 «Курск - Воронеж - Борисоглебск» по направлению из п.г.т. Анна Аннинского района Воронежской области в сторону города Борисоглебск Воронежской области.
Примерно в 20 часов 40 минут 26 декабря 2019 г. водитель Кобаладзе А.Б., продолжая управление автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, двигался в вышеуказанном направлении по участку 334 км. + 450 м. автомобильной дорога Р - 298 «Курск - Воронеж - Борисоглебск».
В указанные дату и время и на указанном участке автомобильной дороги водитель Кобаладзе А.Б., проявив преступную небрежность, в нарушение: п. 1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств;абз. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; абз. 1 п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не верно выбрал скоростной режим, не учел дорожные и метеорологические условия, в связи с чем, не справился с управлением, выехав на вышеуказанном автомобиле на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем № специализированная автоцистерна, государственный регистрационный знак № регион, под управлением Ш.А.Р.
После чего, водитель Кобаладзе А.Б. продолжил движение на автомобиле Тойота Королла, государственный регистрационный знак Н № регион, по встречной полосе, где в вышеуказанные дату и время на участке 334 км. + 503 м. 50 см. допустил столкновение с автомобилем Ниссан X - TRAIL, государственный регистрационный знак № регион, под управлением Рыбникова М.В., в котором вкачестве пассажиров находились Р.Ю.А. и Р.Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сидевшие на заднем пассажирском сиденье.
В результате дорожно- транспортного происшествия водитель автомобиля Ниссан X-TRAIL, государственный регистрационный знак № регион, Рыбников М.В. согласно заключению эксперта №26.2020 от 25 января 2020 г. получил телесное повреждение в виде перелома зубовидного отростка С 2 (второго шейного позвонка), квалифицируемое как причинившее тяжкий вред здоровью, так как повлекло за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, то есть создающий непосредственную угрозу для жизни (п. 6.1.6 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).
Подсудимый Кобаладзе А.Б. с предъявленным обвинением согласился, в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержал, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
Потерпевший Рыбников А.М. не возражал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Галкин Е.Д. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Защитник – адвокат Сбоев С.А, полагал необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого Кобаладзе А.Б. о применении особого порядка судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кобаладзе А.Б.,обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено с соблюдением требований частей первой и второй ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель, потерпевший согласны на рассмотрение уголовного дела в особомпорядке судебного разбирательства.
Действия подсудимого Кобаладзе А.Б. суд квалифицирует как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ.
При назначении Кобаладзе А.Б. наказания суд в соответствии с положениями ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности и влияние назначенного наказания на его исправление.
В соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 статьей 264 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Обстоятельством, смягчающим наказание Кобаладзе А.Б. в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Кобаладзе А.Б., не имеется.
Кроме того, суд учитывает, что Кобаладзе А.Б. ранее судим, вину в совершенном преступлении признал,в связи с чем заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства,раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «эпизодическое употребление наркотических веществ группы каннабиноидов».
Вместе с тем, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного Кобаладзе А.Б. деяния, исходя из цели защиты прав и законных интересов личности и общества, требований справедливости, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить подсудимому основное наказание в виде лишения свободы.
Суд полагает, что такое наказание будет являться справедливым, в полной мере способствовать достижению цели наказания, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Суд не считает возможным применить в отношении подсудимого Кобаладзе А.Б. ст. 64 УК РФ, поскольку не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, с учетом которых возможно было бы назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Суд не находит правовых оснований для применения к подсудимому ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения ему условного осуждения. Суд полагает, что исправление осужденного требует отбытия им реального наказания в виде лишения свободы.
Согласно пункта «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается: лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.
С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия непогашенной судимости, состояния здоровьяКобаладзе А.Б., с соответствии с пунктом «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание Кобаладзе А.Б. в виде лишения свободы надлежит отбывать в колонии - поселении.
Оснований для назначения Кобаладзе А.Б. отбывания наказания в исправительных колониях общего режима суд не находит.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, суд находит необходимым назначить Кобаладзе А.Б. дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 264 УК РФ, поскольку это наиболее оптимально отвечает установленным ч. 1 ст. 2 УК РФ задачам охраны прав и свобод человека, предупреждения преступлений.
Потерпевшим Рыбниковым М.В. предъявлен к Кобаладзе А.Б. гражданский иск о компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 2 000 000 рублей.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ заявленные требования являются обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению, а именно в сумме 1000 000 рублей, при этом суд учитывает фактические обстоятельства, причинения морального вреда, материальное положение подсудимого, так же суд учитывает характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, потерпевший длительное время находился на стационарном и амбулаторном лечении в Таловской ЦРБ, ему установлена инвалидность третьей группы.
Вместе с тем суд принимает во внимание, что Кобаладзе А.Б. 25 сентября 2020 года осужден Аннинским районным судом Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 (один) год,с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,
При этом на основании ч. 6 ст. 74 УК РФ суд полагает возможным сохранить Кобаладзе А.Б. условное осуждение, назначенное приговором Аннинского районного суда Воронежской области от 25 сентября 2020 года, и исполнять указанный приговорсамостоятельно.
Учитывая фактические обстоятельства дела, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 314-316 УПК РФ,
приговорил:
Признать Кобаладзе Александра Бегларовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 ( шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 ( два) года 10 месяцев.
Приговор Аннинского районного суда Воронежской области от 25 сентября 2020 года в отношении Кобаладзе Александра Бегларовича, осужденного по ст. 264.1 УК РФ исполнять самостоятельно.
Осужденному Кобаладзе А.Б. к месту отбывания наказания надлежит следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, установленном ч.ч. 1, 2 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.
Поручить УФСИН России по Воронежской области не позднее 10 суток со дня получения копии вступившего в законную силу приговора вручить осужденномуКобаладзе А.Б. предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение.
Срок наказания исчислять осужденному с момента его прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок лишения свободы времени следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.
Взыскать с Кобаладзе Александра Бегларовича в пользу Рыбникова Максима Васильевича компенсацию морального вреда в размере 1000 000 (один миллион) рублей, в остальной части заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Вещественные доказательства по делу:
- автомобиль № специализированная автоцистерна, государственный регистрационный знак № № регион, хранящийся у Ш.А.Р.,
– автомобиль Ниссан X - TRAIL, государственный регистрационный <данные изъяты>, хранящийся у потерпевшего Рыбникова М.В.,
– автомобиль Тойота Королла, государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на специализированной автомобильной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, возвратить законным владельцам по вступлению приговора в законную силу.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного Кобаладзе А.Б. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в 10-дневный срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ.
Судья С.А. Кругова