Решение по делу № 2-5678/2019 от 03.10.2019

72RS0№-19

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при секретаре ФИО2,

с применением средств видеопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по указанному договору в размере 855428 рублей 02 копеек, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбан»" и ФИО3 был заключен кредитный договор № по условиям последнему представлен кредит в размере 400000 рублей, под 20,5% годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. АО «Россельхозбанк» выполнил свои обязательства, перечислив ДД.ММ.ГГГГ указанную сумму на счет ФИО1 №. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ стал допускать сроки погашения кредита. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность: 313665 рублей 10 копеек в виде просроченного основного долга, 178982 рубля 87 копеек, проценты по кредиту, 223942 рубля 01 копейка в виде неустойки на основной долг, 138838 рублей 04 копейки в виде неустойки на проценты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получено требование АО «Россельхозбанк» о расторжении договора.

    Представитель истца – ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объёме по заявленным основаниям.

Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании исковые требования фактически признали частично, просили применить срок исковой давности, снизить размер неустойки на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации в виду её несоразмерности размеру нарушенного обязательства.

Суд, выслушав пояснение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбан»" и ФИО3 был заключен кредитный договор № по условиям последнему представлен кредит в размере 400000 рублей, под 20,5% годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой ежемесячных аннуитентных платежей по 14967 рублей 53 копейки, По условиям п.12 договора, при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных п.5.7 Правил, банк вправе предъявить заёмщику требование об уплате неустойки в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации на дату заключения договора, за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств (л.д.17-21).

АО «Россельхозбанк» выполнил свои обязательства, перечислив ДД.ММ.ГГГГ указанную сумму на счет ФИО1 №, что подтверждается выпиской по счету (л.д.22).

Судом установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 надлежащим образом свои обязанности по договору не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере: 313665 рублей 10 копеек в виде просроченного основного долга, 178982 рубля 87 копеек, проценты по кредиту, 223942 рубля 01 копейка в виде неустойки на основной долг, 138838 рублей 04 копейки в виде неустойки на проценты.

Суд принимает указанный расчет задолженности, который ответчиком не оспаривается.

В соответствии с положениями ч.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Суд находит, что правоотношения сторон возникли на основании договора кредитования.

В соответствии с положениями ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим на основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В тоже время, в ходе судебного заседания со стороны ответчика было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом было предложено истцу предоставить расчет исковых требований с учетом заявленного срока исковой давности, который должен быть применен в отношении каждого из периодических платежей.

Согласно расчета, представленного истцом, заложенность в пределах срока исковой давности по основному обязательству составила 97673 рубля, по процентам 8717 рублей 90 копеек, неустойка по основному долгу 53890 рублей, неустойка на проценты 3828 рублей 65 копеек.

Данный технический расчет со стороны ответчика не оспаривался.

В соответствии с положениями ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд находит применить к неустойке по ходатайству ответчика положение ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить неустойку на основной долг до 40000 рублей, на проценты до 3000 рублей, поскольку находит, что неустойка явно не соразмерна размеру нарушенного обязательства.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию основной долг в размере 97673 рубля проценты в размере 6717 рублей 90 копеек, пени на просроченный основной долг 40000 рублей, пени на просроченные проценты 3000 рублей.

В соответствии с положениями ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о расторжении договора, является обоснованными, законными, основанными на условиях как договора, так и норм Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежащими удовлетворению.

Суд находит, что со стороны ответчика имеется существенное нарушение договора, поскольку ненадлежащим исполнением своих обязательств по уплате процентов, банк, исходя из графика платежей, в значительной степени лишается того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.195-196, 199, 309-310, 333, 450, 810-811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», ст.ст.12, 56, 67, 96, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 97673 рубля, процентов за пользование кредитом в размере 6717 рублей 90 копеек, пени на просроченный основной долг в размере 40000 рублей, пени на просроченные проценты в размере 3000 рублей, государственную пошлину в размере 4442 рубля 19 копеек, с остальной части иска отказать.

    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме в Тюменский областной суд, путем подачи жалобы в Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья                                             Е.А.Дубровин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.