Решение по делу № 2-3127/2018 от 13.07.2018

Дело №2-3127/18

Решение

Именем Российской Федерации

23 августа 2018 года                       город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,

при секретаре Гордиенко Е.В.,

с участием помощника прокурора Минеева А.А.,

истца Суровцева С.А.,

ответчика Шевцова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суровцева С. А. к Шевцову А. <данные изъяты> о компенсации морального вреда,

установил:

Суровцев С.А. обратился в суд с иском к Шевцову А.Г. о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что <Дата> в 10 часов 17 минут, во дворе <адрес> по <адрес> г.Саратова Шевцов А.Г. причинил ему телесные повреждения, а именно: <данные изъяты>, от чего он испытал физическую боль и у него имелись кровоподтеки в месте удара, дважды он был вынужден обратиться за медицинской помощью, сначала в травмпункт, затем наблюдался у терапевта

    Истец считает, что в результате противоправных действий Шевцов А.Г.причинил ему вред здоровью, поскольку в результате избиения у Суровцева С.А. имелись телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Истец указывает, что в результате действий ответчика ему был причинен моральный вред, выразившийся в сильной физической боли, переживаниях за состояние своего здоровья, эмоциональном стрессе, потере благоприятных условий жизни, потере радости в жизни, дискомфорте, необходимости проходить лечение. На основании изложенного Суровцев С.А. просил взыскать в свою пользу с Шевцова А.Г. компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей.

    В судебном заседании Суровцев С.А. исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование привел доводы, аналогичные, изложенным в иске, просил взыскать в счет компенсации морального вреда 50 000 руб., поскольку именно указанный размер компенсирует причиненные ему нравственные страдания и загладит моральный вред.

    В судебном заседании ответчик Шевцов А.Г. не возражал против удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда, не оспаривал факт причинения истцу побоев, указал о завышенном размере компенсации морального вреда, заявленного истцом ко взысканию.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, указавшего об обоснованности требований истца, считает что с учетом требований разумности и справедливости компенсация морального вреда подлежит взысканию, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 21, 22 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

Всеобщая декларация прав человека провозглашает, что все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах (ст. 1). Принадлежащее каждому от рождения право на свободу и личную неприкосновенность относится к числу основных прав человека.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" указано, что факт причинения потерпевшему морального вреда в связи с причинением вреда его здоровью предполагается, поскольку потерпевший во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Как установлено в судебном заседании 19 мая 2018 г. в 10 часов 17 минут, во дворе <адрес> А по <адрес> г.Саратова между истцом и ответчиком произошел конфликт по факту распития спиртных напитков в общественном месте, в результате которого Шевцов А.Г. причинил Суровцеву С.А. телесные повреждения, а именно: <данные изъяты> от чего Суровцев С.А. испытал физическую боль и нравственные страдания. У Суровцева С.А. имелись кровоподтеки в месте удара, дважды Суровцев С.А. был вынужден обратиться за медицинской помощью, сначала в травмпункт, затем наблюдался у терапевта.

Данные обстоятельства подтверждены пояснениями истца, не оспорены ответчиком и подтверждаются материалами по делу об административном правонарушении. Согласно постановлению от 25 июня 2018 года Шевцов А.Г. привлечен к административной ответственности по ст. 6.1 КоАП ФФ к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. В соответствии с представленными медицинскими документами истец обращался за медицинской помощью.

Истец Суровцев С.А. считает, что в результате действий ответчика ему причинен моральный вред, выразившийся в сильной физической боли, переживаниях за состояние своего здоровья, эмоциональном стрессе, потере благоприятных условий жизни, потере радости в жизни, дискомфорте, необходимости проходить лечение, в связи с чем он обратился с данным иском в суд.

Учитывая, что обстоятельства нанесения побоев, причинивших физическую боль, и понесенные в связи с этим нравственные страдания, указанные истцом, являются безусловным основанием для компенсации морального вреда, который подлежит взысканию непосредственно с причинителя вреда, суд с учетом всех обстоятельств дела, характера, объема и тяжести причиненных истцу физических и нравственных страданий, степени вины ответчика, считает необходимым взыскать в пользу Суровцева С.В. в счет компенсации морального вреда 10 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец Суровцев С.А. при подаче иска освобожден от уплату государственной пошлины, со Шевцова А.Г. в доход муниципального образования «Город Саратов» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

        На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

решил:

         Взыскать в пользу Суровцева С. А. с Шевцова А. Геннадиевича в счет компенсации морального вреда 10 000 руб.

        Взыскать с Шевцова А. Геннадиевича в доход муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 300 руб.

     Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:                                         Е.Ю. Галицкая