Решение по делу № 2-538/2021 от 08.02.2021

копия

Дело № 2-539/21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области                                                             08 апреля 2021 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Коротковой К.В., с участием представителя истца ФИО5, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по займу, процентов и судебных расходов, -

у с т а н о в и л :

ФИО6 обратился в суд с указанными иском, просив взыскать, в его пользу с ответчика <данные изъяты>. – в счёт процентов за пользование им, <данные изъяты> – в счёт процентов за пользование чужими денежными средствами, и <данные изъяты>. – в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлине, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им, определённых Договором займа сторон от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО2 получил от заявителя иска <данные изъяты> руб. на срок 6-ть месяцев, под обязательство уплаты 18% годовых за пользование займом.

В суд истец не явился, представлять свои интересы поручил представителю, на основании нотариальной доверенности.

Представитель истца настаивал на удовлетворении требований доверителя в полном объёме, по основаниям, указанным в иске.

Ответчик, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд, с учётом мнения явившегося лица, а также положений ч.1 ст.233 ГПК РФ, считал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика – в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав участника процесса и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В судебном заседании из пояснений участников процесса и материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в простой письменной форме заключён договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг <данные изъяты>., с условием возврата денег путем уплаты ежемесячных платежей в размере 2% от суммы остатка долга и дополнительных выплат по – по мере возможности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до полного расчёта.

Данные обстоятельства подтверждаются собственноручной распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и.о. дознавателя ОМВД России по Можайскому ГО ФИО7 на основании п.1 ч.1 ст.24 – за отсутствие события преступления, отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО8 в отношении ФИО9, который не выполняет устных договорённостей по возврату заявителем денежных средств.

В соответствии с ч.1 ст. ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков.

Правилами ст.ст.309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьёй 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, правовыми последствиями договора займа, которые стороны должны достигать при заключении такового, являются: появление у заемщика во временном владении, пользовании и распоряжении определенного количества денежных средств или вещей, которые подлежат возвращению в определенный срок; по воле заимодавца из его владения на определенный срок выбывает определенное количество денежных средств или вещей, которые подлежат возвращению в определенный срок; реальное получение заемщиком суммы займа на определенное время, а у заимодавца получение по истечении определенного времени назад суммы займа, а также, в некоторых случаях, процентов.

Поскольку договор займа является реальным договором, заимодавец должен представить допустимые письменные доказательства факта передачи заемщику денежных средств, в соответствии с условиями подписанного сторонами договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст.811 ГК РФ определено: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст.395 ГК РФ определено: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что заимодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и, в случае возникновения спора, на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

Как следует из обстоятельств дела, установленных судом

Ответчик, не явившийся в суд, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, а судом таковых, в ходе рассмотрения дела по существу не получено.

Учитывая указанные выше обстоятельства и приведённые нормы права, а также правильность произведённых заявителем иска расчётом взыскиваемых сумм, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы займа, процентов за пользованием им и процентов за пользование чужими денежными средствами, законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в силу положения ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 29423 руб. – в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины, поскольку спор сторон разрешён в пользу ФИО6, его требования к ответчику удовлетворены в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199, 233-237 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск ФИО6 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО11 ФИО12 ФИО3, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, с ФИО2, проживающего по адресу: М.О., <адрес>, <данные изъяты>. – в счёт возврата суммы займа, <данные изъяты>. – в счёт процентов за пользование займом, <данные изъяты> – в счёт процентов за пользование чужими денежными средствами, и <данные изъяты>. – в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлине, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                А.С. МИРОНОВ

Заочное решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                                А.С. МИРОНОВ

копия верна ___________________ (Миронов)