Решение по делу № 2а-2798/2021 от 26.10.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2021 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Шопик М.С.,

при секретаре Хахановой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2798/2021 по административному иску ООО «ЗИЛ-Гарант» к судебному приставу-исполнителю Правобережного ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области Толмачевой И.С., УФССП России по Иркутской области о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЗИЛ-Гарант» (далее - ООО «ЗИЛ-Гарант») обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Правобережного ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области Толмачевой И.С., Правобережному ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области, УФССП России по Иркутской области, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области Толмачевой И.С., выразившееся в не применении мер по выявлению имущества должника в виде автомобилей Mazda Nitan, г/н <номер>, Subaru Legasy Lancaster, и не наложении запрета на регистрационные действия с автомобилями.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, их представителей в соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), поскольку их явка в суд не является и не признана судом обязательной.

В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Чертановский районный суд г. Москвы по месту жительства должника.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Как следует из пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2019 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

Указанные положения применяются также при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.

Согласно пункту 1 статьи 33 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

По смыслу приведенных выше норм права, правовое значение для определения подсудности по данному делу имеет не фактическое место нахождения административного ответчика, а место совершения исполнительных действий.

Установлено, что местом совершения исполнительных действий в данном случае является место жительства должника Кузнецова В.Е., проживающего по адресу: <адрес>.

Указанный адрес не относится к границам территориальной подсудности Куйбышевского районного суда г. Иркутска и не относился на момент принятия данного административного искового заявления к рассмотрению, таким образом, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, установленной статьей 22 КАС РФ.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что данное административное дело подлежит передаче на рассмотрение в Чертановский районный суд г. Москвы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 22, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

административное дело № 2а-2798/2021 по административному иску ООО «ЗИЛ-Гарант» к судебному приставу-исполнителю Правобережного ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области Толмачевой И.С., УФССП России по Иркутской области о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя передать на рассмотрение по подсудности в Чертановский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                   М.С. Шопик