Решение по делу № 2-3863/2015 от 11.06.2015

Дело №2-3863/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2015 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Сергеевой Т.Ю.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области об установлении факта владения недвижимым имуществом, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Рыбкин А.П. обратился с иском к администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области об установлении факта владения недвижимым имуществом, признании права собственности в порядке наследования по закону.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Майков В.И. исковое заявление поддержал, пояснив, что Рыбкин А.П. является внуком Муравьева Т.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Указал, что Муравьев Т.Г. при жизни был владельцем жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> При доме имелся земельный участок площадью <данные изъяты> что подтверждается архивной выпиской из похозяйственной книги д.Яковлево Бужаниновского сельского совета за ДД.ММ.ГГГГ и последующие годы. Указанный земельный участок огорожен забором, и его границы до настоящего времени не изменялись. Свое имущество Муравьев Т.М. завещал своему внуку – Рыбкину А.П., на основании чего последнему было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. Однако, при оформлении прав истца на земельный участок при доме в ДД.ММ.ГГГГ администрация Березняковского с/о выдала истцу выписку из похозяйственной книги, где площадь участка при доме была указана <данные изъяты> В связи с этим, постановлением Главы администрации Сергиево-Посадского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ Рыбкину А.П. был передан в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> Указал, что с момента вступления в наследство Рыбкин А.П. пользуется земельным участком при доме площадью <данные изъяты> Обратившись в ДД.ММ.ГГГГ в архивный отдел администрации Сергиево-Посадского муниципального района, Рыбкин А.П. получил архивную выписку о том, что у Муравьева Т.Г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и последующие годы имелся в пользовании земельный участок площадью <данные изъяты> В соответствии с выпиской администрации Березняковского с/о от ДД.ММ.ГГГГ Рыбкин А.П. оформил кадастровый паспорт земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, который входит в состав земельного участка при доме площадью <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ истец подал документы в Управление Росреестра для оформления права собственности на спорный земельный участок, однако 17 ДД.ММ.ГГГГ получил отказ. Просит установить юридический факт владения Муравьевым Т.Г. земельным участком площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № из земель населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, а также признать за Рыбкиным А.П. право собственности на указанный выше земельный участок в порядке бесплатной приватизации как наследник умершего ДД.ММ.ГГГГ, Муравьева Т.Г.

Представитель ответчика администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области по доверенности Носов С.Б. в судебном заседании исковые требования в части прав на участок не признал, поскольку оспаривал наличие земельного участка как объекта права, в связи с тем, что его границы в установленном порядке не сформированы.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований администрации сельского поселения Березняковское Сергиево-Посадского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участвующих в деле лиц, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав в заседании представленные письменные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим причинам.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п.6 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В заседании из пояснений представителя истца в совокупности с представленными письменными доказательствами установлено, что МуравьевТ.Г. при жизни являлся владельцем жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

При доме имелся земельный участок площадью <данные изъяты> что подтверждается выписками из похозяйственных книг д. Яковлево Бужаниновского сельского совета за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7, 11). Как утверждает истец и не отрицает ответчик, указанный земельный участок огорожен забором, и его границы до настоящего времени не изменялись.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Муравьев Т.Г. умер.

При оформлении прав Рыбкина А.П. на наследственное имущество в ДД.ММ.ГГГГ на основании выписки из похозяйственной книги, выданной администрацией Березняковского с/о, площадь участка была указана как <данные изъяты> в связи с чем в собственность был оформлен участок указанной площади (л.д. 9).

Между тем, по данным инвентарно-правового дела и исходя из архивной копии похозяйственной книга участок имел площадь <данные изъяты>

Данные обстоятельства иными участвующими в деле лицами не оспаривались, право наследодателя на имущество сомнению ими не подверглось.

Как установлено судом из пояснений стороны истца, не опровергнутых ответчиками, надлежащим образом Муравьев Т.Г. свои права на земельный участок площадью <данные изъяты> при жизни не оформил. В связи со смертью наследодателя оформление его прав не может быть произведено в ином, нежели судебный, порядке.

Оценивая собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт владения Муравьевым Т.Г. земельным участком площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Обратившись в суд, Рыбкин А.П. просит признать за ним право собственности на указанное имущество после смерти Муравьева Т.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В ст. 1153 ГК РФ указаны способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 8, 218 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая, что в установленный законом срок Рыбкин А.П. принял наследство после смерти Муравьева Т.Г. на основании составленного наследодателем при жизни завещания (л.д. 8), имеются основания для признания за ним право собственности на указанное имущество.

При этом, суд отвергает возражения представителя ответчика о том, что право на участок не может быть унаследовано в связи с отсутствием установленных границ, т.к. данный довод основан на неверном толковании норм права. В рассматриваемом случае наследованию подлежит не участок как имущество, а право собственности на него (ст. 1112 ГК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО11 к администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области об установлении факта владения недвижимым имуществом, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт владения ФИО12 земельным участком площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <адрес> из земель населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>

Признать за ФИО13 право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № из земель населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано сторонами и иными участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 июля 2015 года.

Судья О.О. Соболева