Решение по делу № 2-373/2016 от 03.02.2016

Дело № 2-373/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чернушка 04 марта 2016 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Снегиревой Е.Г.,

с участием представителя истца ФИО5,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

    Иск мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между Истцом и Ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства в отношении, принадлежащего Истцу автомобиля ОРЕL-ASТRA, регистрационный знак №. Срок действия Договора был определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма по Договору, по рискам АВТОКАСКО (Ущерб и Хищение) составила ***. Страховая премия определена в сумме *** и оплачена в сроки предусмотренные договором. В доказательство заключения Договора Ответчиком был выдан полис серия № № и Правила страхования транспортных средств, утвержденные генеральным директором ООО «Страховая компания «Согласие» от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту Правила страхования). В период действия договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в результате выброса камней из-под колес, движущегося впереди автомобиля застрахованное транспортное средство получило механические повреждения: стекла ветрового окна, крыла переднего правого, двери передней правой, бампера переднего. Указанное событие зафиксировано документально прибывшими на место ДТП сотрудниками ГИБДД. Поскольку произошедшее событие является страховым случаем, согласно условиям заключенного Договора, ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился к представителю Ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив к осмотру поврежденный автомобиль, а также все документы, предусмотренные Правилами страхования и необходимые для выплаты. Также Истцом было подано заявление о выплате страхового возмещения на основании «Калькуляции Страховщика». В выплате страхового возмещения в части повреждения: крыла переднего правого, двери передней правой, бампера переднего Истцу отказано на основании 3.1.1.4. Правил страхования. Выплата за повреждение стекла ветрового окна до настоящего времени также не осуществлена. Сроки для выплаты, установленные договором страхования - истекли. Истец не согласен с принятым Ответчиком решением. В соответствии с Правилами страхования, могут быть застрахованы, в том числе, следующие риски: 3.1.1 «Ущерб» повреждение или гибель застрахованного ТС в результате следующих событий: 3.1.1.1 дорожно-транспортное происшествие (ДТП) - событие, возникшее в процессе движения застрахованного ТС по дороге и с его участием - наезд, столкновение, опрокидывание и т.п., включая повреждение другим механическим ТС на стоянке, в том значении, в котором данное понятие используется в Правилах дорожного движения, действующих в РФ на дату наступления страхового случая; 3.1.1.4. падение на застрахованное ТС инородных предметов - внешнее воздействие на ТС постороннего твердого предмета (в том числе падение снега и льда, выброс из-под колес транспорта гравия, камней и других твердых фракций), исключая повреждение лакокрасочного покрытия без деформации детали (сколы). Согласно п. 3.3. Правил страхования, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное Договором, заключенным от рисков, указанных в п.п. 3.1.1-3.1.3 Правил, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика выплатить страховое возмещение. Таким образом, произошедшее событие полностью укладывается в понятие страхового риска и страхового случая, предусмотренного Договором страхования. В соответствии с п.п. «а» п. 11.1.4. Правил страхования, при наступлении страхового случая по риску «Ущерб» (за исключением полной или «конструктивной» гибели ТС) размер страхового возмещения по договору страхования определяется на основании калькуляции Страховщика или независимого эксперта, привлеченного Страховщиком в соответствии с технологией ремонта, рекомендованной заводом-изготовителем ТС. Стоимость трудозатрат, расходных материалов и заменяемых деталей определяется исходя из среднерыночных цен, сложившихся в регионе, в котором произошел страховой случай, на дату составления калькуляции. В силу п.п. «а» п. 11.1.5. Правил страхования в сумму страхового возмещения по риску «Ущерб» (за исключением полной или «конструктивной» гибели ТС) включаются расходы по оплате ремонтно-восстановительных работ, (стоимость приобретения запасных частей, расходных материалов и выполнения ремонтных работ), при этом возмещению подлежит стоимость деталей и узлов, требующих замены, стоимость работ по замене и ремонту поврежденных деталей и узлов, стоимость расходных материалов. Возмещению подлежит стоимость замены и ремонта только тех узлов и деталей, повреждение которых вызвано страховым случаем. В связи с тем, что Страховщик до настоящего времени не произвел выплату страхового возмещения, Истец обратился к независимому оценщику с просьбой определить стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля. Согласно экспертному заключению №.ЭЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ повреждены: стекло ветрового окна - имеет трещину; крыло переднее правое - деформация в задней части до 20%; дверь передняя правая - деформация до 20% в нижней части; спойлер переднего бампера - деформирован. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, рассчитанного с учетом среднерыночных цен сложившихся в регионе, составляет ***. За услуги по оценке ущерба Истец заплатил ***. В претензионном порядке разрешить указанный спор не представляется возможным. Считает, что Страховщик на основании п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N 2300-1, Постановления Пленума ВС РФ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ, Постановления Пленума ВС РФ № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» от ДД.ММ.ГГГГ, обязан уплатить в пользу Истца неустойку (пеню) в размере трех процентов цены оказания услуги, за каждый день просрочки исполнения обязательства. При этом цена страховой услуги определяется размером страховой премии. В силу п. 11.2.3.1. Правил страхования, страховое возмещение Страхователю (Выгодоприобретателю) по риску «Ущерб», за исключением конструктивной гибели, выплачивается в случаях, предусмотренных п.п.11.1.6 «а» - в течение 15 рабочих дней, считая со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов, предусмотренных п.п. 10.1.1.5 и, в зависимости от причины повреждения № - п.п. 10.1.3.4- 10.1.3.9 или 10.2.2.3 - 10.2.2.8 и 10.ДД.ММ.ГГГГ -настоящих Правил. Заявление о наступлении страхового случая было подано Ответчику - ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исполнения принятых на себя Ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения истек - ДД.ММ.ГГГГ. С момента наступления обязанности Ответчика произвести страховую выплату, по день составления иска, просрочка составляет 72 дня. Размер неустойки (пени) за просрочку выплаты составляет *** (*** х 3% х 72 дней). С учетом п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также с учетом положений ст. 333 ГК РФ, взысканию с Ответчика подлежит сумма в размере цены страховой услуги - ***. Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме ***; неустойку за просрочку страховой выплаты в размере ***; компенсацию причиненного морального вреда в размере ***; штраф в размере пятидесяти процентов от определенной ко взысканию суммы; судебные расходы в сумме *** за услуги по оценке ущерба.

    Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании, доводы, изложенные в заявлении, поддержал, на заявленных требованиях настаивал в полном объеме. Кроме того, просит взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы *** за составление иска, *** за услуги представителя в суде.

    Представитель ответчика ООО «СК Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представили.

Суд, заслушав представителя истца, рассмотрев представленные доказательства, считает иск ФИО1 обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1, п. 43 - 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела) и Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч.1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон (часть 4 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для Страхователя, если в договоре (страховом полисе) прямо указано на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", интерес в сохранении имущества по договору добровольного страхования состоит в его сохранении от негативных последствий, предусмотренных страховым случаем. При страховании имущества объектом страхования выступает имущественный интерес, связанный с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества, принадлежащего страхователю (выгодоприобретателю) на основании закона, иного правового акта или сделки.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.Из материалов дела следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит транспортное средство ОРЕL-ASТRA, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

Согласно полису серии № №, истец ФИО1 застраховал принадлежащее ему транспортное средство по договору КАСКО в Страховой компании «Согласие», по риску Автокаско (Ущерб и Хищение) на страховую сумму ***. Страховая премия оплачена в размере ***. Выгодоприобретателем по риску «Ущерб» является Страхователь, по рискам «Хищение и Ущерб» на условиях «Полная гибель ТС»- Банк. Страхование осуществляется на условиях Правил страхования ТС от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ при движении указанного транспортного средства по автодороге Оса-Чернушка,95 км., произошел выброс камней из-под колес, движущегося впереди автомобиля, в результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения, стекла ветрового окна, крыла переднего правого, двери передней правой, бампера переднего, о чем инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> составлена Справка о дорожно-транспортном происшествии (л.д.24).

В виду наступления страхового события, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к представителю ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения, на основании «Калькуляции Страховщика».

Однако, страховой компанией в выплате страхового возмещения истцу было отказано, указывая, что заявленное событие не является страховым случаем согласно Правилам страхования.

В соответствии с п.3.3 Правил страхования транспортных средств, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное Договором страхования, заключенным от рисков, указанных в п.п. 3.1.1-3.1.3 Правил, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика выплатить страховое возмещение.

В соответствии с п. 3.1.1 вышеуказанных Правил «Ущерб» - повреждение или гибель застрахованного ТС в результате событий: 3.1.1.4 падание на застрахованное ТС инородных предметов – внешнее воздействие на ТС постороннего твердого предмета (в том числе падение снега и льда, выброс из-под колес транспорта гравия, камней и других твердых фракций), исключая повреждения лакокрасочного покрытия без деформации детали (сколы).

Согласно акту осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в рамках проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, у транспортного средства ОРЕL-ASТRA, государственный регистрационный знак №, обнаружены следующие повреждения стекло ветровое имеет трещину (ремонтное воздействие -замена), крыло правое переднее – деформация в задней части до 20 % (ремонтное воздействие - ремонт и окраска), дверь передняя правая –деформация до 20% в нижней части (ремонтное воздействие - ремонт и окраска), спойлер переднего бампера - деформация (ремонтное воздействие - замена).

Из вышеуказанного следует, что повреждения, полученные автомобилем ОРЕL-ASТRA, государственный регистрационный знак №, в результате попадания камней из-под колес впереди идущего автомобиля, является страховым случаем, и у ответчика не имелось предусмотренных законом правовых оснований для отказа в выплате истцу страхового возмещения.

В соответствии с п. 11.1.4 Правил страхования транспортных средств, при наступлении страхового случая по риску «Ущерб» ( за исключением полной или «Конструктивной гибели ТС) размере страхового возмещения по договору страхования определяется: а) на основании калькуляции Страховщика или независимого эксперта, привлеченного Страховщиком в соответствии с технологией ремонта, рекомендованной заводом –изготовителем ТС…б) на основании счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного ТС на СТОА.

В качестве размера подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца страхового возмещения суд определяет заявленную истцом сумму страхового возмещения в размере *** в соответствии с представленной им независимой технической экспертизой транспортного средства №.ЭЗ от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчиком доказательств, определяющих иной размер ущерба, не представлено.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере ***.

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан, ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена, соответственно к рассматриваемым правоотношениям подлежит применению глава 3 Закона РФ "О защите прав потребителей", в том числе п. 5 ст. 28 указанного Закона.

Пунктом 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги.

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 20).

В соответствии с условиями п. 11.2.3 Страховое возмещение Страхователю (выгодоприобретателю) по риску «Ущерб», за исключением «конструктивной гибели выплачивается: п. 11.2.3.1 в случаях, предусмотренных п.п.11.1.6 а» (на основании калькуляции Страховщика) – в течение 15 рабочих дней, считая со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов, предусмотренных п.п. 10.1.1.5 и, в зависимости от причин повреждения ТС – п.п. 10.1.3.4-10.1.3.9 или 10.2.2.3-10.2.2.8 и 10.2.2.10 Настоящих Правил.

Разрешая требования о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 неустойки (пени) за просрочку удовлетворения требований, суд исходит из того, что страховщик страховую выплату потерпевшему до настоящего времени не произвел, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявление о наступлении страхового случая было подано ответчику ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения обязательств по выплате страхового возмещения у ответчика истек ДД.ММ.ГГГГ, просрочка составила 102 дня выплате страхового возмещения

Таким образом, в силу п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка за период просрочки 102 дней, рассчитанная исходя из трех процентов в день от суммы страховой премии, но не превышающей ее размер, то есть в размере ***.

Поскольку ответчиком допущены нарушения прав ФИО1 как потребителя выразившиеся в несвоевременной выплате страхового возмещения, что само по себе предполагает претерпевание им нравственных страданий, суд, руководствуясь положениями 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", полагает подлежащими удовлетворению требования истца в части компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд, учитывая объем и характер нравственных страданий, причиненных ФИО1 самим фактом нарушения его прав как потребителя, степень вины ответчика, фактические обстоятельства дела, при которых причинен моральный вред, а также принцип разумности и справедливости, и полагает возможным взыскать в пользу истца сумму денежной компенсации морального вреда в размере *** (ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ).

    На основании ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расчет которого составляет: (*** (страховое возмещение) + *** (неустойка) + *** (компенсация морального вреда)) x 50%) = ***.

Правовых оснований для снижения размера указанного штрафа по правилам ст. 333 ГК РФ суд не находит.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ***, за услуги по оценке ущерба.

Однако, согласно акту сдачи-приемки выполненных работ стоимость слуг составляет ***, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы за услуги по оценке ущерба подлежат удовлетворению в размере ***.

Интересы истца в судебном разбирательстве представлял ФИО5 на основании соглашения на оказание услуг представителя.

Услуги представителя оплачены ФИО1 в сумме ***, из которых *** за составление искового заявления, *** за участие в суде, что подтверждено квитанцией.

Принимая решение об удовлетворении требований об оплате услуг представителя в полном объеме, суд, исходит из принципа разумности и учитывает конкретные обстоятельства дела, а именно, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца ФИО5, представляя интересы ФИО1, их продолжительность, объем и сложность выполненной работы, и считает, что заявленная сумма издержек, понесенных в связи с ведением дела, является соответствующей разумным пределам.

Исходя из положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ООО «СК «Согласие» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета Муниципального образования "Чернушинский муниципальный район <адрес>" в размере *** + ***, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления.

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу ФИО1, страховое возмещение в размере ***, неустойку в размере ***, компенсацию морального вреда в размере ***, штраф в размере ***, судебные расходы по составлению искового заявления в размере ***, расходы по оплате услуг представителя в размере ***, расходы за услуги по оценке ущерба в размере ***.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» государственную пошлину в размере *** в доход муниципального образования «Чернушинский муниципальный район <адрес>».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Е.Г. Снегирева