Решение по делу № 2-1780/2015 от 13.10.2015

Гр.дело №2-1780/15г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 ноября 2015 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

с участием представителя истицы, адвоката Аникушкина В.И.,

представителя ответчика – Администрации Можайского муниципального района, Евдокимовой М.А.,

при секретаре Чуриковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобова Л.М. к Соловьева Е.М., Администрации сельского поселения Дровнинское, Администрации Можайского муниципального района, Межрайонной ИФНС России № по Московской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области, 3-е лицо – Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, -

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Лобова Л.М. обратилась в суд с иском к Соловьевой Е.М., 3-и лица – Администрация с/п Дровнинское, Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по МО, МРИФНС РФ № по МО, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, обосновывая свои требования тем, что ее супруг, Лобов Б.С., в ДД.ММ.ГГГГ году приобрел у Соловьевой Е.М. по расписке жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и с указанного времени проживал в нем, обрабатывал земельный участок при доме. ДД.ММ.ГГГГ Лобов Б.С. умер. Между тем, правоустанавливающие документы на спорные дом и земельный участок у Лобова Б.С. отсутствовали, в связи с чем, ссылаясь на ст.ст.165, 218, 234, 433 и 1152 ГК РФ, истица просит суд признать за ней право собственности на вышеуказанные жилой дом общей площадью № кв.м и земельный участок площадью № га с кадастровым номером № в порядке наследования и приобретательной давности.

При подготовке данного дела к судебному разбирательству, для обеспечения интересов государства и органов местного самоуправления, к участию в рассмотрении данного дела, вытекающего из наследственных правоотношений и давности владения чужим недвижимым имуществом, в качестве соответчиков были привлечены Администрация с/п Дровнинское, Администрация Можайского муниципального района, МРИФНС России № по МО и ТУ Росимущества по МО.

В ходе судебного разбирательства данного дела судом установлено, что Соловьева Е.М. умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС <адрес> составлена актовая запись №, в связи с чем, в судебном заседании судом ставился на обсуждение вопрос о необходимости прекращения производства по данному делу.

Истица, Лобова Л.М., в суд не явилась, ее представитель, адвокат Аникушкин В.И., в судебном заседании полагал необходимым прекратить производство по данному делу в связи со смертью ответчицы, последовавшей до обращения истицы в суд с настоящим иском.

Представитель ответчика – Администрации Можайского муниципального района, Евдокимова М.А., в судебном заседании также полагала производство по данному делу подлежащим прекращению.

Ответчики, Администрация с/п Дровнинское, МРИФНС России № по МО и ТУ Росимущества по МО, своих представителей в суд не направили.

3-е лицо, Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по МО, в адресованном суду заявлении просило о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя.

В силу положений абз.7 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по данному делу, в связи со смертью ответчицы, т.к. в силу п.2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается его смертью, а на момент обращения истицы в суд с настоящим иском Соловьева Е.М. уже была мертва, тогда как выделение заявленных истицей требований в отдельное производство с участием привлеченных судом соответчиков не представляется возможным.

Принимая же во внимание положения п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, согласно которым уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции, суд считает необходимым возвратить истице уплаченную при подаче иска государственную пошлину в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12, 220, 221 ГПК РФ, с у д ь я

о п р е д е л и л:

производство по гражданскому делу по иску Лобова Л.М. к Соловьева Е.М., Администрации сельского поселения Дровнинское, Администрации Можайского муниципального района, Межрайонной ИФНС России № по Московской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области, 3-е лицо – Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок – прекратить, в связи со смертью ответчика.

Возвратить Лобова Л.М. уплаченную ею ДД.ММ.ГГГГ. по чеку-ордеру Сбербанка России государственную пошлину в размере № (<данные изъяты>) рублей.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.В.Хлюстов