Решение по делу № 2-1740/2024 от 09.02.2024

Дело № 2-1740/2024

УИД № 44RS0001-01-2023-006004-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 года                                                       г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

судьи Шершневой М.А.,

    при секретаре Киселёвой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Кредит Колект» к Колесникову Павлу Ивановичу, Луканиной Полине Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

                                                            УСТАНОВИЛ:

ООО «Кредит Коллект» обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с вышеуказанным иском, просили взыскать с наследников Колесниковой С.П. задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 48763 руб. 60 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1663 руб. Свои требования мотивировали тем, что <дата> между Банком ПАО «Сбербанк» и Колесниковой С.П. был заключен кредитный договор №. Должнику был предоставлен кредит согласно условиям, отраженным в кредитной документации. Должник свои обязательства по кредитному договору в части возврата денежных средств и уплаты процентов не выполнила, в связи с чем банк переуступил свои права по просроченному кредиту физического лица ООО «Кредит Коллект» по договору уступки прав (требований) № ПЦП13-16 от <дата>. Период возникновения задолженности должника перед ОО «Кредит Коллект» составляет с <дата> по <дата>. <дата> МССУ № 5 Свердловского судебного района г. Костромы вынесен судебный приказ № об удовлетворении требований ООО «Кредит Коллект» к Колесниковой Светлане Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>. ООО «Кредит Коллект» обратилось в ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства. В отношении Колесниковой С.П. в ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в пользу ООО «КредитКоллект». В ходе вышеуказанного исполнительного производства, ООО «КредитКоллект» стало известно о смерти должника.

В ходе рассмотрения дела судом участию в деле в качестве надлежащих ответчиков были привлечены Колесников П.И., Луканина П.П.

В судебное заседание представитель ООО «Кредит Коллект» не явился, извещались о дате, времени и месте надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Колесников П.И., Луканина П.П. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и Колесниковой С.П. заключен кредитный договор № на сумму 49000 руб. на срок 60 месяцев под 53,50% годовых.

<дата> между ПАО Сбербанк и ООО «Кредит Коллект» заключен договор уступки прав требовании № №, в соответствии с которым права и обязанности по договору № от <дата> переданы ООО «Кредит Коллект».

Со стороны ПАО Сбербанк обязательства исполнены в полном объеме – ответчику перечислены денежные средства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридический лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 названного Кодекса).

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ заключаемые банком с гражданами потребительские кредитные договоры являются договорами присоединения, поскольку условия данных договоров определяются в типовых формах и могут быть приняты потребителем не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что Колесниковой С.П. возврат денежных средств, полученных по кредитному договору, не произведен. Данные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались.

Представленный банком расчет задолженности по кредитному договору проверен судом, является правильным.

Как следует из материалов дела, Колесникова С.П. умерла <дата>, о чем составлена запись акта о смерти № от <дата>.

ООО «Кредит Коллект» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Колесниковой С.П. по кредитному договору № от <дата> в размере 48763 руб. 60 коп.

На основании вышеуказанного судебного приказа в ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы <дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое прекращено в связи со смертью должника Колесниковой С.П.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из ст. 1153 ГК РФ следует, что наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: либо путем подачи соответствующего заявления нотариусу, либо путем фактического принятия наследства.

Согласно положениям ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

После смерти Колесниковой С.П. открыто наследство, заведено наследственное дело нотариусом Кужахметовой Ю.С.

В соответствии с копией наследственного дела №, открытого после смерти Колесниковой С.П., свидетельство о праве на наследство по закону выдано отцу Колесниковой С.П. – Колесникову П.И. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Кроме того, наследником по закону после смерти Колесниковой С.П. является её мать – Колесникова Н.В., которая умерла <дата>. После её смерти открыто наследство, заведено наследственное дело у нотариуса Кужахметовой №, согласно которому наследниками после её смерти являются муж – Колесников П.И., и дочь – Луканина П.П.

Согласно правовой позиции, содержащейся в абз. 1 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из представленных в материалы дела документов из наследственного дела следует, что общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам Колесниковой С.П., превышает сумму заявленных в рамках данного гражданского дела исковых требований кредитора наследодателя.

При этом суд отмечает, что в силу разъяснений, содержащихся в абз. 5 п. 60, абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, задолженность по договору займа, возникшая после смерти наследодателя, подлежит взысканию за счет имущества наследника без учета стоимости наследственного имущества.

Факт заключения договора наследодателем, наличия задолженности в соответствии с вышеприведенным расчетом, необходимость ее оплаты, поскольку наследство после смерти Колесниковой С.П. принято, в ходе рассмотрения дела ответчики это не оспаривали, сведений о погашении имеющейся задолженности перед кредитором также ответчиками в материалы дела не представлено.

На основании изложенного требования истца к Колесникову П.И., Луканиной П.П. и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в соответствии с ценой иска 1663 руб. Поскольку требования ООО «Кредит Коллект» удовлетворены судом в полном объеме, данные судебные расходы истца по уплате государственной пошлины полежат взысканию в его пользу на основании вышеприведенной нормы ст. 98 ГПК РФ с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Колесникова Павла Ивановича, паспорт №, Луканиной Полины Павловны, паспорт №, в пользу ООО «Кредит Коллект», ИНН №, в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего в порядке наследования имущества задолженность по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ПАО «Сбербанк» и Колесникой Светланой Павловной, в размере 48763 руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1663 руб.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                              М.А. Шершнева

Мотивированный текст решения в окончательной форме изготовлен <дата>.