Решение по делу № 1-205/2024 от 26.07.2024

Дело № 1-205/2024

УИД 18RS0021-01-2024-002752-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 сентября 2024 года                         с. Алнаши

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Бердникова В.А.,

    при секретаре судебного заседания Мишкиной О.В.,

    с участием государственного обвинителя Филиппова А.Н.,

    потерпевшего С.С.Н.,

подсудимого Переина Р.Н.,

защитника Горбунова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Переина Роман Николаевича, <данные изъяты>, судимого:

дд.мм.гггг <***> районным судом УР по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением <***> районного суда УР от дд.мм.гггг условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в воспитательную колонию;

дд.мм.гггг <***> районным судом УР по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору <***> районного суда УР от дд.мм.гггг окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии;

дд.мм.гггг <***> районным судом УР по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору <***> районного суда УР от дд.мм.гггг окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии. дд.мм.гггг освобожден по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Переин Р.Н. совершил умышленные преступления против личности и против собственности при следующих обстоятельствах.

Переин Р.Н., являясь лицом, имеющим не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости по приговору <***> районного суда УР от дд.мм.гггг по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, вступившему в законную силу дд.мм.гггг; по приговору <***> районного суда УР от дд.мм.гггг по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, вступившему в законную силу дд.мм.гггг; а также по приговору <***> районного суда УР от дд.мм.гггг по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ, вступившему в законную силу дд.мм.гггг, то есть за преступления, совершенные с применением насилия, дд.мм.гггг около 03 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у основного входа в бар «<данные изъяты>», расположенного по адресу: УР, <***>, действуя на почве неприязненных отношений, умышленно нанес С.В.Е. два удара кулаками обеих рук по лицу, причинив ему физическую боль и нравственные страдания (01 эпизод).

Кроме того, Переин Р.Н., являясь лицом, имеющим не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости по приговору <***> районного суда УР от дд.мм.гггг по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, вступившему в законную силу дд.мм.гггг; по приговору <***> районного суда УР от дд.мм.гггг по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, вступившему в законную силу дд.мм.гггг; а также по приговору <***> районного суда УР от дд.мм.гггг по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ, вступившему в законную силу дд.мм.гггг, то есть за преступления, совершенные с применением насилия, дд.мм.гггг около 04 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения у основного входа в бар «<данные изъяты>», расположенного по адресу: УР, <***>, действуя на почве неприязненных отношений, умышленно нанес С.С.Н. один удар кулаком правой руки по лицу. После этого С.С.Н. побежал к участку местности у <***> УР, где его догнал Переин Р.Н., который в продолжение реализации своего преступного умысла один раз кулаком правой руки ударил в область лица С.С.Н. Своими преступными действиями Переин Р.Н причинил С.С.Н. физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения <данные изъяты>, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью (02 эпизод)

дд.мм.гггг около 04 часов, Переин Роман Николаевич и С.С.Н. находились в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном у <***> УР, где Переин Р.Н. нанес С.С.Н. побои, от чего последний не удержался на ногах и упал на землю и у С.С.Н. из наружных карманов куртки на землю выпали мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 5A» модели «Redmi 5A» и мобильный телефон марки «Fly». В этот момент у Переина Р.Н., возник умысел на открытое хищение указанных телефонов. Реализуя свой умысел, Переин Р.Н. в присутствии С.С.Н., из корыстных побуждений открыто похитил мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 5A» модели «Redmi 5A», стоимостью 1000 рублей, и мобильный телефон марки «Fly», стоимостью 500 рублей, выпавшие из наружных карманов куртки С.С.Н., принадлежащие последнему, с которыми скрылся с места происшествия и распорядился ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями Переин Р.Н. причинил С.С.Н. материальный ущерб на общую сумму 1 500 рублей (03 эпизод).

Кроме того, Переин Р.Н., являясь лицом, имеющим не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости по приговору <***> районного суда УР от дд.мм.гггг по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, вступившему в законную силу дд.мм.гггг; по приговору <***> районного суда УР от дд.мм.гггг по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, вступившему в законную силу дд.мм.гггг; а также по приговору <***> районного суда УР от дд.мм.гггг по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ, вступившему в законную силу дд.мм.гггг, то есть за преступления, совершенные с применением насилия, дд.мм.гггг около 04 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном напротив магазина «<данные изъяты>» по адресу: УР, <***>, действуя на почве неприязненных отношений, умышленно нанес С.С.Н. два удара кулаком правой руки по лицу, причинив ему физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения <данные изъяты>, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью (04 эпизод).

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью по каждому эпизоду преступной деятельности, подтвердил свои показания, данные им в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте.

Вина подсудимого подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- заявлением С.С.Н., зарегистрированным в КУСП №*** от дд.мм.гггг, в котором он сообщил, что дд.мм.гггг в период времени с 03 часов до 05 часов 18 минут, неустановленное лицо находясь на участке местности возле жилого дома по адресу: <***>, на почве неприязненных отношений нанесло побои, а также пропали два мобильных телефона (л.д. 22)

- явкой с повинной Переина Р.Н., зарегистрированной в КУСП №*** от дд.мм.гггг, в которой он сообщил, что дд.мм.гггг около 04 часов находясь в районе <***> неподалеку от кафе «<данные изъяты>» избил незнакомого ему мужчину и забрал два сотовых телефона, один из сотовых телефонов продал в ломбард «<данные изъяты>» (л.д. 25)

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, в ходе которого осматривалось помещение ломбарда «<данные изъяты>», расположенного по адресу: УР, <***>, изъят оптический диск с видеозаписью (л.д. 32-35)

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, в ходе которого осматривался офис №*** администрации <***> по адресу: УР, <***>, изъят оптический диск с видеозаписью нанесения побоев С.С.Н. Переиным Р.Н. (л.д. 36-38)

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП №*** от дд.мм.гггг о том, что Переин Роман Николаевич, дд.мм.гггг года рождения, дд.мм.гггг около 04 часов, находясь на участке местности напротив магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: УР, <***>, нанес побои С.С.Н. (л.д. 48)

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП №*** от дд.мм.гггг о том, что Переин дд.мм.гггг около 04 часов, находясь на участке местности у основного входа в бар «<данные изъяты>», расположенного по адресу: УР, <***>, нанес побои С.С.Н. (л.д. 49)

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП №*** от дд.мм.гггг о том, что дд.мм.гггг около 03 часов 40 минут Переин Р.Н., находясь у основного входа в бар «<данные изъяты>», расположенного по адресу: УР, <***>, нанес побои С.В.Е., тем самым причинив ему физическую боль, телесные повреждения и нравственные страдания (л.д. 55)

- заявлением С.В.Е., зарегистрированным в КУСП №*** от дд.мм.гггг, в котором он просит привлечь к ответственности лицо, которое дд.мм.гггг около 03 часов 40 минут нанесло ему побои возле бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: УР, <***> (л.д. 56)

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, в ходе которого осматривался участок местности у бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: УР, <***> (л.д. 58-60)

- протоколом обыска от дд.мм.гггг, в ходе которого в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: УР, <***>, изъят похищенный мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 5A» (л.д. 92-95)

- договором покупки от дд.мм.гггг, согласно которому дд.мм.гггг Переин продал в ООО «<данные изъяты>» мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 5A» за 700 рублей (л.д. 98)

- протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг, в ходе которого осматривался похищенный мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 5A» (л.д. 101-102)

- протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг, в ходе которого осматривался оптический диск с видеозаписью, на котором зафиксирован момент продажи Переиным Р.Н. мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 5A» в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: УР, <***> и оптический диск с видеозаписью, на котором зафиксирован момент нанесения побоев С.С.Н. Переиным Р.Н. на участке местности напротив магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: УР, <***> (л.д. 107-112)

- протоколом проверки показаний на месте от дд.мм.гггг, в ходе которого подозреваемый указал способ и место совершения преступлений (л.д. 145-149)

- заключением судебно-медицинского эксперта №*** от дд.мм.гггг, согласно которому у С.С.Н., дд.мм.гггг г.р., имеются телесные повреждения: <данные изъяты>, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью (л.д. 117-118)

- копией приговора <***> районного суда УР от дд.мм.гггг, согласно которому Переин Р.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год (л.д. 158-162)

- копией приговора <***> районного суда УР от дд.мм.гггг, согласно которому Переин Р.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по приговору <***> районного суда УР от дд.мм.гггг, окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии (л.д. 167-170)

- копией приговора <***> районного суда УР от дд.мм.гггг, согласно которому Переин Р.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по приговору <***> районного суда УР от дд.мм.гггг, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии (л.д. 171-177)

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов №*** от дд.мм.гггг, согласно которому Переин <данные изъяты> (л.д. 125-128)

- оглашенными показаниями потерпевшего С.С.Н.., который показал, что около 04 часов дд.мм.гггг он пошел в бар «<данные изъяты>», где к нему подошел незнакомый молодой парень, и предложил ему выйти с ним на улицу. На предложение молодого человека он согласился и он вместе с ним вышел на улицу, стояли у основного входа в кафе. В один момент указанный молодой человек кулаком правой руки ему нанес один удар в область лица, от чего он испытал физическую боль. Далее он начал убегать в сторону пятиэтажного многоквартирного дома, расположенного по адресу: УР, <***>. Этот парень преследовал его и бежал за ним. Он пытался скрыться от него, но он его догонял, поэтому он бегал вокруг припаркованного автомобиля. Возле указанного многоквартирного дома этот парень догнал его и нанес ему удар кулаком правой руки в область лица, от чего он испытал физическую боль и упал на асфальт. После этого из его карманов выпали два сотовых телефона марки «fly» и марки «redmi» Данные телефоны этот парень подобрал, на его глазах и начал уходить в сторону «<данные изъяты>», чем ему причинен материальный ущерб в сумме 1 500 рублей. Как только он увидел, что парень отошел на достаточное расстояние от него, он начал подниматься и пошел по <***> в сторону <***> и увидел, что этот парень перебегает дорогу в его сторону, от чего он начал бежать. Этому парню удалось догнать его, после чего он нанес ему более 2-х ударов кулаком правой руки по его лицу, от чего он почувствовал физическую боль и упал на землю (л.д. 68-70)

- оглашенными показаниями потерпевшего С.В.Е., который показал, что дд.мм.гггг около 20 часов он пошел в бар «<данные изъяты>», который расположен по адрес: УР, <***>, где возле входа в бар около 03 часов 40 минут дд.мм.гггг его кто-то ударил, в область лица с левой и с правой стороны, от чего он испытал физическую боль. Ударяли кулаками обеих рук. Из толпы людей, которая стояла возле входа в бар вышел Переин и сказал, что это он его ударил (л.д. 76-78)

- оглашенными показаниями свидетеля К.М.А., который показал, что дд.мм.гггг утром он вышел на работу в ломбард «<данные изъяты>», где работает продавцом-консультантом. В районе 16 часов 30 минут, пришел парень и попросил осмотреть два телефона, один был сенсорный, другой кнопочный. Он сказал, что кнопочный телефон не примет. После чего он осмотрел сенсорный телефон и назвал сумму 700 рублей, с чем молодой человек согласился. Также он составил договор о том, что он покупает телефон и молодой человек расписался в нем. Денег он выдал 700 рублей наличными (л.д. 96-97)

- оглашенными показаниями подозреваемого Переина Р.Н., который показал, что дд.мм.гггг около 21 часа он пошел в бар «<данные изъяты>», который находиться по адресу: УР, <***>, где познакомился с парнем по имени В., около 03 часов 40 минут дд.мм.гггг с ним пошли в бар «<данные изъяты>», около которого он подошёл к В. сзади и ударил по лицу два раза с левой и правой стороны. Также в этом баре рядом с ними сидел молодой человек, и слушал музыку со своего сенсорного сотового телефона. Около 04 часов дд.мм.гггг он позвал его на улицу, где у них возникла словесная перепалка, и он нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица. Далее молодой человек стал от него убегать в сторону перекрестка, который расположен по <***> и <***>, визуально сможет показать. Возле пятиэтажного дома, молодой человек начал бегать от него вокруг какой–то машины, но он его догнал. После чего он ему кулаком правой руки ударил в область лица один раз. От ударов молодой человек упал на землю и с его наружных карманов куртки выпали два сотовых телефона, один был кнопочный, а другой сенсорный. В этот момент у него возник умысел похитить два этих мобильных телефона, чтобы использовать их в дальнейшем по своему усмотрению. Он понимал, что мужчина видит, как он забирает его мобильные телефоны, потому как телефоны лежали рядом с ним, и он смотрел на него. Далее он заметил, что мужчина через некоторое время встал с земли и начал бежать, он догнал его и кулаком правой руки нанес два удара в область его лица. После чего он пошел в <данные изъяты>, где сенсорный сотовый телефон, который он похитил у молодого человека, продал за 700 рублей (л.д. 141-142, 143-144)

Исследовав в судебном заседании вышеприведенные доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность с точки зрения достаточности для принятия решения, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении изложенных выше преступлений. К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний потерпевших, свидетеля, письменных доказательств по делу, а также признательных показаний подсудимого. Исследованные судом доказательства устанавливают одни и те же обстоятельства по делу и полно раскрывают картину совершенных преступлений, являются относимыми, допустимыми и достоверными.

При квалификации содеянного суд исходит из того, что подсудимый имеющий непогашенные судимости за преступления с применением насилия, при изложенных в приговоре обстоятельствах нанес потерпевшим побои, причинив им физическую боль и телесные повреждения, которые вреда здоровью не причинили, то есть не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Кроме того, в действиях подсудимого не содержатся признаки преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ. Характер вреда здоровью потерпевшим установлен заключением судебно-медицинской экспертизы, сомневаться в выводах которой у суда нет оснований.

Показания потерпевшего об обстоятельствах хищений имущества подсудимым при установленных судом обстоятельствах подробны, последовательны, логичны в ходе всего производства по делу, согласуются в части места, времени, способа незаконного хищения подсудимым имущества потерпевшего и объектов преступного посягательства, объективно согласуются с признательными показаниями подсудимого и показаниями свидетеля обвинения, подтверждаются письменными доказательствами по делу.

При этом судом достоверно установлено, что в момент незаконного хищения имущества потерпевшего, подсудимый осознавал, что совершает эти действия незаконно, похищает имущество, к которому он не имеет никакого отношения, данное имущество им изымалось открыто, своими действиями он предвидел, что причиняет собственнику этого имущества материальный ущерб и желал его причинить.

Действия подсудимого Переина Р.Н. суд квалифицирует:

- по 01 эпизоду по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

- по 02 эпизоду по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

- по 03 эпизоду по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по 04 эпизоду по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому эпизоду преступлений суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья близких виновного.

Помимо этого, по 02, 03, 04 эпизодам суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание явку с повинной, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему.

По 03 эпизоду суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, не смотря на совершение подсудимым преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, а также отсутствие бесспорных данных, свидетельствующих о влиянии этого состояния на совершение им преступлений, полагает возможным не признавать данное обстоятельство отягчающим наказание.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не установлено обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимому по каждому эпизоду преступлений следует назначить в виде исправительных работ, поскольку иной вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимого. Оснований для назначения более мягких видов наказания судом не установлено.

Окончательное наказание назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлен, вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Переина Роман Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по 01 эпизоду) - в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием в доход государства 10 процентов заработка ежемесячно;

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по 02 эпизоду) в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 процентов заработка ежемесячно;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по 03 эпизоду) в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 10 процентов заработка ежемесячно;

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по 04 эпизоду) в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 процентов заработка ежемесячно.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 процентов заработка ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: два оптических диска с видеозаписью - хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 5A» - считать возвращенным потерпевшему С.С.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его постановления через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья                                                                                                                         В.А.Бердников