Решение по делу № 2-790/2021 от 11.01.2021

24RS0016-01-2021-000003-80

2-790/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2021 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Прокудиной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № 8646 к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованием о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что 20.11.2015 г. между истцом и Козловым Викторов Васильевичем был заключен договор на получение кредитной карты с лимитом 15 000 рублей, с правом банка увеличивать лимит. Козлов В.В. обязалась вносить денежные средства с целью уплаты процентов за пользование кредитом. Козлов В.В. 5.01.2018 г. скончался, в связи с чем ссылаясь на требования ст. ст. 110, 1153, 1175 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика-наследника Козлова Ю.В., задолженность, которая составляет 18386.01 руб., в том числе задолженность по основному долгу 13276.06 руб., и 5109.95 руб. просроченные проценты, также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 735.44 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания истец был извещен надлежащим образом. В своем заявлении, адресованном суду, представитель истца просил рассмотреть дела в их отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик Козлов Ю.В. в судебном заседании иск не признал, полагал, что на него не могут быть возложены обязательства по оплате процентов по кредиту, начиная с даты смерти наследодателя.

В отсутствии препятствий для рассмотрения дела по существу, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что 20.11.2015 г. между истцом и Козловым Викторов Васильевичем был заключен договор на получение кредитной карты с лимитом 15 000 рублей, с правом банка увеличивать лимит. Козлов В.В. обязалась вносить денежные средства с целью уплаты процентов за пользование кредитом, сроком до востребования, под 25,9% годовых.

Козлов В.В. 05.01.2018 г. скончался.

Из материалов наследственного дела ответчик Козлов Ю.В. приняло наследство, открывшееся после смерти Козлова В.В. в виде 2/3 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу Красноярский край, ЗАТО Железногорск. <адрес>46, кадастровой стоимостью 1620097.15 руб.

По кредитному договору у наследодателя имеется задолженность в размере 18386.01 руб., в том числе задолженность по основному долгу 13276.06 руб., и 5109.95 руб. просроченные проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

П. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, изложенных в п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9, следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9).

Приведенные нормы закона, позволяют суду сделать вывод о том, что доводы ответчика Козлова Ю.В., оспаривающего законность требований истца о взыскании процентов за пользования денежными средствами основаны на неверном толковании законодательства.

    Исходя из представленного расчета, задолженность ответчиков перед банком составляет 18386.01 руб., в том числе задолженность по основному долгу 13276.06 руб., и 5109.95 руб. просроченные проценты.

Проверяя расчет задолженности судом установлено, что последний произведён правильно, в соответствии приведенными нормами закона.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде оплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № задолженность по кредитному договору в размере: 13276.06 руб. - основной долг, 5 109.95 руб. – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО8 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 735,44 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Железногорский городской суд в течение месяца с дня ознакомления с мотивированным решением.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Железногорском городском суде ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов.

Судья Железногорского городского суда                                                    Я.А. Щербакова