Решение по делу № 2-2250/2024 от 02.07.2024

Дело № 2-2250/2024

УИД 03RS0001-01-2024-002136-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2024 года г.Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Киекбаевой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Ильясовой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Золотов Д.А. к индивидуальному предпринимателю Ахметкужин И.Д. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Золотов Д.А. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ахметкужин И.Д. о защите прав потребителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Золотов Д.А. и ФИО2 заключен договор купли-продажи сруба и пиломатериалов из рубленного дерева, согласно которому Продавец обязуется изготовить сруб из древесного материала с характеристиками, указанными в Приложении № 1 к настоящему договору, а Покупатель принять их по качеству и количеству, и полностью оплатить (п. 1.1. Договора).

Согласно пункту 2.1. Договора общая стоимость изготовляемого деревянного сруба составляет 1 600 000 руб.

Во исполнение и. 2.3. Договора, Истцом была оплачена сумма предоплаты в размере 1 100 000 руб., что подтверждается: приложением № 1 к Договору от 16 июля 2023 года на сумму 350 000 руб.; квитанцией № 1-9-758-268-533 от 18 июля 2023 года на сумму 350 000 руб.; квитанцией № 1-11-795-004-908 от 20 ноября 2023 года на сумму 400 000 руб.

Пунктом 2.7. Договора установлено, что срок изготовления сруба составляет: зима 2023-2024

Несмотря на оплачу аванса Ответчик к выполнению работ по изготовлению сруба, предусмотренного Договором, так и не преступил.

По состоянию на дату предъявления настоящего искового заявления обязанности продавца по изготовлению сруба не исполнены, предоплата в размере 1 100 000 руб. не возвращена.

На сообщения, отравленные по мессенджеру на мобильный телефон, указанный в разделе 12 Договора и телефонные звонки Ответчик не ответил, с Истцом самостоятельно не связывался.

В связи с тем, что Ответчик не приступил своевременно к выполнению работы и не передал ее результаты в установленный срок. Истец отказался от исполнения Договора по правилам п. 2 ст. 715 ГК РФ.

13 июня 2024 года истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с уведомлением о расторжении Договора и требованием о возврате суммы уплаченного авансом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 45009591033573.

Истец Золотов Д.А. просит взыскать с индивидуального предпринимателя Ахметкужин И.Д. в свою пользу сумму полученного аванса в размере 1 100 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01 июля 2024 года в размере 136 030,13 руб.; за период со 02 июля 2024 года до день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу. - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период;    моральный вред в размере 50 000 руб.; стоимость юридических услуг в размере 45 000 руб.; за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей, согласно п.6 ст.13 Закона «О защите нрав потребителей» штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец Золотов Д.А. на судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик Ахметкужин И.Д. на судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом.

От ответчика Ахметкужин И.Д. поступило заявление о снижении размера неустойки и штрафа, в связи с тяжелым материальным положением.

В связи с изложенным, на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами Кодекса об этих видах договоров.

В силу п. п. 1 и 3 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы 37 данного Кодекса о правах заказчика по договору бытового подряда.

Как установлено в ст. 739 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со ст. ст. 503 - 505 Кодекса.

В п. 4 ст. 503 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Как установлено в п. п. 1 и 2 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Статьей 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", подлежащего применению к правоотношениям сторон исходя из их характера, предусмотрено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Из п. 1 и 4 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" следует, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, среди прочего, отказаться от исполнения договора о выполнении работы. При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Судом установлено, что 16 июля 2023 года между ФИО2 и Золотов Д.А. заключен Договор купли-продажи сруба и пиломатериалов из рубленного дерева.

Согласно п. 1.1. договора, продавец обязуется изготовить сруб из древесного материала с характеристиками, указанными в Приложении № 1 к настоящему договору, а покупатель принять их по качеству и количеству, и полностью оплатить.

Согласно п. 2.1. договора, расчет общей стоимости изготовляемого деревянного сруба составляет 1 600 000 руб.

Согласно п. 2.3. договора, покупатель выплачивает продавцу предоплату в размере 35% от суммы, оговоренной в пункте 2.1. в момент подписания настоящего договора, что составляет 700 000 руб., оставшуюся часть в течении 01 дня с момента получения извещения о готовности товара в устной форме.

Согласно п. 2.7. договора, срок изготовления сруба составляет – зима 2023-2024.

Согласно п. 4.1. договора, продавец обязуется:

произвести своими силами расчёт количества стройматериалов, согласно

предоставленной Покупателем схемы (проекта);

осуществить комплектацию, заготовку стройматериалов;

изготовить стройматериалы, указанному Покупателем в сроки, установленные в п. 3.2. настоящего договора.

Согласно п. 4.2. договора, покупатель обязуется:

предоставить Продавцу подробную информацию (схему, тех проект и т.п.) для расчёта необходимого количества стройматериалов;

принять стройматериалы и уплатить денежные средства в размере и срок, указанные в разделе 2 настоящего договора.

Согласно п. 5.1. договора, Стороны несут ответственность за неисполнение и за ненадлежащее исполнение настоящего договора в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим договором.

Согласно п. 5.2. договора, за просрочку платежа Покупатель уплачивает Продавцу неустойку в размере 0,1 % от суммы договора за каждый день просрочки.

Согласно п. 5.3. договора, в случае расторжения Договора по вине Покупателя (в том числе необоснованный отказ от принятия и оплаты товара) полученная Продавцом предоплата не возвращается.

Согласно п. 5.4. договора, в случае расторжения Договора по вине Продавца, он обязан возвратить Покупателю все ранее полученные от него денежные средства, за вычетом средств, израсходованных на исполнение настоящего Договора.

Золотов Д.А. оплачена сумма предоплаты в размере 1 100 000 руб., что подтверждается: приложением № 1 к Договору от 16 июля 2023 года на сумму 350 000 руб.; квитанцией № 1-9-758-268-533 от 18 июля 2023 года на сумму 350 000 руб.; квитанцией № 1-11-795-004-908 от 20 ноября 2023 года на сумму 400 000 руб.

Однако Ахметкужин И.Д. свои обязательства по договору не исполнил.

13 июня 2024 года истец обратился к ответчику с письменной претензией, в которой уведомляет о расторжении договора купли-продажи сруба и пиломатериалов из рубленного договора от 16 июля 2023 года, выплатить до 21 июня 2024 года неустойку в размере 127 374,39 руб. и сумму предоплаты в размере 1 100 000 руб.

Ответчик на претензию не ответил.

Истец просит взыскать с ответчика сумму полученного аванса в размере 1 100 000 руб.

Стороной ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора подряда, доводы, изложенные в исковом заявлении ответчиком не опровергнуты.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы полученного аванса в размере 1 100 000 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд полагает, что причиненный истцу моральный вред будет компенсирован с учетом разумности и справедливости путем взыскания с ответчика компенсации в размере 1 000 руб.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Из разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку в договоре обозначен срок изготовления сруба «зима 2023-2024» суд считает, что проценты по ст. 305 ГК РФ подлежат взысканию с 01.03.2024 и по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств.

Таким образом, за период с 01.03.2024 по 22.08.2024 размер процентов по ст. 395 ГК РФ составит 85 655, 74 руб. исходя из расчета ((1100 000 х 16% х 150 дн.)+ 1 100 000 х 18% х25 дн.)).

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Размер штрафа составляет 593 3278, 87 руб. ((1100 000+ 1000 +85 655, 74).

Предусмотренный статьей 13 Закона о защите прав потребителей штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки. Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно при определении размера как неустойки, так и штрафа. Исходя из смысла приведенных правовых норм, размер штрафа может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Учитывая, что ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении штрафа, подлежащего взысканию в пользу истца, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, принимая во внимание все обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, не допуская необоснованного обогащения истца за счет ответчика, считает возможным снизить размер взыскиваемого с ответчика штрафа до 100 000 руб.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб., удовлетворению не подлежат, поскольку суду не представлены доказательства несения расходов истца на услуги представителя.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 14 428, 28 руб.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Золотов Д.А. к индивидуальному предпринимателю Ахметкужин И.Д. о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ахметкужин И.Д. (ИНН №) в пользу Золотов Д.А. (паспорт №) денежные средства, внесенные по договору купли-продажи сруба и пиломатериалов из рубленного дерева от 16 июля 2023 года, в размере 1 100 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2024 по 22.08.2024 в размере 85 655, 74 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2024 по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств в размере 1100 000 руб., штраф в размере 100 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ахметкужин И.Д. (ИНН №) госпошлину в доход государства в размере 14 428, 28 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Г. Киекбаева