Решение по делу № 2-773/2015 от 29.10.2015

Дело № 2-773/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                 Советский районный суд Республики Крым в составе:

        председательствующего         – судьи Петровой Ю.В.

        при секретаре             – ФИО6

        с участием: истца             – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. <адрес> Республики Крым гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО5, <адрес> сельскому поселению <адрес> Республики Крым о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчика о восстановлении срока для принятия наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка площадью <данные изъяты> га согласно Государственного акта серии № №.

    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ скончался его отец ФИО4, после смерти которого открылось наследство по завещанию. Часть имущества получил истец, часть его сестра ФИО5 В ходе оформления наследства, в связи с переходом Республики Крым в состав Российской Федерации в установленный законом срок они не смогли подать заявления о принятии наследства, в виду закрытия наследственного реестра, что явилось причиной пропуска срока для подачи заявления о принятии наследства, при фактическом его использовании. Решением Советского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ истцу и его сестре был восстановлен указанной срок. В процессе оформления наследственных прав, среди правоустанавливающих документов нотариус обнаружил Государственный акт на указанный земельный участок, право собственности на который они не смогли оформить, поскольку земельный участок не вошел в объем указанного наследства и может быть наследован только в порядке наследования по закону. Указывает, что данный участок будет наследовать он лично, так как еще при жизни отца фактически приступил к его использованию, получал арендную плату, контролировал соблюдение агротехнических норм и требований при использовании земли арендатором что послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением. При наличии завещания, оставленного отцом он полагал, что предметом наследования является все имущество, принадлежавшее отцу при жизни, а о том, что имущество не охваченное завещанием, наследуется отдельно, ему не было известно, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

    Ответчики ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились, ответчик администрация <адрес> сельского поселения <адрес> Республики Крым явку уполномоченного представителя в суд не обеспечили, о дате, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, администрацией предоставлено в суд заявление, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, а также указали, что решение по делу оставляют на усмотрение суда, от ФИО3 и ФИО5 также поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых указали на то, что исковые требования признают в полном объеме.

В связи с вышеизложенным, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

        Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, всесторонне и полно исследовав все фактические обстоятельства дела, на которых обосновываются исковые требования, объективно оценив доказательства, имеющие юридическое значение для рассмотрения дела по существу, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

        В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 82 лет ФИО4, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о смерти серии № №, выданного исполкомом <адрес> сельского совета <адрес> АР Крым ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

        В соответствии с имеющимися в материалах дела документами умерший ФИО4 действительно являлся отцом истца ФИО2 (л.д. 5).

        Таким образом, истец в соответствии со ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ, является наследником первой очереди, и имеет право на наследование имущества, оставшееся после смерти ФИО4.

        При жизни ФИО4 принадлежащие ему жилой дом под № по <адрес> в <адрес> и автомобиль марки ВАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный № завещал ФИО2, земельный участок общей площадью <данные изъяты> га (Государственный акт на право собственности на земельный участок сери КМ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ) завещал ФИО5, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией завещания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

        Решением Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО5 восстановлен срок для принятия наследства, и они признаны принявшими вышеуказанное имущество согласно завещанию (л.д. 8-9).

        При этом, из материалов дела усматривается, что ФИО4 на праве собственности также принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> га в границах в соответствии с планом, расположенный на территории Дмитровского сельского совета <адрес> АР Крым с целевым назначением – для ведения товарного сельскохозяйственного производства, что подтверждается Государственным актом на право собственности на земельный участок серии № (л.д. 10).

         Как усматривается из сообщения нотариуса <адрес> нотариального округа нотариальной палаты Республики Крым ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4. С заявлением о принятии наследства по завещанию обратились его дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его сын ФИО2, <данные изъяты> года рождения. Заявление об отказе от принятия наследства не зарегистрировано. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д. 25).

        В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

    Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

        Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Так, Федеральным Конституционным Законом РФ от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя» Республика Крым принята в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым (подписан в г. Москве 18 марта 2014 года, ратифицирован Федеральным законом «О ратификации Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов» от 21.03.2014 № 36-ФЗ) о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов.

На основании ст. 6 вышеуказанного Закона со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов и до ДД.ММ.ГГГГ действовал переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.

        Указанные обстоятельства, по мнению суда, вызывали определенные процессуальные трудности, в том числе и у истца по настоящему делу, в связи с чем, признаются судом как уважительные причины пропуска срока на принятие наследства.

        Учитывая, что истец пропустил установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства по уважительным причинам, суд считает возможным восстановить в порядке ст. 1155 ГК РФ ему этот срок.

        При этом судом также принимается во внимание признание иска ответчиками ФИО3 и ФИО5, которое не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

        На основании изложенного, ст.ст. 1114, 1141, 1142, 1152, 1153, 1154, 1155 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 2, 5, 6, 10, 12, 13, 98, 173, 194 – 199, 209, 211 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 удовлетворить.

    Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АР Крым.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья:                                Ю.В. Петрова