Решение по делу № 2-1830/2018 от 16.04.2018

ДЕЛО № 2-1830/2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе председательствующего Филипповой О.В.

при секретаре Оленберг О.Г.

с участием прокурора Левченко Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Гончаровой Е.А., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Гончаровой А.А. к Лидасан А.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Лидасан В.В. компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Гончарова Е.А., действующая в интересах несовершеннолетней дочери Гончаровой А.А. обратилась в суд с иском к Лидасан А.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Лидасан В.В. компенсации морального вреда в размере 150000 рублей.

В обоснование заявленных требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов несовершеннолетняя Лидасан В.В. и ее несовершеннолетняя дочь Гончарова А.А. находились на автомобильной парковке возле ТЦ «Пионер» по адресу: г. <адрес>, где у них возник конфликт, в ходе которого Лидасан В.В. взяла за волосы Гончарову А.А. и нанесла ей <данные изъяты>, который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Октябрьского районного суда г. Барнаула к Лидасан В.В. применены принудительные меры воспитательного воздействия в виде предупреждения, передачи под надзор родителей, ограничения досуга и установления особых требований к поведению несовершеннолетней сроком на 1 год. Лидасан В.В. передана под надзор матери Лидасан А.В., на которую также возложена обязанность по воспитательному воздействию и контроль за ее поведением.

В судебном заседании истец Гончарова Е.А., ее представитель Зверев Д.Ю. на удовлетворении заявленных требований настаивали, истица предъявила заявление о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

Несовершеннолетние Гончарова А.А., Лидасан В.В., ответчик Лидасан А.В., извещенные о слушании дела надлежащим образом, в суд не явились по неизвестной причине.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившихся, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу положений ст. 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях (п. 1).

В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине (абзац первый п. 2).

Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность (пункт 3).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 15 Постановления от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при разрешении споров, связанных с возмещением вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, судам надлежит исходить из того, что в соответствии с п. 1 ст. 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации вред подлежит возмещению в полном объеме на общих основаниях самим несовершеннолетним (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если несовершеннолетний, на которого возложена обязанность по возмещению вреда, не имеет заработка или имущества, достаточного для возмещения вреда, обязанность по возмещению вреда полностью или частично возлагается субсидиарно на его родителей (усыновителей) или попечителей, а также на организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которой находился причинитель вреда под надзором (ст. 155.1 Семейного кодекса российской Федерации), если они не докажут отсутствие своей вины. Причем эти лица должны быть привлечены к участию в деле в качестве соответчиков. Их обязанность по возмещению вреда, согласно п. 3 ст. 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается по достижении несовершеннолетним причинителем вреда восемнадцати лет либо по приобретении им до этого полной дееспособности. В случае появления у несовершеннолетнего достаточных для возмещения вреда средств ранее достижения им восемнадцати лет исполнение обязанности субсидиарными ответчиками приостанавливается и может быть возобновлено, если соответствующие доходы прекратятся.

Как следует из материалов дела, объяснений допрошенных в предварительном судебном заседании несовершеннолетних Гончаровой А.А., Лидасан В.В., ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Лидасан В.В. и Гончарова А.А. находились на автомобильной парковке возле ТЦ «Пионер» по адресу: г<адрес>, где у них возник конфликт, в ходе которого Гончарова А.А. <данные изъяты>, который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель, что подтверждается заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ,дополнительным заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, результаты которых отражены в постановлении о прекращении уголовного преследования от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства установлены также постановлением Октябрьского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, которым к Лидасан В.В. применены принудительные меры воспитательного воздействия в виде предупреждения, передачи под надзор родителей, ограничения досуга и установления особых требований к поведению несовершеннолетней сроком на 1 год. Лидасан В.В. передана под надзор матери Лидасан А.В., на которую также возложена обязанность по воспитательному воздействию и контроль за ее поведением.

Из материалов дела усматривается, что Гончарова А.А. в связи с полученными травмами находилась на стационарном лечении, ей была выполнена операция, указанные телесные повреждения причиняли физическую боль во время причинения, а также в процессе выздоровления.

На момент причинения вреда здоровью Лидасан В.В. достигла возраста 16 лет, на момент вынесения решения судом достигла возраста 17 лет.

Согласно ч.1 ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Поскольку согласно нормам названных выше статей потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, вследствие чего факт причинения ему морального вреда предполагается, в суде стороной истца были представлены в обоснование заявленных требований объяснения о том, как тяжело Гончарова А.А. переносила боль и последующее восстановительное лечение, суд считает необходимым возложить на ответчика Лидасан В.В. обязанность возместить причиненный потерпевшей моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях и нарушении ее личных неимущественных прав субсидиарно с ее единственным родителем Лидасан А.В..

Учитывая характер и степень причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, оценив фактические обстоятельства, при которых причинен моральный вред, индивидуальные особенности потерпевшего, степень вины Лиждасан В.В., материальное положение семьи ответчиков, имеющих общий доход в размере 13640,44 руб. в месяц, проживающих в аварийном жилье, суд определяет к взысканию компенсацию морального вреда с Лидасан А.В. субсидиарно с Лидасан В.В. до достижения Лидасан В.В. совершеннолетнего возраста или наличия самостоятельного заработка в пользу Гончаровой Е.А., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Гончаровой А.А. компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей, полагая, что указанный размер отвечает требованиям разумности и справедливости.

На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом требований разумности и справедливости, исходя из сложности дела, объема выполненной представителем работы, суд взыскивает с Лидасан А.В. субсидиарно с Лидасан В.В. до достижения Лидасан В.В. совершеннолетнего возраста или наличия самостоятельного заработка в пользу Гончаровой Е.А. понесенные ею расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, что подтверждается договором, распиской.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с Лидасан А.В. субсидиарно с Лидасан В.В. до достижения Лидасан В.В. совершеннолетнего возраста или наличия самостоятельного заработка госпошлину в доход муниципального образования городского округа города Барнаула в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Гончаровой Е.А., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Гончаровой А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Лидасан А.В. субсидиарно с Лидасан В.В. до достижения Лидасан В.В. совершеннолетнего возраста или наличия самостоятельного заработка в пользу Гончаровой Е.А., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Гончаровой А.А. компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Взыскать с Лидасан В.В. субсидиарно с Лидасан В.В. до достижения Лидасан В.В. совершеннолетнего возраста или наличия самостоятельного заработка госпошлину в доход муниципального образования городского округа города Барнаула в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке.

Судья: О.В. Филиппова