Решение по делу № 77-2865/2017 от 11.12.2017

Судья Р.Р. Фасхутдинов                                              Дело № 77-2865/2017

РЕШЕНИЕ

20 декабря 2017 года                                                             город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.А. Набиев при секретаре А.М. Насертдиновой рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу заинтересованного лица Владислава Владимировича Филиппова на постановление судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 15 ноября 2017 года.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения В.В. Филиппова и его защитника О.И. Батреева, поддержавших жалобу, изучив доводы жалобы,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан С.В. Гарявина от 10 сентября 2017 г. Владимир Сергеевич Смирнов привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Решением судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 15 ноября 2017 г. жалоба В.С. Смирнова на вышеуказанное постановление удовлетворена, производство по делу об административном правонарушении в отношении В.С. Смирнова на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ прекращено.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, В.В. Филиппов просит об отмене решения судьи районного суда.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из материалов дела усматривается, что событие, послужившее основанием для привлечения В.С. Смирнова к административной ответственности, имело место 10 сентября 2017 г.Срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, составляет два месяца со дня его совершения (ч.1 ст.4.5 КоАП РФ).

В данном случае этот срок истек, что исключает возможность обсуждения вопросов о том, совершал ли В.С. Смирнов административное правонарушение, квалифицируемое по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

В связи с этим невозможно рассмотрение дела по существу, то есть рассмотрение вопроса о виновности В.С. Смирнова в нарушении Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения. Невозможна также отмена решения судьи, направление дела на новое рассмотрение, что привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило требованиям административного законодательства.

Прекращение производства по делу не нарушает прав В.В. Филиппова в случае возникновения спора о возмещении имущественного ущерба согласно ч.1 ст.4.7 КоАП РФ разрешить его в порядке гражданского судопроизводства, в ходе которого стороны не лишены права предоставлять доказательства в обоснование заявленных требований.

Руководствуясь ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 15 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Владимира Сергеевича Смирнова оставить без изменения, а жалобу заинтересованного лица Владислава Владимировича Филиппова - без удовлетворения.

Судья -