Решение по делу № 22-171/2020 от 20.01.2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

              Дело № 22–171

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск         6 февраля 2020 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Бючаховой С.В.

с участием прокурора Васильева А.А.

осуждённого Спиридонова Ф.Д. посредством видеоконференц-связи

защитника-адвоката Босикова И.И.

при секретаре Сидоровой С.Н.

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Босикова И.И. в интересах осужденного Спиридонова Ф.Д. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 2 декабря 2019 года, которым

    Спиридонов Ф.Д., _______ года рождения, уроженец .........., ранее судимый:

          - 12 октября 2016 г. по приговору мирового судьи судебного участка № 46 г. Якутска Республики Саха (Якутия) по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев;

    - 2 октября 2017 г. по приговору мирового судьи судебного участка № 48 г. Якутска Республики Саха (Якутия) по ст. 264.1, 70 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года условно с испытательным сроком на 7 месяцев;

    - 12 июля 2018 г. по приговору мирового судьи судебного участка № 63 г. Якутска Республики Саха (Якутия) по ст. 264.1, 70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года условно с испытательным сроком на 2 года;

    - 5 марта 2019 г. по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 года 6 месяцев, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 63 г. Якутска от 12 июля 2018 г. отменено и частично присоединено на основании ст. 70 УК РФ не отбытая наказание в виде 10 месяцев лишения свободы и не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года 4 месяца 19 дней, окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности и заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года,

    признан виновным и осужден за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права занимать должности и заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год.

    На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 5.03.2019 г. окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года.

    Срок отбытия окончательного наказания в виде лишения свободы определено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

     Зачтено в срок отбытия наказания согласно ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Спиридонова Ф.Д. под стражей с 2.12.2019 г. и по дату вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

    Зачтен в срок наказания время отбывания Спиридоновым Ф.Д. наказания по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05.03.2019 г. с 13.05.2019 г. по 01.12.2019 г.

    В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения до вступления приговора в законную силу, а также о вещественных доказательствах.

    Заслушав доклад судьи Бючаховой С.В., объяснения адвоката Босикова И.И., осужденного Спиридонова Ф.Д., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Васильева А.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

    УСТАНОВИЛ:

     Спиридонов Ф.Д. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1, УК РФ, то есть управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ.

    Преступление Спиридоновым Ф.Д. совершено 10 мая 2019 года в ночное время в г. Якутске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Спиридонов Ф.Д. вину в совершении инкриминированного им преступления признал полностью.

    Не согласившись с приговором суда, адвокат Босиков И.И. в интересах осужденного Спиридонова Ф.Д. подал апелляционную жалобу, считая приговор чрезмерно суровым. Указывает, что Спиридонов Ф.Д. совершил преступление небольшой тяжести. Осужденный вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке, считает, что можно применить штраф либо обязательные принудительные работы. Поясняет, что признание употребления алкоголя не заменяет медицинского освидетельствования. Проверка ГИБДД с помощью алкотеста служит только основанием направления лица к наркологу. Просит отменить приговор суда и оправдать.

    В своем возражении государственный обвинитель Рабжирова А.М. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

    Проверив представленные материалы уголовного дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражения на неё, заслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении норм уголовного закона.

Виновность Спиридонова Ф.Д. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре: признательными показаниями самого осужденного, показаниями свидетеля И., а также протоколами осмотров документов, предметов и места происшествия, вещественными и другими приведенными в приговоре доказательствами.

Суд первой инстанции дал оценку указанным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и в совокупности признал их достаточными для признания Спиридонова Ф.Д. в совершении указанного преступления.

Действия Спиридонова Ф.Д. судом правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, судом апелляционной инстанции не установлены.

    Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами жалобы о суровости приговора.

    При назначении осуждённому Спиридонову Ф.Д. наказания суд первой инстанции в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осуждённого, его состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, наличие брата-инвалида.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, суд первой инстанции не усмотрел.

    Суд правильно отметил, что предыдущие 2 наказания в виде условного осуждения, не оказали положительного воздействия на Спиридонова Ф.Д. и не предотвратили совершения им аналогичного преступления. Будучи осужденным к реальному лишению свободы, за короткий период времени вновь совершил такое же преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ и суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что другие, мягкие виды наказания не смогут достичь исправительной цели.

    Мера наказания назначена с учётом всех обстоятельств, в пределах санкции статьи УК РФ.

    Мотивирован судом и вид определенного режима исправительного учреждения – исправительной колонии общего режима.

    В соответствии с примечанием к ст. 264 УК РФ судом обоснованно признано доказательством по делу результаты ALCOTEST 6810 от 10 мая 2019 года, которым установлен факт употребления Спиридоновым Ф.Д. вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений установленной законодательством Российской Федерации об административных нарушения. Необходимости в направлении к врачу-наркологу не имелось.

          Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, а оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в них доводам не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

    Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 2 декабря 2019 года в отношении осужденного Спиридонова Ф.Д. – оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Босикова И.И. – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

    Республики Саха (Якутия)                         С.В. Бючахова