Решение по делу № 5-3215/2021 от 24.05.2021

        <данные изъяты>    Дело №5-3215/6-2021 г.

        46RS0030-01-2021-006460-78

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Курск                                24 мая 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Курска Нечаева О.Н., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, изучив протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении Петрухиной Галины Васильевны по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ1 года ОУУП Северо-Западного ОП УМВД России по г. Курску в отношении Петрухиной Г.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и передан для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Курска.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОУУП и ПДН Северо-Западного ОП УМВД России по г. Курску было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в котором в качестве процессуальных действий, подлежащий осуществлению в ходе такого расследования, указано на назначение судебно-медицинской экспертизы по факту причинения телесных повреждений потерпевшей.

Однако, до возбуждения дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ г. от потерпевшей ФИО3 поступило заявление о проведении проверки по факту причинения ей телесных повреждений гражданкой Петрухиной Г.В., зарег. КУСП .

В ходе проверки сообщения о преступлении ДД.ММ.ГГГГ была проведена судебно медицинская экспертиза в отношении ФИО3, опрошены потерпевшая и сама Петрухина Г.В., и по результатам собранных материалов вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и возбуждено дело об административном правонарушении.

При этом, в определении о проведении административного расследования при перечислении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, указано на необходимость назначить СМЭ, которая к моменту возбуждения дела об административном правонарушении была уже проведена.

В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ в случаях выявления административного правонарушения предусмотренного статьей 6.1.1 настоящего Кодекса, проводится административное расследование. Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.

В определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования указываются дата и место составления определения, должность, фамилия и инициалы лица, составившего определение, повод для возбуждения дела об административном правонарушении, данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, статья настоящего Кодекса либо закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. При вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также иным участникам производства по делу об административном правонарушении разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в определении.

Из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.

В силу п. 1 ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении судья, к которому поступило дело, выясняет относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что по данному делу каких-либо процессуальных действий, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, а тем более их совокупности, требующих значительных временных затрат, не производилось.

Установив таким образом, что административное расследование по делу фактически не проводилось, из смысла абз. 7 п. 3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей по месту совершения правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что местом совершения правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является адрес: <адрес>.

Т.е данный протокол был направлен для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Курска с нарушением правил родовой подсудности.

В связи с чем, данное административное дело как не относящееся к компетенции Ленинского районного суда г. Курска подлежит передачи для рассмотрения мировому судье судебного участка №9 судебного района Центрального округа г. Курска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Петрухиной Галины Васильевны направить для рассмотрения мировому судье судебного участка №9 судебного района Центрального округа г. Курска.

                                                    Судья                        (подпись)        О.Н. НЕЧАЕВА

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

5-3215/2021

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
Ответчики
Петрухина Галина Васильевна
Суд
Ленинский районный суд г. Курск
Судья
Нечаева Оксана Николаевна
Статьи

6.1.01

Дело на странице суда
lensud.krs.sudrf.ru
24.05.2021Передача дела судье
24.05.2021Подготовка дела к рассмотрению
25.05.2021Протокол (материалы дела) НЕ БЫЛИ возвращены в ТРЕХДНЕВНЫЙ срок
26.05.2021Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
24.05.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее