Решение по делу № 5-502/2023 от 25.11.2023

76RS0016-01-2023-006698-67

Дело 5-502/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 ноября 2023 г.          г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Насекина Д.Е.,

при секретаре Подвальной К.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Евдокимовой А.Г.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении Евдокимовой Альфии Галимжановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, незамужней, на иждивении лиц не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, привлекавшейся к административной ответственности 22.10.2023 г. по ст. 20.21 КоАП РФ (штраф 500 руб.), 17.11.2023 г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (штраф 500 руб.),

у с т а н о в и л:

23 ноября 2023 года в 23 часов 20 минут, в г. Ярославле, у 2 подъезда дома 35 корп. 2 по Тутаевскому шоссе, гражданка Евдокимова Альфия Галимжановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения громко кричала, размахивала руками, выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя нагло и развязно, стучала в окна квартиры № 37. Своими действиями проявляла явное неуважение к обществу, нарушала общественный порядок.

В судебном заседании Евдокимова А.Г. свою вину в совершении административного правонарушения не признала, оспаривал факты, указанные в протоколе об административном правонарушении, была с ними не согласна, дополнительно сообщила, что находилась в трезвом состоянии, обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении не соответствуют действительности, со стороны сотрудников полиции составивших протокол указаны недостоверные сведения, а объяснения гр. Сергеева Н.М. являются оговором.

Выслушав Евдокимову А.Г. и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина Евдокимовой А.Г. не смотря её позицию в судебном заседании, в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 76 № от 23.11.2023 г., сообщением в ДЧ ОМВД России по Дзержинскому городскому району, рапортом сотрудника полиции ФИО4, объяснением гр. ФИО3 – аналогичным обстоятельствам, указанным в протоколе об административном правонарушении, установочными данными на Евдокимову А.Г. протоколом административного задержания № от 23.11.2023 г. в отношении Евдокимовой А.Г.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам у суда, рассматривающего протокол, не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Евдокимовой А.Г. в совершении данного административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе описано событие вменяемого административного правонарушения, изложенные в протоколе сведения, объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Оснований, порочащих данный документ как доказательство, не выявлено.

Указанные обстоятельства изложены в рапорте вышеназванного сотрудника полиции, данные в рамках административного дела, полностью соответствуют обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Евдокимовой А.Г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Рапорт сотрудника органов внутренних дел (полиции) не является ни его показанием, ни его письменным объяснением, а потому при его составлении не требуется предварительного разъяснения такому сотруднику положений ст. 25.6 КоАП РФ и предупреждения его об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. Рапорт был составлен должностным лицом в рамках его должностных обязанностей, причиной составления рапорта послужило выявление совершения административного правонарушения со стороны Евдокимовой А.Г. при этом порядок составления рапортов был соблюден.

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в рапорте сотрудника полиции обстоятельства согласуются между собой, с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, объяснением лица. Ранее с Евдокимовой А.Г. сотрудник полиции не был знаком, наличие неприязненных отношений или иные основания для оговора последней данными лицами по делу не установлены.

Оснований для приглашения защитника по настоящему административному делу не имеется, так как Евдокимова А.Г. имела возможность квалифицировано возражать и давать объяснения как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела по существу предъявленных обвинений, а также имеет возможностью воспользоваться помощью защитника при оспаривании постановлении.

Оснований для отложения судебного заседания и вызова дополнительных свидетелей не имеется, так как совокупность собранных имеющихся по делу доказательств признаются судом достаточными для разрешения дела по существу.

Таким образом, перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что Евдокимова А.Г. совершила хулиганские действия, сопровождающиеся нецензурной бранью, нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу.

В действиях Евдкимовой А.Г. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, а именно, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и оскорбительным приставанием к гражданам.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. Объективная сторона указанного административного правонарушения заключается в нарушении общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест назначается судьей. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов (ч. 2 ст. 3.9), срок административного задержания включается в срок административного ареста (часть 3).

Материалы дела не содержат сведений о том, что Евдокимова А.Г. относится к лицам, указанным в части 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Суд, решая вопрос о назначении административного наказания, учитывает все юридические значимые обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства – состояние здоровья Евдокмимовой А.Г., отягчающего ответственность обстоятельства – совершение однородных правонарушений в течение срока предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ, и на этом основании приходит к выводу о том, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Сроки давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истекли.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Евдокимову Альфию Галимжановну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, гражданку РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 01 ( одни ) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания с 23.11.2023 года с 23 часа 55 минут. Данный срок считать отбытым, на основе предоставленного протокола об административном задержании № 2007 от 23.11.2023 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля.

Судья Д.Е. Насекин