Решение по делу № 2-296/2021 от 16.03.2021

Дело № 2-296/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2021 г.                        

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Голубовой М.Ю.,

при секретаре Логиновской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Перетяченко Н.Е. о взыскании денежных средств.

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Перетяченко Н.Е. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании на получение кредитной карты № PUOCAMКVTJ1801222041 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 504208 руб. 75 коп. в том числе: просроченный основной долг – 448461 руб. 16 коп., начисленные проценты – 49816 руб. 89 коп., штрафы и неустойки – 5930 руб. 70 коп. и государственной пошлины в размере 8242 руб. 09 коп.

Сослалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Перетяченко Н.Е. и АО «АЛЬФА-БАНК» было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, соглашению был присвоен № PUOCAMКVTJ1801222041. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 450000 руб. 00 копеек. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 450000 руб., проценты за пользование кредитом – 30,99% годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования, однако принятые на себя обязательства ответчик не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 504208 руб. 75 коп. в том числе: просроченный основной долг – 448461 руб. 16 коп., начисленные проценты – 49816 руб. 89 коп., штрафы и неустойки – 5930 руб. 70 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в отсутствии представителя банка.

Ответчик Перетяченко Н.Е. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом. Об отложении дела не просила.

Представитель ответчика Борисов А.П. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Об отложении дела не просил. В представленном заявлении просил применить ст. 333 ГК РФ.

Суд определил дело рассмотреть в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы, суд находит исковые требования АО «Альфа Банк» обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Перетяченко Н.Е. и АО «АЛЬФА-БАНК» было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными соглашению был присвоен № PUOCAMКVTJ1801222041. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 450000 руб. 00 коп. (л.д. 48-49,42)

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита. Предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 450000 руб., проценты за пользование кредитом – 30,99% годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном общими условиями договора п.6 Индивидуальных условия (л.д.48).

Принятые на себя обязательства по возврату кредита, заемщик Перетяченко Н.Е. не выполняет.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: в частности, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно Общим условиям договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты п. 9.3 в случае неисполнения принятых на себя обязательств по договору Кредитор-банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы задолженности по кредитному договору.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 504208 руб. 75 коп. в том числе: просроченный основной долг – 448461 руб. 16 коп., начисленные проценты – 49816 руб. 89 коп., штрафы и неустойки – 5930 руб. 70 коп. (л.д.13).

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору и считает его верным.

Представитель ответчика Борисов А.П., действующий на основании доверенности, в представленном заявлении просит о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер и направлена, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении.

Представителем ответчика Борисовым А.П. в заявлении, представленном суду, содержится просьба о снижении размера неустойки. Указанная просьба не мотивирована.

В соответствии с расчетом истца на ДД.ММ.ГГГГ задолженность штрафов и неустойки составляет 5930 руб. 70 коп., в том числе 2061 руб. 82 коп. за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по 21.12.20210, 3869 руб. 66 коп. за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая последствия нарушения ответчиком своих обязательств, исходя из продолжительности периода просрочки в пределах заявленных истцом требований, а также компенсационной природы неустойки, что представителем ответчика Борисовым А.П. не мотивировано применение ст. 333 ГК РФ, суд считает, что заявленная к взысканию истцом неустойка не завышена, снижению не подлежит.

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с Перетяченко Н.Е. подлежат удовлетворению.

С Перетяченко Н.Е. подлежит взысканию задолженность по Соглашению о кредитовании № PUOCAMКVTJ1801222041 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 504208 руб. 75 коп. в том числе: просроченный основной долг – 448461 руб. 16 коп., начисленные проценты – 49816 руб. 89 коп., штрафы и неустойки – 5930 руб. 70 коп.

На основании ст.98 ГПК РФ, ст. 333-19 НК РФ с Перетяченко Н.Е. следует взыскать в пользу истца государственную пошлину в сумме 8242 руб. 09 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Альфа-Банк» к Перетяченко Н.Е. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Перетяченко Н.Е. в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № PUOCAMКVTJ1801222041 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 504208 руб. 75 коп. в том числе: просроченный основной долг – 448461 руб. 16 коп., начисленные проценты – 49816 руб. 89 коп., штрафы и неустойки – 5930 руб. 70 коп.

Взыскать с Перетяченко Н.Е. в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» государственную пошлину в сумме 8242 руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий: М.Ю. Голубова