Решение по делу № 2-1872/2015 от 16.03.2015

Дело №2-1872/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

07 июня 2015 г.                          г. Симферополь

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Диденко Д.А.,

при секретаре – Салимовой Э.Э.,

с участием представителя истца – Сивовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никитченко Ю.Е. к Недосекина В.В. об устранении препятствий в пользовании собственностью и вселении, третье лицо – администрация г.Симферополя,

УСТАНОВИЛ

Никитченко Ю.Е. обратилась в суд в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО3 с иском к Недосекина В.В. об устранении препятствий в проживании путем вселения в жилую комнату, площадью <данные изъяты> <адрес>. Требования мотивированы тем, что она (Никитченко Ю.Е.) является собственником ? доли указанной квартиры и зарегистрирована в ней вместе с дочерью. Ответчица препятствует ее проживанию с момента рождения дочери в ДД.ММ.ГГГГ

Истец и ее представитель в судебном заседании поддержали требования иска, просили удовлетворить его по изложенным мотивам.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенной о времени рассмотрения, в суд не явилась, заявлений и ходатайств не представила, о причинах неявки не сообщила.

Представитель администрации г.Симферополя Быковская С.Ю. в судебном заседании пояснила, что требования иска соответствуют интересам ребенка ФИО3, чье место жительство согласно ч.2 ст.20 ГК РФ определено с матерью.

Заслушав пояснения истца, представителя органа опеки – администрации г.Симферополя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности иска.

Судом установлено, что Никитченко Ю.Е. (до брака Недосекина В.В.) и ее мать Недосекина В.В. являются собственниками <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Право общей долевой собственности Никитченко Ю.Е. на ? долю указанной квартиры подтверждается свидетельством о государственной регистрации, выданным ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из справки муниципального унитарного предприятия «Киевский жилсервис», выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя Никитченко Ю.Е., кроме нее, в квартире зарегистрированы – мать Недосекина В.В. и дочь - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

    В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого дома вправе предоставить во владение или пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования, или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским и жилищным законодательством.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником. При этом, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем собственнику жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно п.2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Таким образом, Никитченко Ю.Е., как собственник спорной квартиры и ее несовершеннолетняя дочь ФИО3, имеют право пользования ею, однако ответчик препятствует осуществлению данного права, не предоставляя им доступа к жилью.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным УУП отдела полиции №2 «Киевский» по заявлению Никитченко Ю.Е. о препятствовании Недосекина В.В. в проживании в квартире по адресу: <адрес>. В постановлении указано, что в ходе проверки Недосекина В.В. пояснила, что доступа к жилью своей дочери Никитченко Ю.Е. не предоставит.

При таких обстоятельствах нарушения прав собственника в пользовании своим имуществом подлежат устранению путем вселения Никитченко Ю.Е. с ее несовершеннолетней дочерью ФИО3 в <адрес>.

Владение и пользование имуществом, находящимся в общей долевой собственности, осуществляется, согласно ст.247 ГК РФ, по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия, в порядке, устанавливаемом судом.

Требования об установлении порядка пользования спорным имуществом сторонами не заявлены.

Квартира <адрес> согласно технической документации состоит из двух жилых комнат: № площадью <данные изъяты> и № площадью <данные изъяты>

Комната площадью <данные изъяты> не выделялась Никитченко Ю.Е. в пользование либо в собственность в порядке раздела имущества, в связи с чем, требование иска о вселении в комнату площадью <данные изъяты>.м является необоснованным.

На основании ст.209 ГК РФ, ст.ст. 30,31 ЖК РФ, руководствуясь статьями 198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск Никитченко Ю.Е. к Недосекина В.В. об устранении препятствий в пользовании собственностью и вселении удовлетворить частично.

    Устранить Никитченко Ю.Е. препятствия в осуществлении права собственности путем вселения Никитченко Ю.Е. с несовершеннолетней ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес> в <адрес>.

    В удовлетворении остальных требований отказать.

    Взыскать с Недосекина В.В. в пользу Никитченко Ю.Е. судебные расходы в сумме 300 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Киевский районный суд г. Симферополя.

    Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение в течение 7 дней с момента получения копии решения заявление о его отмене.

    Решение в окончательной форме изготовлено 13.07.2015 г.

Судья: Д.А. Диденко