Решение по делу № 2-1118/2024 от 12.02.2024

ДЕЛО №2- 1118/2024

УИД: 42RS0005-01-2024-001158 - 94

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 27 марта 2024 год

Заводский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Быковой И.В.

при секретаре Вакуленко Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Яковлева В. В. к Борисову О. Л. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Яковлев В.В. обратился в суд с иском к Борисову О.Л. о взыскании задолженности по договору займа

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Яковлевым В.В. и Борисовым О.Л. был заключен договор займа путем составления расписки, подтверждающей передачу от истца к ответчику денежных средств в сумме 350 000,00 рублей с выплатой <данные изъяты>% в месяц. ДД.ММ.ГГГГ между Яковлевым В.В. и Борисовым О.Л. был заключен договор займа путем составления расписки, подтверждающей передачу от истца к ответчику денежных средств в сумме 400 000,00 рублей с выплатой <данные изъяты> % в месяц. Однако, до настоящего времени, со стороны ответчика обязательства по возврату займа не исполнено.

Истец просит суд взыскать с Борисова О.Л.

- задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 315000,00 рублей;

- задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 000,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 395 000,00 рублей; расходы на оплату государственной пошлины.

Яковлев В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения суда не возражал.

Ответчик Борисов О.Л. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не представили причин уважительности своей неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ и руководствуясь ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3).

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Яковлевым В.В. и Борисовым О.Л. заключен договор займа, оформленный распиской, в соответствии с которым, займодавец передал заемщику денежные средства в размере 350 000,00 рублей, а заемщик взял на себя обязанность возвратить сумму займа ДД.ММ.ГГГГ. За пользование денежными средствами Борисов О.Л. обязался выплачивать проценты в размере <данные изъяты>% в месяц ( л.д.11)

ДД.ММ.ГГГГ Яковлевым В.В. и Борисовым О.Л. заключен договор займа, оформленный распиской, в соответствии с которым, займодавец передал заемщику денежные средства в размере 400 000,00 рублей, а заемщик взял на себя обязанность возвратить сумму займа ДД.ММ.ГГГГ. За пользование денежными средствами Борисов О.Л. обязался выплачивать проценты в размере <данные изъяты>% в месяц ( л.д.12)

Таким образом, по смыслу ст. 807, п. 2 ст. 808 ГК РФ, расписки от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ является доказательством заключения между сторонами договора займа, которым предусмотрены существенные условия возникшего обязательства, в связи с чем, в соответствии с действующим законодательством, договор займа считается заключенным. Письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

Вместе с тем, как указывает сторона истца, до настоящего времени принятые на себя обязательства по договорам займа ответчиком не исполнены.

Анализируя собранные по делу доказательства, судом бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Борисовым О.Л. получен займ от Яковлева В.В. в размере 750 000,00 рублей о чем свидетельствуют расписки о получении займа, что является основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено.

Из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ однозначно усматривается, что денежные средства в размере 350 000,00 получены ответчиком на условиях возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств, что денежные средства в размере 350000,00 возвращены Яковлеву В.В. в срок, ответчиком не представлены.

Из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ однозначно усматривается, что денежные средства в размере 400 000,00 рублей получены ответчиком на условиях возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств, что денежные средства в размере 400 000,00 рублей возвращены Яковлеву В.В. в срок, ответчиком не представлены.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Подписывая расписку о получении суммы займа ответчик не мог не понимать юридические последствия своих действий, подпись в расписке не оспаривал.

Ответчик в судебное заседание не явился, не представила доказательств отсутствия фактической передачи предмета займа, при этом оформление займа путем выдачи расписки, удостоверяющих передачу денег, действующим законом допускается.

На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В связи с тем, что проценты, взимаемые за пользование кредитом, являются платой за пользование денежными средствами, а проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации - мерой ответственности, одновременное взыскание процентов в качестве меры ответственности за нарушение условий договора и процентов за пользование коммерческим кредитом как платы за пользование денежными средствами является допустимым.

Размер процентов за пользование денежными средствами в размере 350 000,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки <данные изъяты>% в месяц, определяется судом в размере 332640,00 рублей. Требования истца подлежат удовлетворению в размере 315 000,00 рублей, исходя из заявленных требований.

Размер процентов за пользование денежными средствами в размере 400 000,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки <данные изъяты> % в месяц, определяется судом в размере 434 000,00 рублей. Требования истца подлежат удовлетворению в размере 395 000, 00 рублей, исходя из заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с от ветчика в пользу истца суммы основного долга в размере 350 000,00 рублей, задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из процентной ставки <данные изъяты>% в месяц в размере 315 000,00 рублей, суммы основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ т в размере 400 000,00 рублей, задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 395000,00рублей исходя из процентной ставки <данные изъяты> % в месяц, суд находит верными и подлежащими удовлетворению.

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.987 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 500,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Яковлева В. В. к Борисову О. Л. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Борисова О. Л. в пользу Яковлева В. В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 315 000,00 рублей; задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 395 000,00 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 15550,00 рублей, а всего 1475 500,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Быкова

Мотивированное решение изготовлено 2 апреля 2024 года.

Копия верна:

Подлинный документ подшит в материалах дела №2- 1118/2024 Заводского районного суда г. Кемерово.