Решение по делу № 2-411/2019 от 24.05.2019

Дело №

УИД 22RS0001-01-2019-000618-18

решение в мотивированном

виде изготовлено

29 июля 2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Луханиной О.В.,

при секретаре Черных О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Герцог Елены Владимировны к Администрации Заветильичевского сельсовета Алейского района Алтайского края, Мусиенко Лидии Сергеевне, Мусиенко Сергею Ивановичу о признании права собственности на дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Герцог Е.В. обратилась в суд с иском к Администрации Заветильичевского сельсовета Алейского района Алтайского края о признании права собственности на дом и земельный участок в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО5 До смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ купила в собственность жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

До замужества ее мать была ФИО8, а ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала брак с ФИО3 и ей была присвоена фамилия ФИО5 Тот факт, что ФИО5 является ее матерью, подтверждается Свидетельством о рождении истицы № от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе «мать» указана ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ истица зарегистрировала брак с ФИО15, взяв его фамилию. ДД.ММ.ГГГГ данный брак был расторгнут, и ей была присвоена фамилия ФИО7, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истица заключила брак с ФИО11, взяв его фамилию, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

В доме матери по адресу: <адрес> она проживала и была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ вновь зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой, выданной администрацией Заветильичевского сельсовета Алейского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Истица добросовестно, открыто и непрерывно владеет домом и земельным участком, оплачивает коммунальные услуги, проводит ремонт, а в зимнее время отапливает жилое помещение.

К нотариусу с заявлением для открытия наследства она не обращалась, так как истек срок подачи заявления, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ. Иным способом помимо судебного оформить наследство она не имеет возможности и вынуждена обратиться в суд. Ей известно, что за открытием наследства обратилась ее сестра ФИО4 и отчим ФИО3.

В соответствии со ст. 234 ГК РФ, просит признать ее наследницей жилого дома общей площадью 52,5 кв. метров, с кадастровым номером №, и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, оставшихся после смерти ее матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ в силу приобретательной давности.

Признать за Герцог Е.В. право собственности на жилой дом, общей площадью 52,5 кв. метров, кадастровый №, и земельный участок, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.

В судебном заседании истица Герцог Е.В. поддержала заявленные требования, указав, что между ней, ФИО2 и ФИО3 отсутствуют какие – либо споры относительно дома и земельного участка, однако она не обратилась в срок установленный законом к нотариусу. В связи с чем фактически она просит установить факт принятия наследства и признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Представитель истца Архипов А.К. поддержал позицию Герцог Е.В.

В судебное заседание представитель ответчика Заветильичевского сельсовета Алейского района Алтайского края, представитель третьего лица Алейского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, ответчики Мусиенко Л.С., Мусиенко С.И., Валяев Е.В.,- не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца и представителя истца, суд определил рассмотреть дело по существу, в отсутствие неявившихся участников по делу, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав истицу Герцог Е.В., представителя истца Архипова А.К. суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, что подтверждается Свидетельством о смерти, выданным Исполкомом Октябрьского сельсовета Белопольского района Сумской области, Украина.

Как следует из материалов наследственного дела №, за принятием наследства после смерти ФИО2 обратились 22 августа 2011 года Мусиенко Лидия Сергеевна (дочь) и Мусиенко Сергей Иванович (муж). В заявлениях указано, что наследниками являются : Мусиенко Лидия Сергеевна (дочь), Мусиенко Сергей Иванович (муж), Валяев Евгений Владимирович (сын), Решетникова Елена Владимировна (дочь). Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>

Согласно справки о заключении брака №, выданной Алейским городским отделом ЗАГС Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО3, актовая запись №. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО5.

Из Свидетельства о рождении ФИО9, выданного ДД.ММ.ГГГГ Городским отделом ЗАГС г. Алейска Алтайского края следует, что ее родителями является ФИО10 и ФИО8.

Изменение фамилии истицы произошло в связи с заключением и расторжением брака.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 заключила брак с ФИО15 (Свидетельство о заключении брака серии № выдано Левобережным отделом ЗАГС г. Москвы ДД.ММ.ГГГГ), который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (Свидетельство о расторжении брака серии № выдано Левобережным отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы 28 мая 2013 года).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО11 заключен брак, что подтверждается Свидетельством о заключении брака серии №, выжданным Алейским межрайонным отделом ЗАГС управления ЗАГС Министерства юстиции Алтайского края. После заключения брака жене присвоена фамилия Герцог Е.В.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Герцог Е.В. является дочерью умершей ФИО5

Судом установлено, что Валяев Е.В. 22 августа 2011 года отказался от причитающейся доли наследства, оставшегося после смерти его матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу: <адрес>

Как гласит п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. То есть гражданин должен проявить, выразить волю, совершить действие, направленное на приобретение наследуемой массы или отказ от наследства.

Принятие наследства является односторонней сделкой, для совершения которой необходимо и достаточно выражения воли одной стороны - наследника. В тех случаях, когда волеизъявление не соответствует внутренней воле субъекта, принятие наследства может быть признано недействительным как сделка, совершенная под влиянием заблуждения, обмана, угрозы, насилия и т.п.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При этом не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Действия наследника, направленные на принятие наследства, могут быть юридическими и фактическими.

В первом случае, согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей наследником по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия, или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности.

Понятие фактического принятия наследства сформулировано как презумпция принятия наследства наследником, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что Мусиенко Л.С. и Мусиенко С.И. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, однако им не получены Свидетельства о праве на наследство по закону. Герцог Е.В. не обратилась в установленный ст. 1154 ГК РФ срок для принятия наследства, пропустила указанный срок, однако фактически наследство приняла, проживает в жилом доме, расположенном на земельном участке по адресу: <адрес>.

Ответчики Мусиенко Л.С. и Мусиенко С.И. не представили суду возражений относительно заявленных истцом требований, что суд расценивает как их отсутствие и согласие с заявленными Герцог Е.В. требованиями о признании за ней права собственности на жилой дом и земельный участок.

При этом суд полагает необходимым установить факт принятия Герцог Е.В. наследства, открывшегося после смерти ФИО5, в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года номер 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 Постановления от 29 мая 2012 года номер 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из справки Администрации Зветильичевского сельсовета Алейского района Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Герцог Е.В. постоянно зарегистрирована и проживает по адресу : <адрес> с 11 февраля 2003 года.

С учетом изложенного, факт принятия наследства Герцог Е.В. нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Истцом заявлены требования о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности. Суд считает, что истцом неверно сформулирован способ защиты нарушенного права как признание права собственности в силу приобретательной давности. Само право подлежит защите, однако, по иным основаниям.

Истица Герцог Е.В. постоянно проживает в жилом доме по адресу : <адрес> с 2003 года, фактически приняла наследство в виде жилого дома и земельного участка, возражений относительно признания за ней права собственности на жилой дом и земельный участок от ответчиков Мусиенко Л.С. и Мусиенко С.И. не поступило, в связи с чем требования истицы о признании за ней права собственности на жилой дом и земельный участок, подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

Совокупность вышеуказанный условий для признания за Герцог Е.В. права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности отсутствует, право собственности у Герцог Е.В. возникло не в силу приобретательной давности, а в силу права на наследство по закону.

В связи с чем подлежат удовлетворению требования истца о признании за ней права собственности на жилой дом и земельный участок.

Суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ ГПК РФ не взыскивает с ответчиков в пользу истицы оплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 3 094 рубля, так как данные расходы истица просила возложить на нее.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 52,5 ░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░