Решение от 11.03.2022 по делу № 5-977/2022 от 11.03.2022

Дело № 5-977/2022 (протокол 29 АК № 520510)

УИД 29RS0014-01-2022-002154-26

УИН 18880329220295205100

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Архангельск, ул. Р. Куликова, д. 15 11 марта 2022 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Ибрагимова Н.В., с участием Колотова М.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Колотова М. С., <***>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

Колотов М.С. не выполнил законное требование сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

<Дата> сотрудниками полиции проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении Колотова М.С., который, по имеющейся оперативной информации, может быть причастен к незаконному хранению наркотических средств в крупных размерах, а также к сбыту наркотических средств путем оборудования тайников с «закладками» с наркотическими средствами на территории города Архангельска, а в принадлежащем ему мобильном телефоне могут находиться фотографии с указанием местонахождения тайников.

<Дата> около 18 часов 55 минут в районе ... корпус 3 по проспекту Дзержинского в городе Архангельске был выявлен автомобиль SKODA RAPID, государственный регистрационный знак <№>, в салоне которого находились Колотов М.С. и Савина А.В., которые вели себя подозрительно, оглядываясь по сторонам и заметно нервничая.

    Сотрудники полиции: старший оперуполномоченный ОНК УМВД России по городу Архангельску майор полиции Трапезников Н.А., начальник отделения ОНК УМВД России по городу Архангельску майор полиции Колесников К.И. и стажер на должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по городу Архангельску Ермолин К.В. подошли к автомобилю со стороны водительской двери, представились, предъявили служебные удостоверения МВД РФ и попросили Колотова М.С. выйди из автомобиля.

Колотов М.С. выполнить законное требование сотрудников полиции отказался, продолжая находиться в автомобиле, заблокированные двери не открывал.

    После чего начал движение задним ходом, совершив наезд на два рядом стоящих автомобиля.

    Потом Колотов М.С. продолжил движение вперед, в связи с чем находящиеся на пути следования автомобиля сотрудники полиции Бочкарев Н.А. и Ермолин К.В. упали на капот двигающегося на них транспортного средства.

    После чего Колотов М.С. совершил наезд еще на одно на транспортное средства, а сотрудники полиции Бочкарев Н.А. и Ермолин К.В. «слетели» с капота управляемого Колотовым М.С. автомобиля.

    Далее Колотов М.С., не реагируя на требования оставаться на месте, продолжил движение в сторону проспекта Дзержинского в городе Архангельске.

    Водитель Колотов М.С. был остановлен и задержан сотрудниками ГИБДД в районе ....

    Таким образом, Колотов М.С. не выполнил неоднократные законные требования сотрудников полиции выйти из автомобиля и оставаться на месте задержания, и в результате скрылся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Колотов М.С. с протоколом об административном правонарушении не согласился.

Утверждал, что сотрудники полиции не представились, испугавшись за свою жизнь, из машины не вышел и уехал.

Выслушав объяснения Колотова М.С., показания опрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей начальника отделения ОНК УМВД России по городу Архангельску майора полиции Колесникова К.И., старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по городу Архангельску майора полиции Трапезникова Н.А. и стажера на должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по городу Архангельску Ермолина К.В., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона № 3-ФЗ от <Дата> «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В силу части 1 статьи 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Колотов М.С. не оспаривал юридически значимое по делу обстоятельство, что <Дата> около 18 часов 55 минут в районе ... корпус 3 по проспекту Дзержинского в городе Архангельске находился в салоне автомобиля SKODA RAPID, государственный регистрационный знак <№>.

Признал Колотов М.С. и тот факт, что присутствующие в зале суда сотрудники полиции: старший оперуполномоченный ОНК УМВД России по городу Архангельску майор полиции Трапезников Н.А., начальник отделения ОНК УМВД России по городу Архангельску майор полиции Колесников К.И. и стажер на должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по городу Архангельску Ермолин К.В. подходили к автомобилю со стороны водительской двери и предъявляли к нему требование выйти из транспортного средства.

Не оспаривал, что требование не выполнил, начал движение, после чего к нему сотрудниками полиции предъявлялись неоднократные требования об остановке автомобиля и запрете дальнейшего движения.

Согласился, что предъявленные требования слышал, они ему были понятны, но он их не выполнил и уехал.

Доводы Колотова М.С. о том, что сотрудники полиции не представились, отчего он не знал, что «это за люди», испугался и уехал, несостоятельные.

В судебном заседании опрошенные в качестве свидетелей с соблюдением процессуальных требований старший оперуполномоченный ОНК УМВД России по городу Архангельску майор полиции Трапезников Н.А., начальник отделения ОНК УМВД России по городу Архангельску майор полиции Колесников К.И. и стажер на должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по городу Архангельску Ермолин К.В. последовательно подтвердили, что подошли к автомобилю SKODA RAPID, государственный регистрационный знак <№>, в салоне которого находились Колотов М.С. и Савина А.В., со стороны водительской двери, представились, предъявили служебные удостоверения МВД РФ и попросили Колотова М.С. выйди из автомобиля.

В судебном заседании Колотов М.С. не оспаривал, что ранее с указанными сотрудниками полиции знаком не был, личных неприязненных отношений между ними нет, оснований оговаривать его не имеется.

Более того, находящаяся в автомобиле Савина А.В. в письменных объяснениях подтвердила, что «сотрудники полиции…представились, показали удостоверение и пояснили, что мы задержаны…».

Таким образом, материалами дела объективно установлено и доказано, что Колотов М.С. не выполнил законное требование сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Колотовым М.С. административного правонарушения, объективно подтверждается совокупностью материалов дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и в присутствии Колотова М.С., соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему разъяснены.

С протоколом об административном правонарушении Колотов М.С. ознакомлен, копию протокола получил.

Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Колотова М.С. в совершении вменяемого административного правонарушения.

За совершенное правонарушение Колотов М.С. подлежит административному наказанию.

В соответствии с санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие иждивенца.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Колотова М.С., судом не установлено.

В силу положений статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Колотов М.С. не является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест.

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, общественную опасность совершенного Колотовым М.С. административного правонарушения, отсутствие официального и постоянного источника дохода, считаю необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 05 ░░░░░ 05 ░░░░░ ░░░░ <░░░░>.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░░░