Решение по делу № 2-2521/2024 (2-13377/2023;) от 05.07.2023

Дело №2-2521/2024

24RS0048-01-2023-007947-95

ЗА О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пермяковой А.А.,

при секретаре Пилюгиной Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газэнергобанк» к Порфиенко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Порфиенко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между ДД.ММ.ГГГГ между Порфиенко А.В. и ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключен Кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 рублей с уплатой процентов в размере 17,8% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) №, по условиям которого все права требования по кредитному договору переданы в АО «Газэнергобанк». Гашение кредита Порфиенко А.В. производилось с нарушением установленного графика, в связи, с чем образовалась задолженность по кредиту, которую ответчик погасить в добровольном порядке отказывается. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательств и потребовал возвратить оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ, однако требования ответчиком не исполнены, в связи, с чем истец просит взыскать с Порфиенко А.В. в их пользу сумму задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 648 612,33 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 642 326,41 рублей, по уплате процентов за пользование кредитом в размере 6 285,92 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 686,12 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Газэнергобанк» не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения (л.д.7).

Ответчик Порфиенко А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается конвертом, возвращенным в адрес суда (л.д.55), телефонограммой (л.д.49).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ПАО Банк Синара (ранее ОАО «СКБ-Банк) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.50).

Определением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащее ответчику Порфиенко А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, адрес регистрации и места жительства: <адрес>, находящиеся у него или третьих лиц, в пределах суммы заявленных требований в размере 648 612,33 рублей (л.д.4).

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд, считает исковые требования АО «Газэнергобанк» подлежащими удовлетворению.

В силу требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Порфиенко А.В. и ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключен Кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 рублей с уплатой процентов в размере 17,8% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 1 000 000 рублей Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Согласно п.6 Индивидуальных условий кредитного договора, заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены графиком. Порядок уплаты ежемесячных платежей и начисления процентов указан в п.п.4.1-4.3 Общих условий Договора.

Как следует из п.12. Индивидуальных условий договора, за несвоевременное погашение ежемесячного платежа Банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного дога по кредиту, или процентов, установленных ст.395 ГК РФ.

Согласно п.13 Индивидуальных условий предусмотрено, что заемщику известно о том, что при заключении Договора он вправе запретить Банку совершать уступку третьим лицам прав (требований) по Договору. Заемщик согласен на передачу прав (требований), следующих из Договора, любым третьим лицам (в том числе не являющимся кредитными организациями, и не имеющими лицензии на осуществление банковских операций), независимо от наличия фактов ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору, в полном объеме, либо в части, а также на поручение осуществления отдельных действий по Договору, в частности, не ограничиваясь, направленных на взыскание задолженности по Договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен Договор уступки требования (цессии) № по условиям которого все права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданы АО «Газэнергобанк», что подтверждается в том числе реестром уступаемых прав (л.д.22, 23-24).

ДД.ММ.ГГГГ Банк сообщил ответчику о нарушении обязательств и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик не исполнил требования Банка (л.д.21).

Согласно представленному истцом расчету, в связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сложилась задолженность по основному долгу в размере 642 326,41 рублей, по уплате процентов в размере 6 285,92 рублей.

Оценивая представленные и исследованные доказательства, принимая во внимание то, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику Порфиенко А.В. кредит на сумму 1 000 000 рублей, однако последний обязательства по своевременному ежемесячному погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами не исполняет, суд приходит к выводу о том, что с Порфиенко А..В. в пользу АО «Газэнергобанк» надлежит взыскать задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 642 326,41 рублей, по уплате процентов в размере 6 285,92 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 9 686,12 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, полагает необходимым взыскать с ответчика Порфиенко А.В. в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 9 686, 12 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Газэнергобанк» (ИНН №, ОГРН №) к Порфиенко А.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Порфиенко А.В. в пользу акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 642 326,41 рублей, по уплате процентов в размере 6 285,92 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 686,12 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: А.А. Пермякова

Дата изготовления заочного решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.