Решение по делу № 2-835/2016 от 05.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень,                               18 марта 2016 года

                                        № 2-835/2016

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шаерман Ю.В.

при секретаре Овчинниковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества БАНК «ЮГРА» к Сергееву ФИО8 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО Банк «Югра» обратилось к Сергееву А.Н. о взыскании излишне выплаченных работнику денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор, согласно которому, Сергеев А.Н. был принят на работу на должность начальника отдела автоматизации Филиала Банка в г.Тюмени. В период осуществления Сергеевым А.Н. трудовой деятельности, на основании приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику был предоставлен отпуск по уходу за детьми (двое детей-близнецов) до достижения ими возраста 3-х лет. На основании вышеуказанного Приказа, Сергееву А.Н. производились выплаты пособия по уходу за детьми в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) до достижения детьми возраста 1,5 лет. Согласно Приказу № № от ДД.ММ.ГГГГ, Сергеев А.Н. был уволен по собственному желанию. В результате счетной ошибки, Сергееву А.Н. было ошибочно выплачено ежемесячное пособие за ДД.ММ.ГГГГ года в общем размере <данные изъяты> рублей путем зачисления на его текущий счет. Счетная ошибка возникла при расчете пособия по уходу за детьми, выразившаяся в том, что в основу формулы расчета пособий был взят период по достижению детьми трех, а не полутора лет. Следовательно, необоснованное увеличение периода начисления пособия по уходу за детьми, привело к увеличению периода выплаты пособия. В результате расчетов в программу «МастерБаланс» была введена дата окончания периода выплат по достижению детьми трех лет, а не полутора лет. Добровольно ответчик отказался вернуть указанную сумму. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика сумму излишне выплаченных денежных средств <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

    Представитель истца Таракин Д.А., действующий на основании доверенности от № ДД.ММ.ГГГГ (л.д.122-125), в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить.

    Ответчик Сергеев А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по месту его регистрации (л.д.117), судебное извещение вернулось с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» (л.д.120-121).

В силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

    Суд посчитал ответчика надлежащим образом извещенным о судебном заседании и, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ вынес определение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.

    Заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, суд считает иск ПАО Банк «Югра» не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

    Приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ, Сергеев А.Н. принят на работу в Филиал ОАО КБ «Югра» в г.Тюмени (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Югра» и Сергеевым ФИО9 заключен Трудовой договор, согласно которому, Сергеев А.Н. принят на работу в Отдел автоматизации Филиала ОАО АКБ «Югра» в г.Тюмени на должность начальника (л.д.11-13).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Югра» реорганизовано в ПАО Банк «Югра», что подтверждается учредительными документами (л.д.34-111).

ДД.ММ.ГГГГ родились Сергеев ФИО10 и Сергеев ФИО11, что подтверждается Свидетельствами о рождении, выданными ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.19,20), в которых, в графе «отец» указан Сергеев ФИО12

    Приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), Сергееву А.Н. предоставлен отпуск по уходу за детьми до достижения 3-х лет, с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ дети – Сергеев В.А. и Сергеев С.А. достигли возраста 1,5 лет.

В силу п.4 ч.2 ст.1.3. Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», страховыми случаями по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством признаются: уход за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

    Исходя из ч.1 ст. 2.1. Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», Страхователями по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством являются лица, производящие выплаты физическим лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в соответствии с настоящим Федеральным законом, в том числе: организации - юридические лица, образованные в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ч.2. ст.4.1. этого же Федерального закона, Страхователи обязаны: в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством осуществлять выплату страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 ст.11.1. Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ установлено, что ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается застрахованным лицам (матери, отцу, другим родственникам, опекунам), фактически осуществляющим уход за ребенком и находящимся в отпуске по уходу за ребенком, со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.

Таким образом, Работодатель был обязан осуществлять выплату Работнику Сергееву А.Н. пособие по уходу за детьми до достижения ими 1,5 лет, то есть, по ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно Справке, № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26), за ДД.ММ.ГГГГ года Сергееву А.Н. выплачено пособие по уходу за детьми в размере <данные изъяты> руб. /на одного ребенка/ х 2 х 3 месяца).

    Перечисление Сергееву А.Н. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей подтверждается Выпиской из лицевого счета (л.д.27-31).

Согласно ст.1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Под счетной ошибкой понимается ошибка, допущенная непосредственно в процессе расчета при математических действиях, т.е. неправильное применение правил сложения, вычитания, умножения и т.д.

    На основании п.3 ст.77 ТК РФ, Сергеев А.Н. уволен с ДД.ММ.ГГГГ года из Филиала ПАО Банк «Югра» в г.Тюмени, что подтверждается Приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

    Согласно ч.4 ст.15 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», суммы пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, излишне выплаченные застрахованному лицу, не могут быть с него взысканы, за исключением случаев счетной ошибки и недобросовестности со стороны получателя (представление документов с заведомо неверными сведениями, в том числе справки (справок) о сумме заработка, из которого исчисляются указанные пособия, сокрытие данных, влияющих на получение пособия и его размер, другие случаи). Удержание производится в размере не более 20 процентов суммы, причитающейся застрахованному лицу при каждой последующей выплате пособия, либо его заработной платы. При прекращении выплаты пособия либо заработной платы оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.

    Суд пришел к выводу, что причиной переплаты явилась не счетная ошибка, на что ссылается истец, а нарушение сотрудником, производящим расчеты и начисления, ст.15 ФЗ от 19.05.1995 «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», Приказа Минздравсоцразвития РФ от 23.12.2009 № 1012н «Об утверждении порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей», в связи с чем, в компьютерной программе Банка был неверно внесен период выплаты пособия Сергееву А.Н. в сторону его увеличения.

    Учитывая, что ошибка была допущена работником Банка не в результате арифметических действий, связанных с подсчетами подлежащих к выплате сумм пособия, а в результате неверного ввода данных в программу для расчета, что является технической ошибкой, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика излишне выплаченных сумм не подлежит удовлетворению.

На те обстоятельства, что ответчик, получивший переплату, действовал недобросовестно, истец не ссылался и не представлял этому доказательств.

В соответствии с ч.2 ст.1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Принимая во внимание, что суд отказал истцу во взыскании с ответчика излишне выплаченных сумм, что по сути является требованием о взыскании неосновательного обогащения, суд также не находит оснований для удовлетворения иска в части взыскания с Сергеева Н.А. процентов за пользование чужими денежными средствами.

    На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», ст.ст.165.1, 1107, 1109 ГК РФ, ст.ст.3, 12, 56, 67, 117, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

                     Р Е Ш И Л :

    Публичному акционерному обществу БАНК «ЮГРА» в удовлетворении иска к Сергееву ФИО13 о взыскании излишне выплаченных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30.03.2016.

Судья Тюменского районного

суда Тюменской области ___________________ Ю.В. Шаерман