Решение по делу № 1-330/2015 от 31.07.2015

Дело № 1-330/15

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 12 августа 2015 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Браславской И.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Сушенцовой О.В.,

подсудимого Панова В.С.,

защитника – адвоката Сазонова Н.Н., представившего удостоверение №3435 и ордер № 004949 от 12 августа 2015 года,

при секретаре Коровкиной Г.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ПАНОВА В.С., ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Панов В.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, а именно:

Панов В.С. незаконно хранил, без цели сбыта, в находящемся в его пользовании автомобиле «Xyndai Santa Fe» г.н.з. ***жидкость, массой 81.1 грамма, содержащую в своем составе психотропное вещество 4-гидроксибутират натрия (включенного в Список Ш Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного Постановлением Правительства 30.06.1998 г. № 681), массой не менее 14.1 грамма, что является значительным размером, вплоть 18 часов 40 минут 05 декабря 2013 года, когда после его задержания 05 декабря 2013 года в 13 часов 20 минут 05 декабря сотрудниками УФСКН РФ по СПб и ЛО на ***этаже дома ***по ул. П. г. Колпино Санкт-Петербурга, указанное психотропное вещество было обнаружено, изъято из незаконного оборота в РФ, в ходе досмотра транспортного средства «Xyndai Santa Fe» г.н.з. ***, проведенного в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут 05 декабря 2013 года, по вышеуказанному адресу.

Подсудимый Панов В.С. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, поскольку Панов В.С. незаконно хранил в принадлежащем ему автомобиле жидкость, массой 81.1 грамма, в которой согласно заключению эксперта № 2673эх-13 от 22.12.2013, содержится психотропное вещество 4-гидроксибутират натрия, включенный в Список № Ш «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масса которого составляет 14.1 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 составляет значительный размер.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимый совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, но представляющее в настоящее время повышенную общественную опасность.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что Панов В.С. ранее не судим, полностью признал себя виновным в совершении преступления и в содеянном раскаялся, трудоустроен.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 17.04.2015 № 1697.534.3 Панов В.С. наркозависимым не является, в лечении от наркомании не нуждается. Употребление наркотических средств отрицает, признаков зависимости, хронической интоксикации, следов инъекций не обнаруживает (л.д. 164-165).

Каких-либо оснований сомневаться в указанном заключении экспертов у суда не имеется.

Подсудимый Панов В.С. не считает себя больным наркоманией и не просил предоставить ему отсрочку от отбывания наказания для прохождения курса лечения от наркотической зависимости, в связи с чем суд не находит оснований для применения к Панову В.С. положений ст. 82.1 УК РФ.

По мнению суда, цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты наказанием в виде штрафа.

Учитывая, что 26.06.2015 из настоящего уголовного дела были выделены в отдельное производство материалы в отношении неустановленного лица, сбывшего Панову В.С. психотропное вещество, суд считает необходимым приобщенное к материалам настоящего уголовного дела вещественное доказательство – психотропное вещество, оставить в камере хранения наркотических средств УСКН РФ по СПб и ЛО.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ПАНОВА В. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20.000 (двадцати тысяч) рублей.

Освободить Панова В. С.от назначенного наказания на основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва №6576-6 ГД от 24.04.2015 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Меру пресечения Панову В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательств:

- психотропное вещество, находящееся в камере хранения наркотических средств УСКН РФ по СПб и ЛО (квитанция № 4910 от 09 января 2014 года) - хранить там же до принятия решения по выделенному из настоящего уголовного дела в отдельное производство материалам;

- мобильный телефон «НТС» переданный на ответственное хранение Панову В.С. – считать возвращенным.

- автомобиль «Xyndai Santa Fe» - возвратить законному владельцу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий И.А. Браславская