Решение по делу № 11-57/2023 от 13.07.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 11-57/2023г.

УИД 43MS0010-01-2022-002213-76

11 августа 2023 года г.Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,

при секретаре Донских М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу М.Ю.Р. на определение мирового судьи судебного участка № Вятскополянского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 25.07.2022г. по делу №,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № Вятскополянского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ М.Ю.Р. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 25.07.2022г. по делу №. В определении мировой судья указал, что судебный приказ был направлен М.Ю.Р. заказной корреспонденцией по адресу регистрации. Конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». Заявление об отмене судебного приказа и ходатайство о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа подано М.Ю.Р. 15.05.2023г. Документов, подтверждающих невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, независящим от должника, не представлено.

Вопрос о рассмотрении восстановления срока на подачу возражений рассматривался в отсутствии М.Ю.Р. Определение об отказе в восстановлении срока на подачу возражений на судебный приказ вручено М.Ю.Р. 15.06.2023г., что подтверждается распиской. (л.д.37).

Частная жалоба на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем. (л.д.39), то есть в установленный законом срок.

В жалобе на определение мирового судьи от 06.06.2023г. М.Ю.Р. указала, что возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены мировому судье за пределами 10-дневного срока со дня его вынесения. Она (М.Ю.Р.) пропустила срок на подачу возражений на судебный приказ, поскольку судебный приказ не получала. Взыскателем умышленно был указан неверный адрес ее проживания в <адрес>. Фактически она живет в <адрес>. Считает определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. незаконным, подлежащим отмене.

В судебное заседание заявитель М.Ю.Р. не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии. (л.д.50-52).

Представитель взыскателя – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще заказной корреспонденцией, что подтверждается данными с сайта Почта России почтовым уведомлением. (л.д.54). Уважительных причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Исследовав письменные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом.

Часть 1 ст. 112 ГПК РФ устанавливает, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ст.128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст.129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Таким образом, законом предусмотрено, что срок, в течение которого должник вправе подать возражения относительно судебного приказа, начинает течь с момента получения судебного приказа должником.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка N 10 Вятскополянского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ с М.Ю.Р. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 24.12.2021г., по состоянию на 27.06.2022г. в размере 67 524 руб. 91 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 112 руб. 88 коп. (л.д.15).

В этот же день – 25.07.2022г. копия судебного приказа направлена М.Ю.Р. по месту регистрации и жительства по адресу: <адрес>, заказным письмом с обратным уведомлением.(л.д.16)

Почтовая корреспонденция с копией судебного приказа должником не получена, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения» 10.08.2022г. (л.д.17).

15.05.2023г. М.Ю.Р. обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа и о восстановлении процессуального срока на подачу возражений на судебный приказ от 25.07.2022г. В обосновании требований о восстановлении срока указала, что копию судебного приказа не получала, о судебном приказе узнала только от судебного пристава. В заявлении об отмене судебного приказа М.Ю.Р. указала адрес места жительства: <адрес> (л.д.29-30)

Исходя из разъяснений, данных в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (ч.1 ст. 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в частях 2 - 4 статьи 116 ГПК РФ.

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст. 128 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе, либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника (п. 32 вышеуказанного Постановления).

Пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ содержит предписание о том, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника (п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62).

Таким образом, обязанность мирового судьи по направлению копии судебного приказа считается исполненной при условии направления соответствующего процессуального документа по адресу регистрации должника по месту проживания.

Согласно сведений ОВМ МО МВД России «Вятскополянский» от 10.08.2023г. М.Ю.Р., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженка <адрес> с 2019г. по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. (л.д.55)

Судом установлено, что копия судебного приказа направлена мировым судьей по адресу регистрации должника - <адрес>, что подтверждается почтовым конвертом. (л.д.17)

Указанное обстоятельство, свидетельствует о надлежащем исполнении мировым судьей обязанностей по извещению должника о вынесенном в отношении него судебном приказе.

Учитывая, что конверт с копией судебного приказа вернулся мировому судье 10.08.2022г., то срок для подачи возражений на судебный приказ истек 20.08.2022г. С заявлением об отмене судебного приказа М.Ю.Р. обратилась 15.05.2023г.

Доказательств, подтверждающих неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции судом не установлено и заявителем не предоставлено.

Причин пропуска срока, не зависящих от заявителя, при наличии которых она не имела возможности своевременно обратиться с возражениями на судебный приказ, заявителем не приведено.

Судом приняты достаточные меры для вручения должнику судебного акта, последний, действуя добросовестно и осмотрительно, должен самостоятельно организовать получение корреспонденции по месту своего жительства.

При уклонении от такового он добровольно принял на себя риск наступления негативных последствий, в том числе, когда при фактическом неполучении корреспонденции юридически он считается ее получившим.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ч.1 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Вятскополянского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе М.Ю.Р. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 25.07.2022г. по делу №г. оставить без изменения, частную жалобу М.Ю.Р. без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья - Л.И.Колесникова.