№2-3955(2011)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 октября 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе:
Председательствующего судьи Кушнаревой Г.Ю.,
при секретаре Костенко Н.Г.,
рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ачинского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «*******» об устранении нарушений законодательства о карантине растений, разработке плана проведения карантинных фитосанитарных обследований используемого подкарантинного земельного участка, назначении лица ответственного за проведение карантинных фитосанитарных обследований в срок до 01.11.2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Ачинский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к ООО «******» об устранении нарушений законодательства о карантине растений, разработке плана проведения карантинных фитосанитарных обследований используемого подкарантинного земельного участка, назначении лица ответственного за проведение карантинных фитосанитарных обследований в срок до 01.11.2011 года.
03 октября 2011 года от Ачинского транспортного прокурора поступило заявление о прекращении производства по делу в связи исполнением исковых требований в добровольном порядке.
Представитель ответчика ООО «******», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 30), в судебное заседание не явился, заявления о рассмотрении дела по существу в его отсутствие суду не представил.
Представитель третьего лица Управления по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Красноярскому краю, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 30), в судебное заседание не явился, заявления о рассмотрении дела по существу в его отсутствие суду не представил.
Исследовав материалы дела, суд считает гражданское дело по иску Ачинского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «******» об устранении нарушений законодательства о карантине растений, разработке плана проведения карантинных фитосанитарных обследований используемого подкарантинного земельного участка, назначении лица ответственного за проведение карантинных фитосанитарных обследований в срок до 01.11.2011 года, подлежащим прекращению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как следует из материалов дела, Ачинский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к ООО «******» об устранении нарушений законодательства о карантине растений, разработке плана проведения карантинных фитосанитарных обследований используемого подкарантинного земельного участка, назначении лица ответственного за проведение карантинных фитосанитарных обследований в срок до 01.11.2011 года.
03 октября 2011 года от истца Ачинского транспортного прокурора поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением исковых требований.
Отказ истца от исковых требований не противоречит гражданскому законодательству и не нарушает права третьих лиц, поэтому суд вправе принять данный отказ.
Последствия отказа от исковых требований в соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ процессуальному истцу – Ачинскому транспортному прокурору разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-3955/2011/ по иску Ачинского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «******» об устранении нарушений законодательства о карантине растений, разработке плана проведения карантинных фитосанитарных обследований используемого подкарантинного земельного участка, назначении лица ответственного за проведение карантинных фитосанитарных обследований в срок до 01.11.2011 года, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в части прекращения производства по делу.