Решение по делу № 1-115/2022 (1-902/2021;) от 14.10.2021

Дело № 1-115/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала                     20 апреля 2022 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Халилова А.А.,

при секретаре Рагимове Т.Ш.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника Махачкалинского транспортного прокурора Мурсаловой А.А. и помощника Махачкалинского транспортного прокурора Халиковой Л.Х.,

подсудимой Гамзатовой ФИО24,

ее защитника - адвоката Моллаева Э.К., представившего суду удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по РД ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гамзатовой ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ДАССР, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес> <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 3 ст. ст. 228.1 и ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Установил:

ФИО2 совершила незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, а также совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительном сговору в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Не позднее апреля 2020 года, более точные дата и время следствием не установлены, неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, движимое стремлением к обогащению, преследуя цель получения максимальной прибыли от незаконного оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», вступило в преступный сговор с ФИО2, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес> Республики Дагестан. Согласно отведенным ролям, в обязанности неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, входило: поиск каналов приобретения наркотических средств в <адрес>, незаконное приобретение за свои денежные средства и последующая отправка наркотических средств из <адрес> в <адрес> Республики Дагестан к ФИО2, через компаний, занимающихся грузоперевозками, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц, получение денежных средств от ФИО2 за реализованные наркотические средства. В преступные обязанности ФИО2 входило: получение наркотических средств в <адрес> в компаниях, занимающихся грузоперевозками, отправленных из <адрес> неустановленным следствием лицом, перемещение наркотических средств к себе домой по месту жительства по адресу: <адрес>, расфасовка наркотических средств на мелкие партии-дозы, сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц из числа её (ФИО2) знакомых, получение оплаты от потребителей наркотиков за реализованное наркотическое средство как по наличной, так и по безналичной форме оплаты, оплата неустановленному следствием лицу стоимости наркотического средства. Выручку от реализации наркотического средства ФИО2 и неустановленное следствием лицо делили между собой поровну. При осуществлении преступной деятельности ФИО2 использовала мобильный телефон «HUAWEI P30 Pro», сим-карта №.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, неустановленное лицо из <адрес>, через фирму по перевозке грузов ООО «МеджикТранс» направило в <адрес> в адрес ФИО2 наркотическое средство мефедрон (4 метилметкатинон), массой не менее 1,18 грамма, упаковав его в коробку. Далее, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, неустановленное лицо, путем направления сообщения по скрытому чату в программе быстрого обмена сообщениями «Telegram», действуя с единым преступным умыслом с ФИО2, сообщило ФИО2 о месте нахождения наркотического средства мефедрон (4 метилметкатинон) - обособленное подразделение ООО «МеджикТранс» в <адрес> по адресу: <адрес>.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, прибыв в обособленное подразделение ООО «МеджикТранс», получила у неустановленного следствием лица, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство мефедрон (4 метилметкатинон), массой не менее 1,18 грамма, переместила к себе по месту жительства и хранила у себя дома по адресу: <адрес>, с целью последующего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе обмена сообщениями по мобильному приложению для обмена сообщениями и совершения видео звонков WhatsApp (далее - по программе WhatsApp) к ФИО2 обратилась Свидетель №2 с просьбой продать ей наркотическое средство мефедрон (4 метилметкатинон) на денежную сумму 18000 руб., на что ФИО2 дала свое согласие.

ДД.ММ.ГГГГ с целью реализации своего преступного умысла, путем направления сообщения по программе WhatsApp, ФИО2 договорилась с Свидетель №2 о встрече в этот же день, примерно 18 час. возле её дома.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 час. 19 мин., ФИО2 по ранее достигнутой договоренности, изъяла у себя из дома наркотическое средство мефедрон (4 метилметкатинон), массой не менее 1,18 грамма и, имея при себе указанное наркотическое средство, встретилась с Свидетель №2 во дворе дома по месту своего жительства по адресу: <адрес>. Далее ФИО2, продолжая реализовать преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, заведомо зная о свойствах наркотического средства мефедрон (4 метилметкатинон) и возможностях (каналах) их незаконного приобретения и сбыта, а также достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в нарушение порядка, установленного ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли от незаконной продажи наркотических средств, реализуя данный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, в виде незаконного сбыта наркотических средств, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде незаконного порядка оборота наркотических средств и желая их наступления, действуя в нарушение правил, установленных нормативными актами, регулирующими режим обращения с наркотическими средствами, незаконно сбыла ФИО12 наркотическое средство мефедрон (4 метилметкатинон), массой не менее 1,18 грамма, упакованное в полимерный пакет с замком-фиксатором. При этом ФИО2 сообщила Свидетель №2 о необходимости перевода денежных средств в сумме 18000 руб., на карточку АО «Тинькофф Банк» на её имя, прикрепленной к её мобильному телефону за номером сим-карты № в качестве оплаты за наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 19 мин., Свидетель №2, с использованием мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в её мобильном телефоне марки «iPhone 7», с сим-картой 8 № с банковской карты ПАО «Сбербанк» на её имя №, по ранее достигнутой договоренности с ФИО2 перевела на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, принадлежащей ФИО2, и прикрепленной к мобильному телефону ФИО2 за номером сим-карты 8 № ранее оговоренную денежную сумму 18000 руб. в качестве оплаты за наркотическое средство мефедрон (4 метилметкатинон).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени не позднее 19 час. 15 мин. сотрудниками ГУР ЛОП в а/п Махачкала, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по адресу: <адрес>, пр-кт. Насрутдинова, возле загородного пляжа «Оазис», расположенного между <адрес> и <адрес>, по подозрению в незаконном хранении наркотических средств была задержана Свидетель №2, и доставлена в помещение ЛОП в а/п Махачкала. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 00 мин. по 20 час. 30 мин., в ходе производства личного досмотра у Свидетель №2, последняя выдала сотруднику ЛОП в а/п Махачкала Свидетель №3 приобретенное ею у ФИО2 наркотическое средство мефедрон (4 метилметкатинон), общей массой 1,18 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № наркотическое средство мефедрон (4 метилметкатинон), массой 1,18 грамма, признанное таковым в соответствии с заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, является значительным размером.

Она же, ФИО2, совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, выразившееся в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Не позднее апреля 2020 года, более точные дата и время следствием не установлены, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, движимое стремлением к обогащению, преследуя цель получения максимальной прибыли от незаконного оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», вступило в преступный сговор с ФИО2, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес> Республики Дагестан.

Согласно отведенным ролям, в обязанности неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, входило: поиск каналов приобретения наркотических средств в <адрес>, незаконное приобретение за свои денежные средства и последующая отправка наркотических средств из <адрес> в <адрес> Республики Дагестан к ФИО2, через компаний, занимающихся грузоперевозками, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц, получение денежных средств от ФИО2 за реализованные наркотические средства.

В преступные обязанности ФИО2 входило: получение наркотических средств в <адрес> в компаниях, занимающихся грузоперевозками, отправленных из <адрес> неустановленным следствием лицом, перемещение наркотических средств к себе домой по месту жительства по адресу: <адрес>, расфасовка наркотических средств на мелкие партии-дозы, сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц из числа её (ФИО2) знакомых, получение оплаты от потребителей наркотиков за реализованное наркотическое средство как по наличной, так и по безналичной форме оплаты, оплата неустановленному следствием лицу стоимости наркотического средства. Выручку от реализации наркотического средства ФИО2 и неустановленное следствием лицо делили между собой поровну. При осуществлении преступной деятельности, ФИО2 использовала мобильный телефон «HUAWEI P30 Pro», сим-карта №.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, неустановленное лицо из <адрес> через фирму по перевозке грузов ООО «МеджикТранс» направило в <адрес> в адрес ФИО2 наркотическое средство мефедрон (4 метилметкатинон), массой не менее 33,28 грамма, упаковав его в коробку. Далее не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, неустановленное лицо, путем направления сообщения по скрытому чату в программе быстрого обмена сообщениями «Telegram», действуя с единым преступным умыслом с ФИО2, сообщило ФИО2 о месте нахождения наркотического средства мефедрон (4 метилметкатинон) - обособленное подразделение ООО «МеджикТранс» в <адрес> Республики Дагестан, по адресу: <адрес>.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, прибыв в обособленное подразделение ООО «МеджикТранс», действуя с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, заведомо зная о свойствах наркотических средств и возможностях (каналах) их незаконного приобретения и сбыта, а также достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в нарушение порядка, установленного ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая противоправный характер своих деяний, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение правил, установленных нормативными актами, регулирующими режим обращения с наркотическими средствами, получила у неустановленного следствием лица, тем самым незаконно приобрела, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 33,28 грамм, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. Указанное наркотическое средство мефедрон (4 метилметкатинон) ФИО2 переместила к себе по месту жительства и хранила дома по адресу: <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц из числа её знакомых потребителей наркотиков, путем расфасовки в мелкие пакеты.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 час. 35 мин. по 21 час. 10 мин., при производстве обыска в жилище ФИО2 по адресу: <адрес>, ФИО2, вытащив из выдвижной полки кровати, выдала сотрудникам Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте один полимерный пакет и два пакета с замками-фиксаторами, с содержимым наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой: 27,71 грамма, 2,76 грамма и 2,81 грамма соответственно. Общая масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), изъятого при обыске в жилище ФИО2, составляет 33,28 грамма, признанное таковым согласно заключению химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в ходе обыска ФИО2 выдала предметы и вещи (электронные весы- 1 шт., и два полимерных пакета с 215 пакетами с замками-фиксаторами), необходимые для взвешивания и расфасовки наркотиков и последующего их сбыта неопределенному кругу лиц.

Таким образом, умышленные преступные действия ФИО2, действовавшей группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не были доведены до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступные действия пресечены сотрудниками полиции.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 33,28 грамм, составляет крупный размер.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась и от более подробных показаний в судебном заседании отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные ею на стадии предварительного следствия, в ходе которых ФИО2 вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью и показала, что не позднее апреля 2020 г. при встрече в <адрес> лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, завело разговор о наркотических средствах и спросило, не хочешь ли заработать денежные средства легким способом, т.е. путем продажи наркотических средств. Учитывая тяжелое материальное положение в семье и тот факт, что у нее нет постоянного заработка, она согласилась. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщило о том, что в <адрес> у него есть каналы для приобретения мефедрона, что тот может приобрести 1 гр. мефедрон за 1800 руб., что в Дагестане мефедрон можно продать по цене 6000 руб. за 1 гр. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщило ей о том, что ее роль в продаже наркотического средства мефедрон будет заключаться в следующем: тот (лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) будет отправлять почтовым отправлением, с использованием услуг фирмы по перевозке посылок «Меджик Транс» и «Мега транс» наркотик мефедрон из Москвы в Махачкалу. Ей необходимо было получать посылку с наркотиком в <адрес> в «Меджик Транс» и «Мега транс», перенести наркотик к себе домой по месту жительства, по адресу: <адрес>, расфасовать наркотик на мелкие партии, взвесить на электронных весах, разместить в полимерные пакеты с замками-фиксаторами, затем продать наркотик на территории <адрес> потребителям, получить от покупателя наркотиков денежные средства, как по наличному расчету, так и по безналичному расчету, путем перевода денег на ее карты Тинькофф и Сбербанк, затем перевести все вырученные деньги на ее карту банка Тинькофф, и в последующем по мобильному приложению с карты Тинькофф на ее имя, перевести на карту Сбербанк на имя лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Наркотики мефедрон она продавала только своим близким знакомым. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сказало, что в одной посылке тот будет отправлял наркотик-мефедрон, массой 50 гр., что после получения посылки, в течении одной - двух недель, путем реализации части наркотика, ей будет необходимо собрать стоимость данного наркотика, в сумме 90000 руб., из расчета 6000 руб., за 1 гр., всего за 50 гр., мефедрона. После сбора указанные 90000 руб., ей необходимо было перевести на карту лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Далее, как сообщило лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после завершения всего наркотика одной партии т.е. 50 гр. мефедрона, путем её продажи, вырученные от продажи деньги в сумме 210000 руб., (из расчета 6000 руб. за 1 гр., всего за 50 гр., в сумме 300000 руб., и минус стоимость самого наркотика в сумме 90000 руб.), ей необходимо поделить на две равные части т.е. ее часть и часть лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, каждому по 105000 руб. Выручку лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, она должна была перевести на его имя карту ПАО Сбербанк, с ее карты банка Тинькофф. Свою часть выручки она могла оставить себе и использовать на свои нужды. После этого она должна была получить посылку с очередной партией наркотика мефедрон, массой 50 гр., и аналогичным образом продать наркотик. Об отправлении посылки с наркотиком мефедрон, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было отправлять ей сообщения по мобильному приложению Телеграмм по скрытому чату. С начала марта 2021 по июль 2021 от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из <адрес> поступили в <адрес> и она получила всего шесть посылок с наркотиком мефедрон. Предпоследний раз она получила посылку с наркотиком мефедрон в начале июня 2021 г. в «Меджик Транс». Ею с её подружками по именам ФИО26 в мобильном телефоне, в приложении WhatsApp создана группа под названием «Банда». ДД.ММ.ГГГГ кто-то из её подружек отправил в группу сообщение о том, что Шафа хочет приобрести у неё наркотик мефедрон. Увидев в группе «Банда» указанное сообщение, она ответила и договорись встретиться в тот же день, примерно в 17 час возле ее дома по адресу: <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 30 мин. она встретилась с Свидетель №2 во дворе её дома. Затем она передала Свидетель №2 наркотик-мефедрон, массой 3 грамма и сказала Свидетель №2, о том, что за 3 гр., мефедрон необходимо оплатить денежные средства в сумме 18000 руб. Свидетель №2 перевела ей деньги за наркотик - мефедрон на карту Тинькофф, привязанной к её номеру № в качестве оплаты за мефедрон, массой 3 грамма. После этого Свидетель №2 ушла со двора дома, где она живет, и она тоже поднялась к себе в квартиру.

Последний раз, в начале июля 2021 она получила от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посылку с наркотиком мефедрон, массой примерно 45 грамма в «МеджикТранс», часть из которого по ДД.ММ.ГГГГ она уже продала, расфасовав в полимерные пакеты с замками-фиксаторами. У неё дома оставалось примерно 33 грамма наркотика-мефедрон, по поводу которого лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, отправило к ней сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в день его рождения, тот прилетит в Махачкалу и попросил вышеуказанный наркотик до его приезда никому не продавать, что после приезда тот сам будет расфасовывать наркотик в пакеты и затем скажет ей, кому продать указанный наркотик. В связи с этим, вышеуказанное количество мефедрона она хранила дома по месту жительства, до приезда лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из Москвы, с целью последующей продажи. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 35 мин. по 21 час. 10 мин. сотрудники полиции произвели обыск у нее в жилище по адресу: <адрес>. В ходе обыска, вытащив из выдвижной полки кровати, она выдала следователю кошелек, внутри которого находились чайная ложка, полимерный пакет с наркотическим средством мефедрон и ещё два пакета с замками-фиксаторами, в которых также находилось наркотическое средство мефедрон. Кроме того, она выдала следователю электронные весы, предназначенные для взвешивания наркотического средства мефедрон, полимерный пакет, внутри которого находились два пакета с полимерными пакетами с замками-фиксаторами, предназначенные для расфасовки наркотика - мефедрон. Также она выдала следователю две банковские карты Сбербанк на ее имя и свой мобильный телефон марки «Хунер п 30». Выданные ею и изъятые при обыске у нее в жилище вещи и предметы были упакованы в полимерные пакеты следующим образом. Горловина полимерного пакета с наркотическим средством мефедрон следователь перевязал бичевой. Далее указанный пакет с наркотическим средством мефедрон и еще два пакета с замками фиксаторами, в которых также находилось наркотическое средство мефедрон, следователем были упакованы в один полимерный пакет, горловина который была перевязана бичевой. Кошелек и чайная ложка, которая находилась в кошельке, были упакованы в отдельный полимерный пакет, горловина которой была перевязана бичевой. Электронные весы были упакованы в отдельный пакет, горловина которой была перевязана бичевой. Полимерный пакет, в котором находились прозрачные пакеты с замками фиксаторами и примерно два пакета черного цвета с замками фиксаторами, были упакованы в отдельный пакет, горловина которой была перевязана бичевой. Две банковские карты Сбербанк на ее имя были упакованы в отдельный полимерный пакет, горловина которой была перевязана. На концы бичевой, которым были завязаны горловина пакетов в количестве шесть штук, в которые были упакованы изъятые при обыске у нее в жилище вышеуказанные вещи и предметы, были заклеены отрезки бумаги с оттисками печати. На оттисках печатей расписались понятые, она и следователь. ДД.ММ.ГГГГ после завершения обыска у нее в жилище, сотрудники полиции доставили ее в помещение транспортной полиции, расположенное в а/п Махачкала, в котором сотрудник полиции, предварительно протерев свои руки ватными тампонами, намоченными в спиртовом растворе, другими ватными тампонами произвел и изъял у нее смывы с полости рта и с ладоней рук, упаковал их в разные конверты. Кроме того, сотрудник полиции произвел и изъял у нее состриги с ногтей пальцев рук и упаковал их в отдельный конверт. Из предъявленной для осмотра в ходе допроса выписки ПАО Сбербанк по карте № на её имя, в частности, следует, что имеются нижеуказанные переводы денежных средств, по поводу которых может показать следующее:

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 26 мин. 50000 руб., 375 руб., перевод на карту № получатель Свидетель №1;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 38 мин. 50000 руб., 500 руб., перевод на карту № получатель Свидетель №1;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 59 мин. 51000 руб., перевод на карту № получатель Свидетель №1. По поводу указанных денежных средств может сказать о том, что денежные средства в сумме 50000 руб. и больше, это была оплата ею Свидетель №1 за наркотическое средство мефедрон.

Обнаруженное и изъятое у нее в жилище ДД.ММ.ГГГГ при обыске наркотическое средство мефедрон к ней из Москвы с целью продажи отправило лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. В <адрес> в основном наркотическое средство мефедрон она продавала своим клиентам Свидетель №2 и девушке по имени Зайка. (т. 1, л.д. 179-186, т.2, л.д.200-204, т.3, л.д.28-35).

Помимо полного признания вины подсудимой ФИО2 факт совершения ею преступления и ее виновность в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ подтверждены материалами уголовного дела и совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников судебного разбирательства показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что у неё было стрессовое состояние, она решила немного расслабиться и хотела употребить какое-либо наркотическое вещество. За последние примерно 9 лет она пользуется мобильным телефоном, марки «iPhone», за номером сим-карты №. К данному телефону у нее привязана карта ПАО Сбербанк на ее имя за номером №. У нее имеются знакомые девушки по именам ФИО6, как выяснилось ФИО2, и ФИО27. ДД.ММ.ГГГГ она не могла связаться с ФИО2, у которой она ранее около недели назад приобретала примерно 1 грамм наркотического вещества Мефедрон за 6000 рублей. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 10 час. 30 мин., по мобильному приложению «Ватцап» на № она написала Зухре и попросила, чтобы та узнала у ФИО2, можно ли взять наркотическое вещество Мефедрон, в количестве примерно 3 грамма. Зухра по «Ватцапу» отправила ей сообщение и ответила, что та узнает и напишет. Через некоторое время Зухра отправила к ней на «Ватцап» сообщение и сообщала, что есть наркотическое вещество и можно будет подойти к ФИО2 к 16-17 часам вечера. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно 17 час. 30 мин. она встретилась с ФИО2 возле её дома по адресу: <адрес>, недалеко от школы №. При встрече ФИО2 ей передала полимерный пакетик с фиксатором, в котором находилось наркотическое вещество Мефедрон, массой примерно 3 грамм. ФИО2 сказала ей, что за 3 грамма мефедрона необходимо оплатить 18 000 рублей. Затем она с помощью Сбербанк онлайн перевела за наркотическое вещество Мефедрон на карту банка Тинькоф, привязанной к номеру ФИО2 (№) 18000 руб. После того, как она забрала наркотическое вещество мефедрон у ФИО2, она поехала домой. Находясь дома, она употребила немного наркотическое вещество мефедрон, путем занюхивая через пластиковую синюю трубку. Далее она на такси поехала в сторону загородного пляжа «Оазис», расположенный между <адрес> и <адрес>, с целью отдохнуть на море и еще раз употребить приобретенное ею наркотическое вещество Мефедрон. В пути следования на загородный пляж «Оазис», подъехав до поворота, она попросила таксиста остановить машину, так как хотела немного прогуляться и пошла пешком в сторону пляжа. Когда она шла в сторону пляжа, к ней подошли двое граждан. Один из них был в форменной одежде сотрудника полиции. Затем указанные граждане ей предъявили на обозрение служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции и попросили ее предъявить документы, удостоверяющее личность. Сотрудникам полиции она представилась, как Макарова Шафа, однако документ не представила. Далее сотрудники полиции предложили ей проехать в отдел транспортной полиции в аэропорт Махачкала, так как подозревают ее в хранении наркотических веществ. По приезду в аэропорт Махачкала, в одном из кабинетов в присутствии приглашенных граждан у нее спросили ещё раз, имеются ли у нее при ней запрещенные вещества. Она призналась сотрудникам полиции и, находясь в помещении полиции в присутствии приглашенных граждан, она выдала из левой чашки бюстгальтера прозрачный полимерный пакет с наркотическим веществом Мефедрон. Выданный ею полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом Мефедрон сотрудники полиции упаковали в бумажный конверт белого цвета, клапан которого заклеили отрезком белой бумаги и опечатали оттиском печати, на котором расписалась она и участвующие лица. Предоставляет следователю для приобщения к протоколу допроса справку о движении денежных средств по ее расчетному счету в ПАО «Сбербанк», к которому прикреплена ее банковская карта за номером № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 4-х листах. На странице № указанной выписки видно, что ДД.ММ.ГГГГ ею осуществлен перевод на карту Тинькоф банк. Хотя в выписке не указан номер карты Тинькоф банк, на которую она перевела 18000 руб. и фамилия лица, на имя которого она перевела деньги, может сказать, что указанные 18000 руб., она перевела на карту, которая привязана к мобильному телефону ФИО2 (т.1, л.д.79-82).

Так, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников судебного разбирательства показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в июне 2021 г. в ЛОП в а/п Махачкала поступила информация в отношении Свидетель №2, о том, что Свидетель №2 возможно занимается незаконным приобретением и хранением наркотических средств мефедрон, в том числе на объектах транспорта. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», им совместно с сотрудниками ЛОП в а/п Махачкала с пр-кта Насрутдинова <адрес>, с места, расположенного недалеко от пляжа «Оазис», в помещение ЛОП в а/п Махачкала была доставлена Свидетель №2 по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. В тот же день, в ходе производства личного досмотра в отношении Свидетель №2, Свидетель №2 вытащив с левой чашки надетого на ней бюстгальтера, выдала сотрудникам ЛОП в а/п Махачкала полимерный пакет с замком фиксатором, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Со слов Свидетель №2 вещество в пакете является наркотическим средством мефедрон, которое та приобрела у девушки по имени ФИО6 для личного употребления. Изъятый у Свидетель №2 полимерный пакет с содержимым был упакован в конверт, клапан которого был заклеен, сверху клапана заклеен отрезок бумаги с оттиском печати «Для пакетов ЛОП в а/п Махачкала» и заверен подписями участвующих лиц. ДД.ММ.ГГГГ после получения справки эксперта выяснилось, что изъятое у Свидетель №2 вещество является наркотическим средством мефедрон (т.2, л.д. 227-231).

Так, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников судебного разбирательства показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что в июне 2021 в ЛОП в а/п Махачкала поступила информация в отношении Свидетель №2, о том, что Свидетель №2, возможно занимается незаконным приобретением и хранением наркотических средств мефедрон, в том числе на объектах транспорта. ДД.ММ.ГГГГ им, как врио начальника ЛОП в а/п Махачкала, было принято решение о проведении в отношении Свидетель №2 оперативно-розыскного мероприятия (далее - ОРМ) «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ Наблюдение, О/У ГУР ЛОП в а/п Махачкала Свидетель №3, совместно с сотрудниками ЛОП в а/п Махачкала с пр-кта Насрутдинова <адрес>, (возле пляжа «Оазис») в ЛОП в а/п Махачкала была доставлена Свидетель №2 по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. В тот же день, как сообщил Свидетель №3, в ходе производства личного досмотра в отношении Свидетель №2, Свидетель №2, вытащив с левой чашки надетого на ней бюстгальтера, выдала сотрудникам ЛОП в а/п Махачкала полимерный пакет с замком фиксатором, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Далее, как пояснил Свидетель №3, со слов Свидетель №2, вещество в пакете является наркотическим средством мефедрон, которое та приобрела у девушки по имени ФИО6 для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ после получения справки эксперта выяснилось, что изъятое у Свидетель №2 вещество является наркотическим средством мефедрон (т.2, л.д. 219-222).

Кроме того, в ходе судебного заседания судом были непосредственно исследованы письменные доказательства и иные документы, имеющиеся в материалах дела, также подтверждающие вину подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления, а именно:

- заключение химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого представленное на исследование вещество, выданное гр. Свидетель №2 содержит в своем составе мефедрон (4 метилметкатинон) и относится к наркотическим средствам. Общая масса которого (с учетом израсходованного количества при проведении исследования и производства экспертизы) составляет 1,18 грамма (т.1, л.л.67-71)

- протокол осмотра предметов-документов, а именно: ответ руководителя Управления обработки заявлений АО «Тинькофф» № ДД.ММ.ГГГГ на запрос – выписка по счету ФИО2 в АО «Тинькофф» к которому прикреплена банковская карта № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанной выписки в частности имеется перевод, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 19 мин 18000 руб., Пополнение, Отправитель №,; ответ с ПАО Сбербанк № № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос-выписки по счетам Свидетель №2 в банке, к которым прикреплены карточки за №№ №. Согласно указанной выписки в частности имеется перевод, а именно: со счета Свидетель №2 №, к которому прикреплена банковская карта № ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 19 мин 18000 руб., вид и место совершения операции Tinkoff Bank (т.2, л.д. 130-132, 151-153; т.3, л.д. 43-48);

- протокол изъятия веществ, предметов и документов у Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 час 00 мин по 20 час 30 мин у Свидетель №2 изъят полимерный пакет с замком-фиксатором, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета (т.1, л.д.17-20).

Помимо полного признания вины подсудимой ФИО2 факт совершения ею преступления и ее виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ подтверждены материалами уголовного дела и совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников судебного разбирательства показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в июле 2021 г. в ходе исполнения поручения следователя по уголовному делу, возбужденному по факту незаконного сбыта неустановленным следствием лицом наркотического средства мефедрон Свидетель №2, была установлена личность девушки по имени ФИО6 -ФИО2, проживающая по адресу: <адрес>, которая возможно незаконно сбыла Свидетель №2 наркотическое средство «Мефедрон». ДД.ММ.ГГГГ согласно поступившего поручения ст. следователя СО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте ФИО13, по уголовному делу, по указанию руководства ЛОП в а/п Махачкала он принимал участие при обыске в жилище ФИО2 по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 35 мин. по 21 час. 10 мин. им с сотрудниками ЛОП в а/п Махачкала и ст. следователем ФИО13 был произведен обыск в жилище ФИО2 по указанному адресу. В ходе обыска ФИО2, вытащив из выдвижной полки кровати, выдала следователю кошелок, внутри которого находились чайная ложка, полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета и ещё два пакета с замками-фиксаторами, в которых также находилось порошкообразное вещество белого цвета. По поводу вещества в указанных пакетах ФИО2 пояснила о том, что указанное вещество является наркотическим средством мефедрон, которое та хранила дома с целью сбыта. Далее ФИО2 выдала следователю электронные весы, полимерный пакет, внутри которого находились два пакета с полимерными пакетами с замками-фиксаторами, две банковские карты Сбербанк на её (ФИО2) имя и свой мобильный телефон марки «Хунер п 30». Выданные ФИО2 и изъятые при обыске вещи и предметы были упакованы в полимерные пакеты нижеуказанным способом: Горловина полимерного пакета с порошкообразным веществом следователь перевязал бичевой, а затем указанный пакет с содержимым и ещё два пакета с замками фиксаторами, в которых также находилось порошкообразное вещество, следователь упаковал в один полимерный пакет, горловина который была перевязана бичевой. Кошелек и чайная (металлическая) ложка, которая находилась в кошельке, были упакованы в отдельный полимерный пакет, горловина которой была перевязана бичевой. Электронные весы были упакованы в отдельный пакет, горловина которой была перевязана бичевой. Полимерный пакет, в котором находились прозрачные пакеты с замками фиксаторами и два пакета черного цвета с замками фиксаторами, были упакованы в отдельный пакет, горловина которой была перевязана бичевой. Две банковские карты Сбербанк на имя ФИО2 были упакованы в отдельный полимерный пакет, горловина которой была перевязана. На концы бичевой, которыми были завязаны горловины пакетов, в количестве шесть штук, в которые были упакованы изъятые при обыске в жилище у ФИО2 вышеуказанные вещи и предметы, были заклеены отрезки бумаги с оттисками печати, на которых расписались понятые, ФИО2 и следователь. ДД.ММ.ГГГГ после завершения обыска в жилище ФИО2, им с сотрудниками ЛОП в а/п Махачкала ФИО2 была доставлена в помещение ЛОП в а/п Махачкала. ДД.ММ.ГГГГ, предварительно протерев свои руки ватным тампоном, намоченным в спиртовом растворе, другим ватным тампоном, намоченным в спиртовом растворе, он произвел и изъял у ФИО2 смывы с полости рта, упаковал их в отдельный конверт, клапан которого был заклеен, а сверху клапана был заклеен отрезок бумаги с оттиском печати, на котором расписались он и ФИО2 Далее он, предварительно протерев свои руки ватным тампоном, намоченным в спиртовом растворе, другим ватным тампоном, намоченным в спиртовом растворе, произвел и изъял у ФИО2, смывы с ладоней рук, упаковал их в отдельный конверт, клапан которого был заклеен, а сверху клапана был заклеен отрезок бумаги с оттиском печати, на котором расписались он и ФИО2 Затем он, предварительно протерев свои руки ватным тампоном, намоченным в спиртовом растворе, произвел и изъял у ФИО2 срезы с ногтей пальцев рук, упаковал их в отдельный конверт, клапан которой был заклеен, а сверху клапана был заклеен отрезок бумаги с оттиском печати, на котором расписались он и ФИО2 (т.2, л.д. 227-231).

Так, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников судебного разбирательства показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что в июле 2021 г. в ходе исполнения поручения следователя по уголовному делу, возбужденному по факту незаконного сбыта неустановленным следствием лицом наркотического средства мефедрон Свидетель №2, сотрудниками ГУР ЛОП в а/п Махачкала была установлена личность девушки по имени ФИО6, ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, пр-кт. <адрес>, которая возможно незаконно сбыла Свидетель №2 наркотическое средство «Мефедрон». Также была получена оперативная информация о том, что в настоящее время (т.е. на ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 возможно у себя в жилище незаконно хранит наркотическое средство - Мефедрон. ДД.ММ.ГГГГ согласно поступившего поручения ст. следователя СО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте ФИО13, по уголовному делу, им, как врио ЛОП в а/п Махачкала, сотрудники ЛОП в а/п Махачкала были привлечены к производству обыска в жилище ФИО2 по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 35 мин. по 21 час. 10 мин. им с сотрудниками ЛОП в а/п Махачкала и ст. следователем ФИО13 был произведен обыск в жилище ФИО2 по указанному адресу. В ходе обыска следователь спросил у ФИО2, имеются ли у неё дома наркотические средства и предложил ФИО2, если имеются, чтобы та выдала их. ФИО2, вытащив из выдвижной полки кровати, выдала следователю кошелек, внутри которого находились чайная ложка, полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета и ещё два пакета с замками-фиксаторами, в которых также находилось порошкообразное вещество белого цвета. По поводу вещества в указанных пакетах ФИО2 пояснила о том, что указанное вещество является наркотическим средством мефедрон, которое та хранила дома с целью сбыта. ФИО2 также выдала следователю электронные весы, полимерный пакет, внутри которого находились два пакета с полимерными пакетами с замками-фиксаторами, две банковские карты Сбербанк на имя ФИО2 и свой мобильный телефон марки «Хунер п 30». Выданные ФИО2 и изъятые при обыске вещи и предметы были упакованы в полимерные пакеты нижеуказанным способом: Горловина полимерного пакета с порошкообразным веществом следователь перевязал бичевой, а затем указанный пакет с содержимым и ещё два пакета с замками фиксаторами, в которых также находилось порошкообразное вещество, следователь упаковал в один полимерный пакет, горловина который была перевязана бичевой. Кошелек и чайная (металлическая) ложка, которая находилась в кошельке, следователь упаковал в отдельный полимерный пакет, горловина которой перевязана бичевой. Электронные весы были упакованы в отдельный пакет, горловина которой была перевязана бичевой. Полимерный пакет, в котором находились прозрачные пакеты с замками фиксаторами и два пакета черного цвета с замками фиксаторами, были упакованы в отдельный пакет, горловина которой была перевязана бичевой. Две банковские карты Сбербанк на имя ФИО2 были упакованы в отдельный полимерный пакет, горловина которой была перевязана. На концы бичевой, которыми были завязаны горловины пакетов, в количестве шесть штук, в которые были упакованы изъятые при обыске в жилище у ФИО2 вышеуказанные вещи и предметы, были заклеены отрезки бумаги с оттисками печати, на которых расписались понятые, ФИО2 и следователь. По поводу произведенного обыска в жилище ФИО2 следователь составил протокол обыска, на котором расписались участвующие лица, в том числе и он. ДД.ММ.ГГГГ после завершения обыска в жилище ФИО2, им с сотрудниками ЛОП в а/п Махачкала ФИО2 была доставлена в помещение ЛОП в а/п Махачкала (т.2, л.д. 219-222).

Так, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников судебного разбирательства показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ согласно поступившего в адрес руководства ЛОП в а/п Махачкала поручения ст. следователя СО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте ФИО13, по указанию руководства ЛОП в а/п Махачкала он выехал по адресу: <адрес>, для участия при обыске в жилище ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 час. 35 мин. по 21 час. 10 мин. им с сотрудниками ЛОП в а/п Махачкала и ст. следователем ФИО13 был произведен обыск в жилище ФИО2 В ходе обыска ФИО2, вытащив из выдвижной полки кровати, выдала следователю кошелок, внутри которого находились чайная ложка, полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета и ещё два пакета с замками-фиксаторами, в которых тоже находилось порошкообразное вещество белого цвета. По поводу вещества в указанных пакетах ФИО2 пояснила, что указанное вещество является наркотическим средством мефедрон, которое та хранила дома, с целью сбыта. Далее ФИО2 выдала следователю электронные весы, полимерный пакет, внутри которого находились два пакета с полимерными пакетами с замками-фиксаторами, две банковские карты Сбербанк на её (ФИО2) имя и свой мобильный телефон марки «Хунер п 30». Изъятые при обыске в жилище ФИО2 указанные вещи и предметы были упакованы в отдельные полимерные пакеты нижеуказанным способом, а именно: Горловина полимерного пакета с порошкообразным веществом следователь перевязал бичевой, а затем указанный пакет с содержимым и ещё два пакета с замками фиксаторами, в которых также находилось порошкообразное вещество, упаковал в один полимерный пакет, горловина который перевязал бичевой. Кошелек и чайная ложка, которая находилась в кошельке, следователь упаковал в отдельный полимерный пакет, горловина которой была перевязана бичевой. Электронные весы следователь упаковал в отдельный пакет, горловина которой была перевязана бичевой. Полимерный пакет, в котором находились прозрачные пакеты с замками фиксаторами и два пакета черного цвета с замками фиксаторами, следователь упаковал в отдельный пакет, горловина которой была перевязана бичевой. Две банковские карты Сбербанк на имя ФИО2 следователь упаковал в отдельный полимерный пакет, горловина которого перевязал бичевой. На концы бичевой, которыми были завязаны горловины пакетов, в количестве шесть штук, в которые были упакованы изъятые при обыске в жилище у ФИО2 вышеуказанные вещи и предметы, были заклеены отрезки бумаги с оттисками печати, на которых расписались понятые, ФИО2 и следователь. ДД.ММ.ГГГГ после завершения обыска в жилище ФИО2, им с сотрудниками ЛОП в а/п Махачкала ФИО2 была доставлена в помещение ЛОП в а/п Махачкала (т.2, л.д. 223-226).

Так, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников судебного разбирательства показаний свидетеля ФИО14 следует, что ДД.ММ.ГГГГ от руководства ЛОП в а/п Махачкала ей стало известно, что поступило поручение ст. следователя СО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте ФИО13, по уголовному делу о привлечении сотрудников ЛОП в а/п Махачкала к производству обыска в жилище ФИО2 по адресу: <адрес>. В тот же день по указанию руководства ЛОП в а/п Махачкала она выехала по указанному адресу, для участия при обыске в жилище ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 35 мин. по 21 час. 10 мин. ею с сотрудниками ЛОП в а/п Махачкала и ст. следователем ФИО13 был произведен обыск в жилище ФИО2 по указанному адресу. В ходе обыска ФИО2 сообщила, что у неё дома та хранит наркотическое средство мефедрон. Затем, вытащив из выдвижной полки кровати, ФИО2 выдала следователю кошелек, внутри которого находились чайная ложка, полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета и ещё два пакета с замками-фиксаторами, в которых тоже находилось порошкообразное вещество белого цвета. По поводу вещества в указанных пакетах ФИО2 пояснила, что указанное вещество является наркотическим средством мефедрон, которое та хранила дома, с целью сбыта. Далее ФИО2 выдала следователю электронные весы, полимерный пакет, внутри которого находились два пакета с полимерными пакетами с замками-фиксаторами, две банковские карты Сбербанк на её (ФИО2) имя и свой мобильный телефон марки «Хунер п 30». Изъятые при обыске в жилище ФИО2 указанные вещи и предметы были упакованы в полимерные пакеты нижеуказанным способом, а именно: Горловина полимерного пакета с порошкообразным веществом следователь перевязал бичевой, а затем указанный пакет с содержимым и ещё два пакета с замками фиксаторами, в которых также находилось порошкообразное вещество, следователь упаковал в один полимерный пакет, горловина который перевязал бичевой. Кошелек и чайная (металлическая) ложка, которая находилась в кошельке, следователь упаковал в отдельный полимерный пакет, горловина которой была перевязана бичевой. Электронные весы были упакованы в отдельный пакет, горловина которой была перевязана бичевой. Полимерный пакет, в котором находились прозрачные пакеты с замками фиксаторами и два пакета черного цвета с замками фиксаторами, были упакованы в отдельный пакет, горловина которой была перевязана бичевой. Две банковские карты Сбербанк на имя ФИО2 были упакованы в отдельный полимерный пакет, горловина которой была перевязана. На концы бичевой, которыми были завязаны горловины пакетов, в количестве шесть штук, в которые были упакованы изъятые при обыске в жилище у ФИО2 вышеуказанные вещи и предметы, были заклеены отрезки бумаги с оттисками печати, на которых расписались понятые, ФИО2 и следователь. В ходе обыска в отдельной комнате, в присутствии понятых по указанию следователя, она произвела личный обыск у ФИО2, в ходе которого ничего из вещей и предметов, свободный оборот которых запрещен законом России, не было обнаружено и изъято. ДД.ММ.ГГГГ после завершения обыска в жилище ФИО2, ею с сотрудниками ЛОП в а/п Махачкала ФИО2 была доставлена в помещение ЛОП в а/п Махачкала (т.2, л.д. 215-218).

Так, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников судебного разбирательства показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками транспортной полиции аэропорта Махачкала она и ещё одна девушка были приглашены в жилище ранее ей незнакомой ФИО2 по адресу: <адрес>, для участия в качестве понятой при производстве обыска. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 35 мин. по 21 час. 10 мин. сотрудниками полиции был произведен обыск в жилище ФИО2, в ходе которого на вопрос следователя, имеются ли у неё дома наркотические средства, ФИО2 сообщила о том, что та хранит дома наркотическое средство мефедрон. Затем, вытащив из выдвижной полки кровати, ФИО2 выдала следователю кошелек, внутри которого находились чайная ложка, полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета и ещё два пакета с замками-фиксаторами, в которых также находилось порошкообразное вещество белого цвета. По поводу вещества в указанных пакетах ФИО2 пояснила, что указанное вещество является наркотическим средством мефедрон, которое та хранила дома с целью продажи. Затем ФИО2 выдала следователю электронные весы, полимерный пакет, внутри которого находились два пакета с множеством полимерных пакетов с замками-фиксаторами, две банковские карты Сбербанк на имя ФИО2 и мобильный телефон марки «Хунер п 30». Изъятые при обыске вещи и предметы были упакованы в отдельные полимерные пакеты. Так, следователь перевязал бичевой горловину полимерного пакета с порошкообразным веществом, а затем указанный пакет с содержимым, и ещё два пакета с замками фиксаторами, в которых находилось порошкообразное вещество, упаковал в один полимерный пакет. Горловину пакета следователь перевязал бичевой. Кошелек и чайную ложку, которая находилась в кошельке, следователь упаковал в отдельный полимерный пакет, горловина которой также перевязана бичевой. Электронные весы следователь упаковал в отдельный пакет, горловина которой также перевязал бичевой. Полимерный пакет, в котором находились прозрачные пакеты с замками фиксаторами и два пакета черного цвета с замками фиксаторами, следователь упаковал в отдельный пакет, горловина которой перевязал бичевой. Две банковские карты Сбербанк на имя ФИО2 следователь упаковал в отдельный полимерный пакет, горловина которой перевязал бичевой. На концы бичевой, которыми были перевязаны горловины пакетов, в количестве шесть штук, в которые были упакованы изъятые при обыске в жилище ФИО2 вещи и предметы, следователь заклеил отрезки бумаги с оттисками печати, на которых расписались она, вторая понятая, ФИО2 и следователь (т.2, л.д. 236-239).

Так, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников судебного разбирательства показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками транспортной полиции в а/п Махачкала она была приглашена в жилище ранее ей незнакомой ФИО2 по адресу: <адрес> для участия в качестве понятой при производстве обыска. Перед началом обыска ей и второй понятой следователь разъяснил права и обязанности понятого, предусмотренные законом. Следователь предъявил ФИО2 для ознакомления постановление о производстве обыска у неё в жилище по вышеуказанному адресу, с которым ФИО2, ознакомилась. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 35 мин. по 21 час. 10 мин. сотрудниками полиции был произвели обыск в жилище ФИО2 по указанному адресу. В ходе обыска ФИО2, вытащив из выдвижной полки кровати, выдала следователю кошелек, внутри которого находились чайная ложка, полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета и ещё два пакета с замками-фиксаторами, в которых также находилось порошкообразное вещество белого цвета. По поводу вещества в указанных пакетах ФИО2 пояснила, что указанное вещество является наркотическим средством мефедрон, которое та хранила дома с целью продажи. Затем ФИО2 выдала следователю электронные весы, полимерный пакет, внутри которого находились два пакета с полимерными пакетами с замками-фиксаторами, две банковские карты Сбербанк на её (ФИО2) имя и свой мобильный телефон марки «Хунер п 30». Выданные ФИО2 и изъятые при обыске вещи и предметы были упакованы в отдельные полимерные пакеты. Горловина полимерного пакета с порошкообразным веществом следователь перевязал бичевой, а затем указанный пакет с содержимым, а также ещё два пакета с замками фиксаторами, в которых находилось порошкообразное вещество, следователь упаковал в один полимерный пакет, горловина который была перевязана бичевой. Кошелек и чайная ложка, которая находилась в кошельке, были упакованы в отдельный полимерный пакет, горловина которой была перевязана бичевой. Электронные весы были упакованы в отдельный пакет, горловина которой была перевязана бичевой. Полимерный пакет, в котором находились прозрачные пакеты с замками фиксаторами и два пакета черного цвета с замками фиксаторами, были упакованы в отдельный пакет, горловина которой была перевязана бичевой. Две банковские карты Сбербанк на имя ФИО2 были упакованы в отдельный полимерный пакет, горловина которой была перевязана. На концы бичевой, которыми были завязаны горловины пакетов, в количестве шесть штук, в которые были упакованы изъятые при обыске в жилище у ФИО2 вышеуказанные вещи и предметы, были заклеены отрезки бумаги с оттисками печати, на которых расписались она, вторая понятая, ФИО2 и следователь. (т.2, л.д. 232-235).

Кроме того, в ходе судебного заседания судом были непосредственно исследованы письменные доказательства и иные документы, имеющиеся в материалах дела, также подтверждающие вину подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления, а именно:

- заключение химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при обыске в жилище ФИО2, содержит в своем составе мефедрон (4 метилметкатинон) и относится к наркотическим средствам. Общая масса (с учетом израсходованного количества при производстве экспертизы) составляет 33,28 грамма (т. 1, л.д.160-167);

- заключение химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого на представленных на экспертизу ватных тампонах, которыми производились смывы с рук гр. ФИО2, выявлены следы наркотического средства мефедрон (4 метилметкатинон), на представленной внутренней части кошелька, на поверхности металлической ложки, а также на поверхности электронных весов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ при обыске в жилище ФИО2, выявлены следы наркотического средства мефедрон (4 метилметкатинон) (т.2, л.д.73-82);

- постановление о производстве неотложного обыска в жилище ФИО2 (т.1, л.д. 121, 122);

- протокол обыска в жилище ФИО2 (т.1, л.д.123-126);

- постановление Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан о проверке и признании законным производство обыска в жилище ФИО2 (т.1, л.д. 129);

- протокол осмотра предметов - DVD диска производства обыска в жилище ФИО2 (т.3, л.д. 43-48).

Указанные доказательства суд считает допустимыми, непосредственно относящимися к предмету настоящего судебного разбирательства, не противоречивыми, взаимно дополняющими друг друга и в своей совокупности достаточными для верной юридической оценки действий подсудимой, квалификации ее действий, установления всех значимых обстоятельств, входящих в соответствии со ст. 73 УПК РФ в предмет доказывания по настоящему уголовному делу, вынесения законного и обоснованного решения.

Оценивая показания свидетелей обвинения, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга, согласуются между собой и другими доказательствами по делу в их совокупности. Каких-либо оснований для оговора подсудимой ФИО2, также какой-либо заинтересованности в исходе со стороны указанных лиц судом не установлено.

Суд также признает достоверными показания подсудимой ФИО2 и исключает возможность самооговора с ее стороны, так как эти показания согласуются с показаниями свидетелей обвинения, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, неизменны, подтверждаются объективными обстоятельствами, протоколами следственных действий и иными письменными доказательствами, исследованными судом в судебном заседании, которые суд признает достаточными для установления вины подсудимого.

Проверив и оценив указанные выше доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ на предмет их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу об их достаточности в совокупности для разрешения данного уголовного дела, данными доказательствами полностью установлена вина ФИО2 в совершении инкриминируемых ей преступлений. Письменные документы, представленные стороной обвинения в качестве доказательств, составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.

Признание ФИО2 вины осуществлено в судебном заседании в присутствии защитника и после получения необходимых консультаций, не является единственным доказательством, положенным в основу обвинительного приговора, подтверждается совокупностью иных доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 Н.К. судом квалифицированы по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. ст. 228.1 и ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 вину свою признала полностью, раскаялась, <данные изъяты>, характеризуется положительно, ранее не судима, что в соответствии с п.п. «в», «г» ч.1 ст. 61 и ч. 2 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

В ходе проведения предварительного следствия ФИО2 дала подробные показания об обстоятельствах совершения преступлений, представила следствию информацию, до этого не известную, что содействовало расследованию преступлений и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимой.

Данные, которые сообщила ФИО2, легли в основу обвинения.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым признать эти действия ФИО2 обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При этом при назначении наказания за неоконченное преступление суд применяет правила ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ.

Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей (например, за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 162 УК РФ, с учетом положений части 2 статьи 62 УК РФ лишение свободы назначается на срок не более 6 лет, хотя низший предел санкции составляет 7 лет).

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Судам следует иметь в виду, что в таких случаях верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, является для него максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом.

Санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет. Следовательно, с учетом положений ч. 3 ст. 66 и ч.1 ст. 62 УК РФ лишение свободы за данное преступление не может быть назначено свыше 10 лет.

Таким образом, верхний предел наказания, которое может быть назначено подсудимой ФИО2 в результате применения статей 66 и 62 УК РФ, совпадает с нижним пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ, в связи с чем подсудимой ФИО2 с учетом других смягчающих обстоятельств следует назначить наказание ниже 10 лет без применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Суд с учетом отсутствия постоянного заработка у подсудимой и отсутствия сведений о доходах членов семьи подсудимой, наличия на иждивении ФИО2 двоих малолетних детей, полного признания виновности, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями ч.3 и ч.4 ст.228.1 УК РФ, поскольку основное наказание, назначенное подсудимой, должно оказать на нее достаточное воспитательное воздействие.

Определяя вид исправительного учреждения в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73, 75, 76, 76.2 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание личность подсудимой ФИО2, а также учитывая то, что ФИО2 <данные изъяты> является матерью двоих малолетних детей – сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причем, дочь ФИО5 <данные изъяты> ФИО2, суд считает возможным в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания подсудимой ФИО2 до достижения ее дочерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - в виде восьми лет лишения свободы;

по ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – в виде шести лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО2 назначить наказание в виде девяти лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания ФИО2 до достижения ее дочерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

В соответствии с п. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время нахождения ФИО2 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу:

ответ № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос с ПАО «Сбербанк» с компакт - диском, на котором записаны выписки по счетам ФИО2, к которым прикреплены банковские карты за номерами: № и № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответ № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос с ПАО «Мегафон» <адрес> и DVD-диск с информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, сведения о входящих и исходящих звонках мобильного телефона за номером сим-карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, абонент Свидетель №1, ответ № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Мегафон» Махачкала об отсутствии информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами - сведений о входящих и исходящих звонках мобильного телефона за номером сим-карты № флэш-карта с информацией с мобильных телефонов: «HUAWEI», сим-карта №, принадлежащий обвиняемой ФИО2; марки «iPhone-11», за номером сим-карты №, принадлежащий свидетелю ФИО15 и марки «iPhone 7» сим-карта 8 № принадлежащий свидетелю Свидетель №2 к заключениям судебных компьютерных экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ; ответ № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос с ПАО «МТС» и DVD-диск с информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, сведения о входящих и исходящих звонках мобильного телефона за номером сим-карты №, абонент Свидетель №2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле;

- полимерный пакет с наркотическим средством мефедрон, массой 33,28 грамм, изъятым ДД.ММ.ГГГГ при обыске в жилище ФИО2, полимерный пакет с 215 полимерными пакетами с замками-фиксаторами, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ при обыске в жилище ФИО2, конверт 2 -тампон со смывами с ладоней рук ФИО2, полимерный пакет - электронные весы, изъятые при обыске в жилище ФИО2, полимерный пакет- кошелек и чайная ложка, изъятые при обыске в жилище ФИО2, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Махачкалинского ЛУ МВД РФ на транспорте – уничтожить;

- банковские карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 № и №, банковскую карту АО «Тинкофф банк» № на имя ФИО2; мобильный телефон «HUAWEI» -сим-карта № изъятый при обыске в жилище ФИО2, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Махачкалинского ЛУ МВД РФ на транспорте – вернуть ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.А. Халилов