Решение по делу № 2-3890/2018 от 02.10.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чехов Московской области 06 декабря 2018 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

адвоката Браусова М.Н.

при секретаре Дурневой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчикам и просила :

Признать сведения, распространенные в чате общей группы СНТ “Астра” приложения ( мессенджера) “Whats App” ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 24 минут, 11 часов 07 минут и 12 часов 19 минут, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 48 минут, не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство ФИО1 ; взыскать с ответчиков в пользу истца компенсацию морального вреда по 100000 рублей с каждого, взыс5кать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате стоимости юридических услуг в размере 35000 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных требований (л.д.56-59).

В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам указанным в иске, с учетом дополнений по иску (л.д.4-8,56-59). Указав, что ответчики в чате СНТ распространили сведения порочащие честь и достоинство истицы, включая нецензурную лексику. Просит признать данные сведения не соответствующие действительности и взыскать с ответчиком компенсацию морального вреда и судебные расходы. Указав, что указанные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами, показаниями свидетеля.

Представитель ответчика ФИО3 по ордеру и доверенности адвокат ФИО6 (л.д.48-49) возражал против удовлетворения требований, указав, что со стороны ответчика не имелось распространение сведений порочащих честь и достоинство истицы, равно как и информация изложенная в чате не противоречит занимаемой истицей должности, так же как не имеется личного указания на истицу в перечисленном сообщении с нецензурной лексикой, а также нет сведений порочащих честь и достоинство истицы. Указав, на недопустимость представленных доказательств, в форме заключения, а не нотариального удостоверения.

Ответчик ФИО4 возражал против удовлетворения иска, указав, что сведения в отношении истицы он не распространял, не унижал ее честь и достоинство.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 в судебном заседании подтвердила, что указанные сообщения исходили от ответчиков и были адресованы истице, исходя из переписки в чате СНТ, подтвердив наличие указанной переписки, а также обстоятельства принадлежности номеров телефонов ответчикам, с которых поступала указанная истицей информация.

Заслушав пояснения участников процесса, учитывая показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец и ответчики являются членами СНТ “Асатра” и входили, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в группу СНТ “Астра” приложения ( мессенджера) “Whats App”, что подтверждается материалами дела, показаниями свидетеля и не было опровергнуто допустимыми доказательствами со стороны ответчиков (л.д.62-91).

Судом установлено, что с номера телефона принадлежащего ответчице ФИО3 поступала в чат переписка ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 24 минут, 11 часов 07 минут и 12 часов 19 минут, с номера телефона принадлежащего ответчику ФИО4 поступала в част переписка ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 48 минут, что не было опровергнуто ответчиками, подтверждается в том числе и показаниями свидетеля. Судом установлено, что нецензурная лексика поступившая с номеров ответчиков не адресована лично в адрес истицы, так же как и согласно показаний свидетеля, данное предположение носит субъективный характер, конкретных, переходящего на личность истца сведений указанные сообщения в чате не содержат (л.д.70,71). В соответствии с п.7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" По делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 5 ст. 152 ГК РФ, если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети Интернет, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей Интернета. Кроме того, гражданин вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений (п. 9 ст. 152 ГК РФ).

В соответствии с абз. 5 п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" понятие диффамации тождественно понятию распространения не соответствующих действительности порочащих сведений, содержащемуся в ст. 152 ГК РФ. Распространение сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, возможно посредством сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи (абз. 2 п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц").

Согласно абз. 3 п. 9 Постановления Пленума ВС РФ N 3 при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

В соответствии с п. 6 Обзора Президиума ВС РФ при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо учитывать, что содержащиеся в оспариваемых высказываниях ответчиков оценочные суждения, мнения, убеждения не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, если только они не носят оскорбительный характер.

Переписка в чате общей группы СНТ “Астра” приложения ( мессенджера) “Whats App”, являются личным мнениям ответчика ФИО8, не относятся к фактам, соответствие действительности которых можно проверить, поскольку являются оценочным суждением их автора- ответчицы ФИО9

Форум (англ. www-conference, синонимы: конференция, веб-конференция) - это инструмент для общения на сайте, это форма общения в виде сообщений конкретных лиц, которые высказывают собственные мнения и оценки относительно темы, заданной этими же лицами.

Предоставленный со стороны истца, переписка в чате общей группы СНТ “Астра” приложения ( мессенджера) “Whats App” представляет собой комментарии в виде выраженного собственного мнения ответчика об истце, которые не умаляют честь и достоинство истца. Оцененный материал представляет собой диалог на форуме в виде выраженного мнения ответчика. Эта информация носит дискуссионный характер и явно выражена в форме диалога, указывает на субъективно-оценочный характер оспариваемых высказываний, являющихся реализацией права на свободу слова.

Так же, судом установлено, что нецензурная лексика ответчика не была адресована лично истице.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что порядке ст. 152 ГК РФ указанные суждения не могут быть проверены на предмет их соответствия действительности, не может рассматриваться как неправомерное ущемление чести, достоинства в соответствии со ст. 152 ГК РФ.

Учитывая положения статьи 10 Конвенции и статьи 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующие каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позиции Европейского Суда по правам человека, при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности. Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (пункт 9 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

В силу установленного правового регулирования достоинство личности, личная неприкосновенность, честь, доброе имя и иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (часть 1 статьи 150 Гражданского кодекса РФ).

В п. 2 ст. 150 ГК РФ указывается, что нематериальные блага защищаются в соответствии с положениями настоящего кодекса и других законов в случаях и в порядке, которые ими предусмотрены, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права (блага) и характера последствий этого. Соответственно, нематериальные блага защищаются в общем порядке, однако законом либо существом самих нематериальных благ может обусловливаться специфика применения того или иного способа защиты.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (абзац 1 статьи 151 Гражданского кодекса РФ).

Руководствуясь ГК РФ, Постановлением Пленума ВС РФ № 3 от 24.02.2005г., ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Чеховский городской суд с течение одного месяца с даты составления решения суда в окончательном виде

Председательствующий подпись Е.Н.Колотовкина

Решение суда в окончательном виде составлено 07 декабря 2018 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а