Решение по делу № 2-2035/2022 от 20.09.2022

57RS0№-38 Дело № 2-2035/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года г. Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Дементьева А.А.,

при секретаре Гороховой А.В.,

с участием представителя истца Степанов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Степанова С. А. к Кузьминых М. С. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Степанов С.А. обратился в Орловский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением к Кузьминых М.С., в обоснование которого указано следующее.

Дата Степанов С.А. предоставил Кузьминых М.С. займ на сумму 1 124 000 рублей со сроком возврата до Дата ежемесячными платежами по 22 000 рублей 15 числа каждого месяца, который оформили путём составления расписки. До настоящего время долг Кузьминых М.С. в полном объёме не возвратил, также договором предусмотрена неустойка в размере 0.1% от остатка суммы долга за каждый день просрочки, в связи с чем просил суд взыскать со Кузьминых С.А. сумму долга в размер 985 000 рублей, неустойки за период с Дата по Дата в размере 54 175 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 13 050 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Кузьминых М.С. в судебное заседание не явился, извещён своевременно и надлежащим образом.

Судом с учетом мнения представителя истца определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Суд, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу прямого указания приведенной нормы права договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено, что в подтверждение заключения между сторонами договора займа истцом представлена расписка, согласно которой Кузьминых М.С. получил от Степанова С.А. денежные средства в сумме 1 124 000 рублей, обязавшись вернуть в срок до Дата путем внесения ежемесячных платежей в размере 22 000 рублей каждое 15 число месяца.

Таким образом, факт передачи истцом ответчику в заем взыскиваемой суммы подтвержден представленной в деле распиской, которая соответствуют требованиям п. 2 ст. 808 ГК РФ.

Доказательств возврата ответчиком истцу полученных заемных средств в заявленном размере в деле не имеется.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Следовательно, у ответчика не имеется законных оснований не исполнять обязанности по возврату истцу суммы займа.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Поскольку в судебном заседании установлено наличие у ответчика задолженности перед истцом, следовательно, правомерны требования истца о взыскании с Кузьминых М.С. и процентов за нарушение сроков возврата займа.

Представленный истцом расчет процентов Российской Федерации судом проверен, он является правильным и соответствует материалам дела.

Таким образом, в отсутствие доказательств исполнения обязательств по возврату займа должником, с Кузьминых М.С. в пользу Степанова С.А. подлежит взысканию сумма в размере 985 000 рублей – сумма основного долга, а также неустойка за период с Дата по Дата в размере 54 175 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так, как при подаче иска в суд, истец оплатил госпошлину в размере 13 050 рублей, то указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Степанова С. А. к Кузьминых М. С. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать в пользу Степанова С. А. с Кузьминых М. С. задолженность по договору займа в размере 985 000 рублей – сумма основного долга, а также неустойку за период с Дата по Дата в размере 54 175 рублей.

Взыскать в пользу Степанова С. А. с Кузьминых М. С. судебные расходы, связанные с оплатой почтовой корреспонденции в размере 214 рублей 84 копейки, и с оплатой государственной пошлины в размере 13 050 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в Орловский районный суд Орловской области заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд путем подачи через Орловский районный суд Орловской области апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2022 года.

Судья А.А. Дементьев