Дело 33-438/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 января 2019 года              город Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего      Пестовой Н.В.,

судей                           Галенко В.А., Серёгиной А.А.,

при секретаре                           Вигуль А.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бескровной О. А. к Кириленко А. АлексА.у о включении имущества в наследственную массу, признании действий наследника незаконными, признании права собственности на наследственное имущество, взыскании денежных средств, по апелляционной жалобе Кириленко А.А. на решение Бикинского городского суда Хабаровского края от 06 ноября 2018 года.

Заслушав доклад судьи Галенко В.А., пояснения Бескровной О.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Бескровная О.А. обратилась в суд с иском к Кириленко А.А. о возложении обязанности не чинить препятствия в принятии наследства, включении имущества в наследственную массу, признании действий наследника незаконными, признании права собственности на наследственное имущество, взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец указал, что после смерти ее отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство. 09 июля 2018 года обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Брат Кириленко А.А. препятствует принятию наследства, не предоставляет находящиеся в его распоряжении оригиналы документов, подтверждающих принадлежность наследственного имущества, получил пенсию отца, распорядился его денежным вкладом, оформил на свое имя, а затем продал принадлежащие отцу автомобили «Нива» и «УАЗ».

С учетом уточненных в ходе рассмотрения дела исковых требований просит суд признать наследственными имуществом, открывшимся после смерти ФИО1, автомобиль «Нива», автомобиль «УАЗ», банковский вклад, открытый в дальневосточном банке ПАО «Сбербанк»на сумму 343 000; признать незаконными действия Кириленко А.А. в присвоении им наследственного имущества в виде автомобилей «Нива» и «УАЗ», банковского вклада в сумме 343 000 рублей; признать право на наследственное имущество в виде гаража, расположенного по <адрес> с учетом подлежащей возмещению ответчиком половины суммы денежного вклада наследодателя; взыскать с Кириленко А.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 630 руб.

Решением Бикинского городского суда Хабаровского края от 06 ноября 2018 года исковые требования Бескровной О.А. удовлетворены частично.

Постановлено включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, денежный вклад на счете ПАО Сбербанк Дальневосточного банка Подразделение .

Признать за Бескровной О.А., Кириленко А.А. право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежного вклада на счете ПАО Сбербанк Дальневосточного банка Подразделение и гаражного бокса , расположенного по <адрес> в равных долях, по <данные изъяты> доле за каждым.

Признать незаконными действия Кириленко А.А. по снятию денежных средств со вклада на счете ПАО Сбербанк Дальневосточного банка Подразделение .

Взыскать с Кириленко А.А. в пользу Бескровной О.А. денежные средства в размере 171 500 руб.

Взыскать с Кириленко А.А. в пользу Бескровной О.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 630 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В апелляционной жалобе, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебного постановления, Кириленко А.А. просит решение суда первой инстанции отменить в части, которой исковые требования удовлетворены, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает, что признавая за сторонами спора право на наследственное имущество в равных долях, суд вышел за пределы заявленных исковых требований. При принятии решения о признании незаконными действий ответчика по снятию денежных средств с денежного вклада умершего отца не учтены обстоятельства того, что являясь наследником умершего имел право на использование денежных средств на его похороны. Кроме того, право на снятие денежных средств ФИО1 было делегировано им самим на основании доверенности, удостоверенной нотариусом. В связи с тем, что смерть отца наступила ДД.ММ.ГГГГ, полагает, что выданная им доверенность прекратила свое действие в 24.00 ч. указанного дня, а денежные средства были сняты в 09.00 ч. 30 декабря 2017 года.

Письменных возражений на доводы апелляционной жалобы не поступило.

          В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда по правилам ч.ч. 1, 2 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, наследниками первой очереди по закону после смерти которого являются дочь Бескровная О.А. и сын Кириленко А.А.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде принадлежащего на момент смерти наследодателю на праве собственности имущества в виде гаражного бокса , расположенного по <адрес>, и денежных средств во вкладе , открытом на имя ФИО1 в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк России.

06 июня 2018 года к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился Кириленко А.А., 09 июля 2018 года Бескровная О.А.

Далее судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кириленко А.А. произвел снятие денежных средств со вклада , открытом на имя ФИО1 в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк России в сумме 343 000 руб. Снятие денежных средств было осуществлено после смерти Кириленко А.А., что не оспаривалось ответчиком, на основании выданной наследодателем 27 декабря 2017 года доверенности.

Разрешая исковые требования, руководствуясь ст.ст. 188, 218, 1112, 1113, 1114, 1116, 1142 Гражданского кодекса РФ, суд первой инстанции пришел к выводу, что действия Кириленко А.А. по снятию денежных средств со вклада на счете Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 после смерти последнего являются незаконными, в наследственную массу после смерти ФИО1 подлежат включению принадлежавшие на момент смерти наследодателю гаражный бокс и денежный вклад, признал за сторонами право собственности на наследственное имущество в равных долях, а также взыскал с Кириленко А.А. в пользу Бескровной О.А. ? денежных средств, которыми ответчик незаконно распорядился после смерти наследодателя.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к такому выводу, приведены в обжалуемом решении и их правильность не вызывает у судебной коллегии сомнений.

Оценка и выводы суда первой инстанции относительно имеющихся док░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░.41 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░ 2012 ░░░░ № 9 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

            ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

     ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.1174 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░. ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

     ░░░░░░░ 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

              ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.188 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 06 ░░░░░░ 2018 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░░

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░

                                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░

33-438/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Бескровная Ольга Александровна
Бескровная О. А.
Ответчики
Кириленко Андрей Александрович
Кириленко А. А.
Суд
Хабаровский краевой суд
Судья
Галенко Владислава Александровна
Дело на сайте суда
kraevoy.hbr.sudrf.ru
28.01.2019Судебное заседание
05.02.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.02.2019Передано в экспедицию
28.01.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее