Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2015 от 31.08.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абаза РХ                                 27 октября 2015 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Мамойкина П.Г.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Таштыпского района Республики Хакасия Иванова Е.А.,

подсудимого Парамонова В.В. и его защитника адвоката Табастаева А.А., действующего на основании ордера <данные изъяты> и удостоверения <данные изъяты>,

при секретаре Шишковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-74/2015 по обвинению

Парамонова В.В., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Парамонов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 30 минут до 16 часов 29.05.2015 года, у Парамонова В.В. находящегося в подъезде <адрес>, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества – велосипеда <данные изъяты> принадлежащего ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, Парамонов В.В. в период времени с 12 часов 30 минут до 16 часов 29.05.2015 года, находясь в подъезде <адрес>, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, тайно похитил велосипед <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1

С похищенным велосипедом <данные изъяты> Парамонов В.В., скрылся с места преступления, обратил похищенное имущество в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1, значительный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Действия Парамонова В.В. следствием квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

    В судебном заседании подсудимый Парамонов В.В. согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в особом порядке. При этом указал, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Табастаев А.А. поддержал ходатайство подзащитного в полном объёме.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО1 в своем заявлении, не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, с учетом мнения потерпевшей, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники производства по делу согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому Парамонову В.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному обвинению, позицией защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

При этом судом учитывается имущественное положение потерпевшей ФИО1, утверждающей, что причинённый ей ущерб в сумме <данные изъяты> является для неё значительным, так как она постоянного места работы не имеет, имеет доход от случайных заработков в сумме <данные изъяты>. Проживает одна с несовершеннолетними детьми (л.д. 32-33, 34-35), суд приходит к выводу о том, что подсудимым Парамоновым В.В. потерпевшей причинён значительный материальный ущерб.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия Парамонова В.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Парамонову В.В., суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого деяния, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, и на условия жизни его семьи, его возраст, семейное положение, состояние здоровья и личность, смягчающие обстоятельства, а также ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Парамонов В.В. не судим (л.д. 100); на административном участке характеризуется как злоупотребляющий спиртными напитками, не работает, официального источника дохода не имеет, средствами к существованию являются случайные заработки. Склонен к совершению преступлений и правонарушений. На меры профилактического воздействия реагирует слабо (л.д.102); на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 104).

С учётом характеристики личности, поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу о совершении Парамоновым В.В. преступления в состоянии вменяемости.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Парамонову В.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной (л.д. 27), признание вины, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Парамонову В.В., судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому оснований для применения условий ст. 64 УК РФ судом не установлено, а установленные обстоятельства, смягчающие наказание, не могут быть признаны судом исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности его действий.

С учётом этих же обстоятельств и сведений суд, несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, не находит при назначении Парамонову В.В. наказания оснований для применения положений п. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При таких обстоятельствах, с учётом характера совершённого преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление, суд полагает необходимым назначить Парамонову В.В. наказание в виде исправительных работ без применения ст.73 УК РФ, что по мнению суда в наибольшей степени будет отвечать его целям.

Велосипед <данные изъяты>, находящийся у потерпевшей ФИО1 необходимо оставить последней по принадлежности.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осуждённого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Парамонова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ по основному месту работы с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 5%.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную в отношении Парамонова В.В. по настоящему уголовному делу, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство велосипед <данные изъяты>, находящийся у потерпевшей ФИО1, оставить последней по принадлежности.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.6 УПК РФ, о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Абазинского районного суда

Республики Хакасия             подпись         Мамойкин П.Г.