Решение по делу № 2-1811/2016 от 07.09.2016

Дело № 2-1811/16

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    28 сентября 2016 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Шадриной Т.В., при секретаре Мустафиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьва гражданское дело по иску акционерного общества «Кыновской леспромхоз» к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Кыновской леспромхоз» (далее - АО «Кыновской ЛПХ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, ссылаясь на нарушение ответчиком условий договора аренды в части внесения арендной платы.

Наименование ОАО «Кыновской леспромхоз» было изменено на АО Кыновской ЛПХ» с 15 июля 2015 года (л.д. 40).

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01 апреля 2013 года между ОАО «Кыновской ЛПХ» и ФИО2 заключен договор аренды оборудования. Во исполнение условий договора, предмет аренды передан ответчику по акту приема-передачи оборудования в аренду от 15.04.2013г. В соответствии с условиями указанного договора ответчик обязался ежемесячно выплачивать арендные платежи, размер которых составляет 5000 рублей в месяц, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца или путем внесения наличных денежных средств в кассу истца не позднее 15го числа каждого месяца на основании выставленного счета. За период с 01.06.2013г. по 01.04.2015г. ответчику были выставлены счета на общую сумму 110000 рублей. С учетом оплаченных сумм, размер задолженности ФИО2 перед АО «Кыновской ЛПХ» составляет 107800 руб. Просит взыскать с ФИО2 задолженность в указанном размере, а также судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 3356 рублей.

В судебном заседании представитель истца АО «Кыновской ЛПХ» ФИО4 заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ, по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в порядке, на условиях и в сроки, определенные договором аренды.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 01.04.2013г. между ОАО «Кыновской леспромхоз» с одной стороны (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) с другой стороны, был заключен договор аренды оборудования по производству безалкогольных напитков (вместе со всеми принадлежностями и технической документацией) сроком на 15 лет с 01.04.2013г. по 01.04.2028г. (л.д. 5-7)

Согласно пункту 3.1 данного договора арендная плата составляет 5000 рублей в месяц.

Пунктом 3.2 договора арендные платежи арендатор осуществляет до 15 числа месяца, следующего за истекшим, на основании выставленного счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя или путем внесения наличных денежных средств в кассу арендодателя.

Факт передачи ОАО «Кыновской ЛПХ» арендуемого имущества арендатору ФИО2 подтверждается актом приема-передачи от 15.04.2013г., подписанным сторонами договора (л.д. 9-10).

Заявляя требования о взыскании задолженности по арендной плате, истец ссылается на то, что в нарушение условий договора аренды принятые на себя обязательства ответчик не исполняет.

Стороной истца в подтверждение своих требований представлены счета (л.д.11-32), приходный кассовый ордер (л.д. 33) и акты сверок взаимных расчетов за 2013г., за 2014г и за 2015г. (л.д. 34-36). Согслано указанным документам, задолженность ответчика ФИО2 перед АО «Кыновской леспромхоз» по договору аренды по состоянию на 01.01.2016г. составляет 107800 рублей.При определении размера задолженности, подлежащей взысканию, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих расчет истца либо доказательств меньшего размера задолженности по договору аренды, у суда не имеется оснований не доверять указанному выше расчету.

Исходя из вышеуказанных норм закона, учитывая тот факт, что ответчик ФИО2 надлежащим образом не исполняла взятые на себя обязательства по договору аренды, требования истца о взыскании с ответчика о задолженности по арендной плате подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в сумме 3356 руб., что подтверждается платежным поручением от 02.09.2016г. (л.д. 4). Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, то истец вправе требовать от ответчика возмещения указанных расходов в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Кыновской леспромхоз» задолженность по договору аренды, образовавшуюся за период 01.06.2013г. по 01.04.2015г., в размере 107800 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3356 рублей, а всего взыскать 111156 (сто одиннадцать тысяч сто пятьдесят шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в Лысьвенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Судья      (подпись)

Копия верна.

Судья:                          Т.В. Шадрина