Решение по делу № 2-2057/2023 от 12.01.2023

УИД 72RS0014-01-2023-000168-75

Дело № 2-2057/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                  06 апреля 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре – помощнике судьи Давыдовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к Волкову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 12.09.2019 № 5045516 в размере 89 235 руб., судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен указанный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за его пользование в размере 365% годовых в срок до 12.10.2019. Договор был заключен в электронном виде с собюлюденим простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет, расположенной по адресу: www.zaymer.ru. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа, однако ответчик в установленный договором срок сумму займа не вернул, проценты не уплатил. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 89 235 руб., в том числе: сумма займа – 30 000 руб., проценты за пользование займом за период с 13.09.2019 по 12.10.2019 – 59 235 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 877, 05 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2019 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Судом установлено, что 12.09.2019 между ООО МФК «Займер» и Волковым А.В. был заключен договор № 5045516 потребительского займа, по условиям которого сумма займа составила 30 000 руб., срок возврата займа – 12.10.2019, процентная ставка – 365% годовых (далее – Договор, л.д. 13).

Истцом обязательства по предоставлению суммы займа были исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по договору (л.д. 10) и не было оспорено ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2, 6 Договора срок пользования суммой займа – 30 календарных дней, дата возврата суммы займа и начисленных процентов – 12.10.2019, сумма начисленных процентов за 30 календарных дней составляет 9 000 руб.

Как следует из искового заявления, расчета истца (л.д. 5), выписки по счету (л.д. 10) в установленный договором срок сумма долга не была возращена, проценты не уплачены, что не было оспорено ответчиком.

В связи с образовавшейся задолженностью, истец 20.02.2021 обратился к мировому судье судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Тюмени Тюменской области с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д. 48-53), 05.03.2021 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору в сумме 89 235 руб. (л.д. 54), который по заявлению ответчика определением от 12.11.2021 отменен (л.д. 59).

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения ответчиком задолженности по договору полностью либо частично.

Таким образом, суд полагает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по договору потребительского займа от 12.09.2019 № 5045516 в размере 89 235 руб., в том числе: сумма займа – 30 000 руб., проценты за пользование займом за период с 13.09.2019 по 12.10.2019 – 59 235 руб., при этом суд соглашается с расчетом, представленным истцом, который соответствует условиям договора, произведен с учетом всех внесенных ответчиком платежей, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности у суда не имеется, расчет не оспорен, контррасчет также не представлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 877, 05 руб. (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» - удовлетворить.

Взыскать с Волкова Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (ИНН 4205271785) задолженность по договору потребительского займа от 12.09.2019 №5045516 в размере 89 235 рублей, в том числе: сумма займа – 30 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 13.09.2019 по 12.10.2019 – 59 235 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2 877, 05 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 13.04.2023.

Председательствующий судья                                                     М.А. Гневышева